甲乙兩人都認為保留50萬的流動資產(定存或“滿期”儲蓄險),已經為波動風險做足準備,不會讓自己在股市最差的情況,被迫賣出股市資產,某甲的資產有100萬,保留50萬現金後,剩餘部位100%投入股市ETF VT,形成了現金:股=1:1的配置,而某乙的資產則有550萬,扣除一樣的50萬現金,剩餘部分也是100%投入股市VT,卻形成了現金:股=1:10的配置
我們看到甲乙兩人保留一樣的緊急備用金50萬,扣除緊急備用金後,都是100%投入股市,但是現金與股的比例卻是天差地遠,所以為何報酬率都不計現金部位?說不定版主不過是某甲而已,您是某乙難道跟我配置一樣比例?但是配置適合自己比例的現金,不會太難計算自己的報酬率吧?某甲的報酬率沒計現金部位,所以投資方法就不值得參考?
https://savingking.com.tw/blog/post/%E4%BD%8E%E5%88%A9%E5%82%B5%E5%88%B8%E7%9A%84%E5%8D%B1%E5%AE%B3-%E4%BB%A5%E7%BE%8E%E5%9C%8Betf%E5%84%B2%E8%93%84%E9%9A%AA%E9%80%B2%E8%A1%8C%E8%B3%87%E7%94%A2%E9%85%8D%E7%BD%AE%E7%9A%84%E6%88%90
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
td與嘉信免佣etf 在 儲蓄保險王.正義真話俠 Facebook 的最佳貼文
Vanguard覆蓋率更廣,追蹤誤差更小(兩件事其實有關聯),但版主直接加重小型股部位,兩支加起來覆蓋率還會輸Vanguard嗎?而且因為加重小型/價值股,整體資產組合必然偏離均衡股指數,所謂的追蹤誤差,勝出指數也叫誤差。當然,非Vanguard不買,我也沒什麼意見,唯一建議就是不要透過匯費昂貴的Firstrade買。
也不用過度神話"再平衡",自己用Backtest試試看,再平衡不是每次都能帶來更好的報酬率,好像講得出這三個字就很專業的感覺。FT收取昂貴的50鎂匯回手續費跟複委託0.2%不方便再平衡,如果只有這兩者可以選,毫不猶豫選擇複委託,50鎂是100%要虧掉的金額,再平衡卻有機會帶來比不平衡還差的報酬率。
#價值股與小型股溢酬: https://savingking.com.tw/blog/post/328552968
#TD與嘉信免佣ETF: https://savingking.com.tw/…/td-ameritrade與嘉信的免佣etf-低費用率etf建…
#海外券商費用: https://savingking.com.tw/blog/post/348853516
#BackTest portfolio: https://savingking.com.tw/blog/post/347981317