【正視非傳統婚生之生育】
今天經濟委員會的議程是邀請國發會主委龔明鑫來做業務報告。
剛好，昨天龔主委接受媒體專訪，表達中國此時申請加入CPTPP，根本來來亂的以及對基本工資今年是否調升，就這兩個議題，進一步請教龔主委的看法。
今天質詢主題還是延續上會期的少子女化的議題，從去年2020年1月台灣人口達到23,604,265人的高峰後，開始遞減，2020年平均每月遞減3,911人，今年1-8月，平均每月遞減13,828人，令人觸目心驚，但我很遺憾，國發會負責人口政策規劃，但在業務報告中卻隻字未提。
少子女化的趨勢，主要適婚婦女不婚，2010年台灣30-39歲未婚比例29.5%，但2020年台灣30-39歲未婚比例38.2%，10年上升9%，和台灣國情相同的韓國也是一樣，去年30多歲的婦女未婚比例42%，甚至超過台灣。
由於女權意識抬頭，不願受婚姻束縛，以歐盟來講平均約四成非婚生子女，法國則高達六成，台灣目前約4%左右，並非鼓勵非婚生育，但這可能是趨勢，國發會應該有因應對策。
「孩子是公共財」及「用公共資源來撫育」的思維下，三點政策建議:
1， 鼓勵多胎 : 多胎多子多加碼: (5000 ， 7000 ， 10000…
2，主動去除非傳統婚生標籤 : 正面對待非婚及同志生育權益
3，非婚生單親生育應給予更多補助。
公共財 在 [討論] 兒童公共財- 看板Economics - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
政府想將兒童列為公共財
公共財有兩大特質：非排他，非敵對
兒童長大後的勞力具有非排他
在這國家的人都可以享有這份勞力
那請問非敵對性？
就我的看法
老年人口越多 兒童所提供的勞力就會被壓縮
這樣兒童有存在非敵對的特性嘛？
這樣可以說是公共財嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.0.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1476718785.A.232.html
※ 編輯: shaddock1996 (223.141.220.222), 10/18/2016 00:37:24
避免其他人使用，因此如果國家不出面提供此財貨，可能會造成沒人提供的情況。但是在
界定是否爲公共財的問題上，我是認為在非敵對上面或許人數過多時？想必會壓縮到其他
人的權益？但是政府所提供的補助福利會是固定的，儘管面臨破產也會維持達到一定的補
助讓民眾有感。可以解釋爲并不是永遠爲公共財，就像是馬路，人一多形成擁擠的馬路時
也會造成敵對性。所以可以解釋成兒童可以是公共財，但有時候也會形成爲有敵對性的財
貨嘛？
※ 編輯: shaddock1996 (27.242.166.60), 10/18/2016 12:43:13
※ 編輯: shaddock1996 (140.123.236.151), 10/18/2016 17:01:00
... <看更多>