「永續時尚可能嗎？」
-
前面講到租賃時尚的缺點：運輸上的耗能、洗滌（乾洗）上的汙染。
那麼，有什麼方法可以顧及各種層面的環保呢？老實說，頗難的，不過也有比快時尚或租賃時尚更好的選擇，那就是「永續時尚」。
-
「目前，全球對『永續時尚』的共識建立在『循環經濟』上，台糖董事長黃育徵所著的《循環經濟》一書中形容，循環經濟好比大自然生態鏈，一件衣服從生產、消費、分解、回歸自然，不斷地循環流轉。」（引述自今周刊）
-
「許多國際時尚品牌與其供應商，從上個世紀末起，也都多方在嘗試，不論從保障勞工權益的公平交易角度、使用友善土地的有機棉花，或是減少資源浪費的舊衣回收等，這些都算是永續環境的作法。
-
例如全球服飾界的環保先驅Patagonia，三十多年來每件衣服皆以『環境傷害最小化』為前提而設計，架上的衣物都以回收物料而生。」（引述自今周刊）
-
所以說，永續時尚是建立在「循環經濟」之上，並考量各種生產層面可能產生的污染、勞工剝削等不公平制度下去改善。
-
大部分人聽到永續時尚通常會想到「環保」等字眼。不過，聯合國永續發展目標（SDGs）裡也指出，不只應該是自然要永續，同時也要確保「各種不平等」的改善。
像是優質教育、消彌不平等、負責任的生產消費循環、終結貧窮、終結飢餓等等。
-
快時尚產業基本上幾乎違背了大部分的永續發展目標，除了剛剛提到的之外，還有潔淨水資源、良好工作及經濟成長、海洋生態、陸域生態。
總之，快時尚真有夠糟的。所以永續時尚是必須且需要盡快被消費者知道的！
-
除此之外，永續時尚也是未來的消費模式的趨勢；就像得知非洲可可、甘蔗被剝削的慘劇，我們也會轉往買「公平貿易標章」巧克力，不要讓「我們的消費變成他們的剝削」，達成一個消費者與生產者平等的理想狀況。現實中雖然很難非常理想，不過選購這類商品就是在盡力消弭不平等的狀況。
-
-
-
｜以時尚品牌為例｜
在Vogue全球雲端時尚會議中，有討論永續時尚的議題，其中以Stella McCartney以及Gabriela Hearst 兩人的對談為主。
她們提到，「永續時尚是一種實踐」。
Vogue總結這場對談，我們應該對永續時尚有三大認知：
1.永續時尚是需要時間的：
因為永續，所以所有的事情都要拉到長期的尺度下觀察。
如：回收材料、做出的成品年限都需要經過審核及評估。在原料或製造、運輸上都需經過更龐大的思考。
2.資源浪費是一種設計失敗：
Hearst說：「永續時尚是學習如何在有限的條件下製作商品。」
地球上的資源是有限的，因此為了永續，我們不可以氾濫。兩者都提到，再生材料以及永續布料都是減少浪費的方式。
3.永續意味著質重於量：
並不是打著環保的口號便會有人來購買你的東西。
在採用這些材料時，勢必得提升作品的質，同時，如果產品能使用更久，不也是一種「永續」嗎？
-
那，這兩位設計師是什麼來頭呢？
兩位都是當今時尚界「永續」與「環保」的領頭羊。
Stella McCartney是主張「素食主義」的設計師，堅持不用皮草，篤行人道與環保主義。
她還與生技公司合作製造以菌絲為材料的皮革，觸摸起來的質感與真實的皮革非常類似。
她曾經主導巴黎時裝周的環保時裝秀，寫下了環保與時尚的歷史！
-
「自給自足與定量配給」就是Hearst品牌的核心。
Hearst自己經營著家族在烏拉圭的牧場，而取下的羊毛，就成為自己品牌的原料。高級工廠的絕版布料，有限但精緻的原料，即是他們的精髓。
此外在人道方面，她也是非盈利婦女合作紗線生產商Manos del Uruguay的合作夥伴。
採用可分解包裝，不必擔心收到的塑膠袋遺留好幾百萬年，而是數週內就會分解的材料。
-
法國品牌Les Sublimes，由加拿大的艾莉克斯（Alexis Assoignon），以及來自台灣的翁嘉晨（Kachen Hong）一起創辦。
一開始尋找能夠符合她們期望的高級針織工藝廠實在非常困難。但好在她們找到小鎮中，在大量外移的紡織業中僅存的一家中小企業。提供彈性工時，讓許多婦女可以兼顧家庭與工作。
在原料方面，使用生產過程耗用較少能源與水的奧地利櫸木纖維。最重要的是，過程中的化學藥劑能被完全回收，也就是說纖維上並不會殘留化學藥劑。此外棉花採用全球有機紡織認證（GOTS）、公平貿易、且灌溉時節省用水的有機棉。
她們將整個製造與原料的範圍控制在法國、奧地利、比利時，大大減少了運輸的碳足跡。
-
對比此刻，你身上的成衣可能是烏茲別克的棉花、中南半島的紡織廠，最後再運送到你所在之處。
絕大部分的衣服都將近環繞世界一圈，由此可知將訂單的運輸碳足跡減少的重要。
｜結語｜
個人認為，這些環保品牌都有一個很好的概念，那就是「重新教育消費者」。
我們要相信總有一天，消費者購買產品的準則即是永續發展。
而永續，會成為時尚的一部分。
-
嘿各位，我們正走在時尚的最尖端！
-
#annie編 #wei編 #永續時尚 #環保 #慢時尚 #fashion #時尚 #時裝 #設計 #永續 #ecofriendly #sustainability #再生材料 #拒絕皮草 #環保主義者 #素食主義者 #vegan
公平貿易標章商品 在 Re: [問題] 有關"公平貿易"和"精品咖啡" - 看板Coffee 的推薦與評價
(以上恕刪)
小弟我剛好有接觸到一點這方面的議題
來獻醜了^^
公平貿易包含的概念其實很多
而其中最主要的是透明化
希望藉由國際組織的認證 來確認每一步的採購沒有賺取暴利
而在每一步的貿易過程 這個組織皆會收取一定的錢存於基金會
在回饋於當地 改善當地的醫療、水源等等
(在公平貿易裡面也沒要求要減少中間交易過程)
其他包含的議題 像是環境、兩性平等等等
由另一個角度來看
這像是台灣在為勞工爭取基本薪資
因為剝削其實不是指農民而是指剝削消費者
回到版大問的問題
今天有了公平貿易標章對於消費者有甚麼影響?
這是給消費者去選擇的機會
像是有機芒果跟一般的芒果你選擇哪一個?
如果沒有商標大家都不知道 但這是消費者的權利
而今天有了商標
有些人注重有機當然就會去買有機產品
有些人不care當然就是挑比較便宜的商品
公平貿易商標是類似的性質
當關心這個議題的人就會買
當然不關心的人就會選擇比較好喝或比較便宜的
沒有誰對誰錯 也沒有買公平貿易咖啡豆比較正義的問題...(正義這一詞太複雜了)
最後 公平貿易咖啡會比較貴嗎?
其實不一定
舉個例 假設今天只有3端 A是農民 B是中間商 C是消費者
狀況一:A賣給B 一塊 B再賣給C 四塊
狀況二:A賣給B 兩塊 B再賣給C 四塊
如果是這樣的狀況 消費者買到的咖啡豆其實不會比較貴
當然也可以去看看國內公平貿易店家的咖啡豆價錢
(是說台灣現在好像只有一家有商標...)
以上
公平貿易商標以及相關知識可上Wikipedia:
https://tinyurl.com/665886
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.170.35
抱歉 用字沒有很精準(已修正)
另外 如果要講用字精準 公平交易不等於公平貿易
這一些資訊
我只是將我所聽到和接觸到的記下來
(我不是社會運動者啦= =" 只是個大學阿宅宅)
我覺得這一些活動或者是組織
都是一個良好的出發 但至於現在公不公平? 我覺得現在來看還是太早
過去基本工資也不像現在那麼高 也是慢慢爭取來的
當然就是因為現在不公平 還是有很多的社會運動者在努力
我一直很欽佩這一些社會運動者(但邏輯至少要對...)
接下來會怎麼走?
我想這些都要些時間來驗證 等著看吧:)
※ 編輯: mkopl 來自: 61.216.170.35 (05/05 20:52)
... <看更多>