難得一星期講了4場質詢
【監試不能動 質問不能刪 監察院還在抱殘守缺】
今天下午司法及法制委員會的議程為民進黨立院黨團提案的「監察法刪除第十七條」。
黨團提案的理由，其中採「質問」用語，因當時監察院具有中央民意代表機關之地位，相當國會之質詢權。惟自81年5月28日憲法增修條文修正公布後，監察院已不具中央民意代表機關之地位。又公務員之懲戒由司法院掌理，公務員懲戒委員會之委員具法官身分，目前組織法修正，改為法院，審判法庭化，監察院對其質問恐有干涉審判違憲之嫌。
根據統計監察院行使質問成功案例0，僅在85年11月行使未遂1例。當時監察院函請公懲會說明為何停止審議十個案件，公懲會以通常公文函復說明；監院不滿，依監察法第十七條規定，要求公懲會委員長接受言詞質問。公懲會認為「質問」違反憲法保障公懲委員獨立行使審議的職權，兩度函復「歉難辦理」，並於一九九八年以「監察法第十七條逾越監察權範圍、有侵犯司法權獨立審判問題，牴觸憲法」聲請大法官解釋。
根據司法院統計資料108年公懲會平均結案為115.8日，已經超過監察法第十七條規定三個月的結案時間，日前司法及法制委員會也審查通過公務員懲戒法修正草案，將目前一級一審改為一級二審，結案時間更不可能在三個月結案，就現況而言，監察法第十七條都必須要修正。
目前懲戒機關既均已為法庭化，依法應獨立行使審判權，為避免逾越監察權對司法權制衡之界限，監察法第十七條應予刪除。移送的彈劾案之懲戒，結案有無延誤違失，監察院可比照對各級法院法官審判案件處理，無須對懲戒案而有特別規定。
函復說明 在 函的概念與範例 - 國立中興大學秘書室 的相關結果
主旨：(具體扼要說明本公文目的與期望，以50-60 字完成為原則) ... 辦法：(向受文者提出具體要求或方案，可分項說明) ... 復函時，應引述對方來函日期及文號。 ... <看更多>