Search
【犯人的腦內風暴：過往以為「看不出來」的異常，其實真的存在】
「嘉義鐵路殺警案」一審宣判無罪，長達69頁的判決書中，法官鉅細靡遺寫下精神鑑定小組（社工、心理師與精神科醫師）對被告的觀察，及主責精神科醫師的掙扎：
「我知道這是重大矚目社會案件，所以我在鑑定之前，就特別仔細看他的卷宗⋯⋯我內心也是很掙扎⋯⋯經過大家今天這麼仔細詢問我之後，我反而更堅信他是刑法第19條第1項，他做的行為，我反而更確定他那幾天都受到妄想內容所影響。」法官據此判定被告無罪，因為「被告行為時罹患思覺失調症，為有精神障礙之人」。
儘管此判決已經過3位精神專業人士把關，輿論依舊嘩然，認為「被告裝病」。
很多人急著想知道這些患者大腦裡，到底發生什麼事，45歲的國立陽明大學腦科學研究所教授楊智傑，用AI模型，一秒畫出精神病患者的腦內風暴….
#未來城市 #智慧城市 #智慧生活
#AI醫療影像 #司法判決 #思覺失調症 #智慧醫療 #楊智傑 #法官 #精神疾病 #精神科醫師 #精神鑑定 #醫療數據 #陽明大學
【可以討論鑑別，別去懷疑19條的人道】
刑法第１９條第一項規定，行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。第二項減輕。
條文的意義，其實是針對犯案者對法的辨識，不僅是精神障礙的「病人」，就算蠻荒未接觸文明之「異人」，也是受有保障，之前就有教士被孤立部族射死，無以刑罰之例。
另一意義是刑罰對這些人，已無規訓懲罰之意義，關不悔，殺無畏，刑罰就像處罰無知孩童，也是悲憐。
法無爭議！爭議在於疾病與意識的鑑別，現代社會用何種方式，區別這些「病人」與「異人」。
傅柯在《規訓與懲戒》一書，指出現代社會有一套鑑別異/同的方式，快速高效，服務法治社會，但是卻是有其操弄生殺的目的。
更重要的問題，台灣未廢死，但是法院對一些案件不敢判死，就以19條作為「減罪」要項，多件引發爭議，更讓19條設立的信念，備受挑戰。
殺警案不罰，社會譁然！
但是不該質疑19條立法對病、異的保障，而是該思考如何區別病、異，甚至讓病、異有個空間位置，避免衝突產生徒增悲劇。
真病、異，無罰，該亡羊補牢。
非病、異，以病、異脫罪，才是該思考與惡的距離。
＃過去有湯英伸案_憐之單純心智
＃丹諾律師的尼采殺人之辯_說明犯案中意識的關鍵
