關於 刑法230條告訴乃論 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【#立網路霸凌專法-拒絕網路霸凌，落實人權正義】
「台灣民眾黨」未來進入國會，將扮演關鍵少數的力量，推動反網路霸凌專法，以落實普世人權正義。以下經由專業警察、民眾陳情、報章雜誌參考，綜合討論出以下「拒絕網路霸凌」 的六大主張：

1.便利個案收件審查
2.擴大網路警察編制
3.加快辦案時程效益
4.加重網路霸凌罰則
5.數位公民融入教學
6.落實普世人權正義
❤️「#立法更新，#國會換新」❤️
❤️「#專業治國，#安心樂活」❤
📌全文請見👉 https://reurl.cc/1QqQN9
📌懶人包👉 https://reurl.cc/mdAd1Y

--------------------------------------------------------------

#價值│#拒絕網路霸凌，#落實人權正義
#立網路霸凌專法
#言論自由不代表可以濫用虛擬丶鍵盤霸凌
網路霸凌（Cyberbullying）幾乎是全球性的現象。拒絕網路霸凌，歐盟的進度領先全球。歐盟自二〇〇四年起訂每年二月的第二個星期二為網路安全日（Safer Internet Day），希望喚起社會對這個問題的關注。活動也獲得國際關注，包括台灣在內，超過一百個國家每年都會在這一天舉辦活動，呼籲外界注意兒童網路安全。歐盟同時也與十七個社群網站簽訂協議，試圖遏止網路霸凌。

最近網路霸凌事件頻傳，大到國會議員、小至市井小民都有遭受網路霸凌之經驗，霸凌者以「肉搜」、「起底」方式，公布受害者姓名、照片、聯絡方式，此舉已違反了個資法，網路霸凌涉犯罪為告訴乃論，即使受害者死亡，只要本人未曾表明不追究，依據「刑事訴訟法」，家屬仍能代為提告，檢察官認為有必要也能主動介入。

#現有法律規範
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
1⃣意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
2⃣ 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
3⃣ 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

#若有網路霸凌行為應負哪些法律責任？
📖刑法第 27 章：公然侮辱罪
📖刑法第305條－恐嚇危害安全罪
📖刑法第 310 條：誹謗（毀謗）罪
📖刑法第 235 條：妨害風化罪
📖刑法第 315 條之 1：妨害秘密罪
📖刑法第 318 條之 1：妨害秘密罪
📖民法侵權行為第 184 條：
📖民法侵權行為第 195 條：

#網路霸凌提告的法律時效
1.被害人得於六個月提出刑事告訴。
2.二年內提起民事起訴請求賠償。

#網路攻擊者散布個人隱私，#但所攻擊的內容是事實或假新聞，#會不會觸犯法律呢?
網路攻擊者或許會說「我在臉書寫的都是真的啊…」，但是刑法規定，縱使證明內容真實，或提出資料佐證有相當理由確信為真實，然而內容涉及私德而與公共利益無關的話，也會構成犯罪。
換言之，除了惡意散布謠言，言論內容縱屬真實，但純屬私德而與公共利益無關的話，亦屬加重誹謗罪。
所謂「私德」，指個人私生活領域範圍內，與人品、道德、修養等相關之價值判斷事項。

「台灣民眾黨」未來進入國會，將扮演關鍵少數的力量，推動反網路霸凌專法，以落實普世人權正義。以下經由專業警察、民眾陳情、報章雜誌參考，綜合討論出以下「拒絕網路霸凌」 的六大主張：

1⃣.#便利個案收件審查
現有報案制度曠日廢時，由於受害者可網路蒐證、加害者可能是跨區域犯案，建議建立全國性線上申請平台(目前台北、新北、高雄等大城市有網路報案)，數位收件，同時顧及受害者隱私。

2⃣.#擴大網路警察編制
選舉將近，假消息丶假新聞頻傳，散布假訊息一經報案成立，就屬於網路犯罪的一種，其偵辦並不是像刑事案件一樣，任何轄區分局、派出所的警力都可以偵辦，必須由專門負責網路犯罪的「電腦犯罪專責組」接手。網路警察具有資安專業，並非每位員警都能勝任，偏偏目前許多犯罪手法已經走入網路化，不肖人士所依恃的是容易隱藏和散播快速。然而以目前警察機關受理網路犯罪案件數量相比，專業網路警察明顯已不成比例。

3⃣.#加快辦案時程效益
因網路霸凌將會造成許多假新聞、帶風向等耗費社會資源的事實產生，應線上透明控管辦案時程，全民監督，加快辦案時成效益，減少社會資源之損耗。

4⃣.#加重網路霸凌罰則
歐盟會員國法國去年通過修法，加重處罰所有霸凌，網路霸凌與一般騷擾或霸凌同罪，可處二年有期徒刑及三萬歐元（約新台幣一百萬元）罰鍰。而在台灣卻只處以300元~1000元易科罰金，加上此為告訴乃論罪，企圖操作假新聞的網軍有恃無恐，網路鍵盤手也攻擊他人口無遮攔，因此建議定專法遏止網路霸凌。

5⃣.#數位公民融入教學
應從教育增強國人數位公民素養，辨別假消息、受霸凌時之蒐證能力、認識報案求助管道…等等，都可借助各大社群媒體(包括Facebook、Twitter、Google 、 YouTube、Yahoo、MySpace等社群網站)之公關部門公私協力推廣。

6⃣.#落實普世人權正義
聯合國調查顯示三分之一年輕人曾遭遇網路霸凌，聯合國兒童基金會（Unicef）在最新出爐的2017年世界兒童報告中指出，全球網路有三分之一的使用者是未成年人。聯合國秘書長-暴力侵害兒童問題特別代表納賈特•馬拉•穆吉德說，包括政府、互聯網公司各方必須團結一致，為消除網路霸凌而共同擔責並展開合作。

#專有名詞：
告訴乃論：即被害人須提出告訴表示追究者，檢察官才能偵查、法院才能判決。

#參考資料：
財團法人法律扶助基金會-網路霸凌&法律責任
台灣醒報-網路警察不夠多
不再容忍！拒網路霸凌，法國去年通過修法 加重處罰所有霸凌
科技警網VS.網路犯罪
快新聞／政治活動都應遠離醫院！藍委手夾傷住院柯文哲轟國民黨錯誤示範

【不是任何犯罪都能調解！】
「調解」是打官司以外另一種解決紛爭的手段。跟和解的概念很像，雙方坐下來談彼此都能接受的條件來解決問題。但，可不是所有問題都能透過調解解決。
　
最近接到一個案子，當事人身陷一個刑案，過程中調解委員不斷勸說雙方好好談調解，說「只要調解成立了，刑事部分就沒事了。」
聽完我傻眼，這個委員也太不專業，要不是當事人有來找我早就被害慘了..
　
🎸調解的重點在「撤告」以及「緩刑」
　
刑事案件屬於犯罪問題，是「國家」v.s.「被告」之間的問題，檢警只要發現犯罪事實，追訴程序就會開始進行、不會停止，原則上其他人無權介入也無權置喙。當事人之間是否有和解，只是法官決定要不要判緩刑的一個考量因素而已。
（「緩刑」類似觀察期，只要被告遵守規矩就可以不用進去關，但還是有判刑）
　
例外是「告訴乃論」的犯罪，這類犯罪的被害人有「撤回告訴」的權利。
一旦被害人撤回告訴，依照刑事訴訟法第252條，檢察官就必須「不起訴」；假如檢察官起訴了，依照刑事訴訟法第303條，法官收到案件也必須「不受理」。
也就是說，被害人撤告以後，這個案件就不能辦。
　
而刑事案件中調解的重點就在於撤告。因為一旦起訴了就代表有可能被判刑，所以加害人要爭取被害人在調解條件中附加「撤回告訴」，藉此讓案件能夠停在起訴之前，不要把事情弄大。
　
🎸 有哪些犯罪屬於告訴乃論？
　
以下這些罪，當事人才可以撤告：
1⃣配偶間的性犯罪（刑法221、224條）、未成年性交（227條）、血親性交（230條）
2⃣通姦（刑法239條）
3⃣傷害與過失傷害（277、281、284條）
4⃣侵入住居（306條）
5⃣妨害名譽（309~313條）
6⃣妨害秘密（315、315條之1、316~318之2條）
7⃣毀損（352、354~356條）
8⃣ 妨害電腦使用（358~360條）
　
而更特別的是，依照刑事訴訟法第239條，通姦罪可以只讓「配偶」脫身，而不對「小三」撤告。這更是當事人一個在訴訟上很大的選擇權。
　
這次接到的案件，當事人不一定能因為撤告而脫身，調解委員卻沒有告知這一點，只是不斷勸和（是趕著下班嗎？），到時候出事了誰負責？他又不能代替當事人去被關！身為執掌公務的人，卻對自己的職責範圍沒有清楚，當事人差點被害死。
　
現在這個年代連公務員的話都不能信，以後碰到法律問題，最好還是多方求證比較保險，天助自助者啊！
　

再來一篇 (挺)

『因此，亂倫罪才會到目前也仍蘊含著「家醜不可外揚」的思維，只有家人才可提告。』

結論：允許同性婚姻與共同收養，才符合對孩子的最佳利益。

刑法第230條：
「與直系或三親等內旁系血親為性交者，處五年以下有期徒刑。」

#一、「親等」
直系血親只看「誰生了誰」，親子關係是一親等、祖孫是二親等。
旁系血親就是往上找兩個人共同的祖先，然後把兩人各自與該祖先的親等加起來。因此兄弟姊妹是二親等，共同祖父的堂表親則是四親等，叔伯姑舅姨則是三親等。

#二、收養的算不算？
有些人認為算，有些人認為不算。
認為不算的理由通常是因為認為本罪的考量是優生學。不過姑不論優生學就此的相關研究進展如何，這個理由實在很難說明：那為什麼口交跟肛交也要處罰？
如果要以優生學做為理由，恐怕還是要加上「當事人主觀認知有懷孕可能」，也就是至少需是異性性器官間的危險性行為，才符合刑法的最後手段性。
（文獻：
認為收養也算的：黃榮堅，刑法妨害風化罪章增修評論，月旦51，1999.8，82頁；
認為血親才算的：林山田，刑法各罪論（下），修訂五版，2005.9，472頁）

#三、告訴乃論！？
近親相姦罪，須告訴乃論，規定於刑法第236條。
而且，提出告訴的必須要是當事人各自的父母、祖父母，或是當事人的配偶們或配偶們的父母、祖父母。（刑事訴訟法第234條第1項）

換言之，只要家裡的人沒意見，那麼亂倫其實是不會有罪的。
（這也更加證明了優生學做為社會法益，應該不是這個規定的主要考量。）

#四、多元成家
承上，也就是說，即使沒有同性婚姻或是多元成家法案，現在也早就可以亂倫了。
而且允許同性配偶共同收養孩子，其實反而因為有亂倫罪的規定，更能夠保護孩子。

如果不允許同性婚姻或是共同收養，那麼同性情侶間就只會有一個人跟孩子有法律上的血緣關係（術語為「擬制血親」），另一人由於跟孩子根本不是血親關係，從而只要孩子年滿16歲，就可以跟他合意性交－－即使養親反對也沒有用。

相反的，如果允許同性婚姻以及共同收養，那麼不但兩個人都不能跟孩子做愛（別忘了因為是配偶關係，同時還有通姦罪的問題），更重要的是，不再是只有一個人對孩子有扶養義務，而且孩子也可以有兩人的繼承權，這樣「有更多選擇」的制度，才是對孩子最好的。

#五、為什麼是告訴乃論？
要討論為什麼亂倫罪是告訴乃論，或許要先從「為什麼妨害風化罪在刑法裡的位置是第十六章『之一』」開始談起。
以前，從強姦罪開始到亂倫罪，都是告訴乃論，而且都是歸在「妨害風化罪」章。之所以當年規定為告訴乃論，雖然美其名是「被害人自己決定」，但實際隱藏的其實是「家醜不可外揚」的思維，於是有許多被性侵的女子被家裡逼著與強暴犯成婚，也因此有了不少悲劇（包含催生了家暴法的鄧如雯殺夫案）。
後來女權意識漸漸抬頭，於是在1999年時修訂了許多跟「姦淫」有關的法規。除了「性交」的定義外，也把強姦罪的相關條文改得較為性別平等（以前男性被強姦只能使用強制猥褻罪喔），改為非告訴乃論（通常誤稱為公訴罪），並且把第十六章改稱為「妨害性自主罪」。

該次修法以前，刑法第236條是「第二百二十一條至第二百三十條之罪，須告訴乃論。」
由於強姦罪被改為非告訴乃論，但強姦罪相關條文只到229條，因此因此亂倫罪就被「切割」出來，與其後的條文，仍然被歸在「妨害風化罪」章。
因此，亂倫罪才會到目前也仍蘊含著「家醜不可外揚」的思維，只有家人才可提告。