#康承親子好好買hohobuy社團 #開團囉!
#前10單任選3件以上扣50元
#買全套最划算
日本製100%純棉 #Gunze 內衣/內褲/長褲
#超過一百年的Gunze
#好品質真的下水見真章
#多次洗滌後布面纖維仍狀況佳
#長久貼合肌膚表面
局長有個兩個長大好多的孩子(真的是一晃眼啊!)
兒子越來越皮，超愛運動又超會流汗(開始有男子漢的味道)
女兒皮膚有點敏感，有時動不動就長疹子
穿外層的衣服尤其是保暖的針織衫
如果單穿就會覺得身體癢癢的
開始驚覺這兩個小孩身體好像需要來穿內衣了!
然而局長其實真的也不是很懂內衣到底要選哪一款
喜歡的有時又覺得好貴><或是沒有那麼小的尺寸.....
直到有次看到朋友分享
給孩子穿 #日本【Gunze 郡是】的內衣和內褲的心得
#就決定來入手給孩子試試看!!!!
採100%純棉，所以材質細緻透氣舒適，柔軟加工耐磨耐穿
另外 #包邊領口，貼合孩子頸部曲線，減少刺激摩擦孩子肌膚，還有 #舒適寬鬆袖口，活動無拘無束，而且 #衣襬貼身，包邊縫線平整，不易脫線👍👍👍👍
一查才發現Gunze是日本最完整的專業內著品牌，在日本已超過110年，緊持產品的最高品質；強調材質、布料的功能性及穿著舒適度!!!
雖然我們都很注重外層衣服的材質，
但偶爾需要穿學校發的運動服，或是總有不小心買到以為材質很好，甚至小孩皮膚不適應的質料，
這時就加個 #超舒服內衣 隔絕
外層依然可以光鮮亮麗，內層超親膚柔軟
讓孩子依然舒適又自在啊!!!!!
而內褲的部分，局長本身是男生(為何我要解釋XDD)
所以很懂!!除了包覆性外，有開洞的設計
真的蠻方便的耶XDD
對小男童來說可以很好上廁所抖乾，而且透氣不悶熱👍
除了上衣和內褲外，還有一個厲害的產品!!!!
#保暖純棉長褲 這真的沒試過不知道!!
畢竟當冷起來的時候，確實從腿腳上來的冷
真的是讓人忍不住發抖!!GUNZE貼心幫大家想到了
從小童到160cm的大童，通通能找到這保暖的純棉長褲
讓不愛針織面料的孩子😂也能在寒冷的冬天維持溫暖👍
#給媽媽最安心的品質
#給寶貝孩子最自然的舒適
* 100%純棉，材質細緻透氣舒適，柔軟加工耐磨耐穿
* 包邊領口，貼合孩子頸部曲線，減少刺激摩擦孩子肌膚
* 舒適寬鬆袖口，活動無拘無束
* 衣襬貼身，包邊縫線平整，不易脫線
* 不可使用烘衣機
產地：日本
#想要跟團嗎?
#歡迎加入社團
前10單任選3件以上扣50元 在 [心得] 到底在亂改什麼！！！ - 精華區Examination 的推薦與評價
前天地特放榜 我對於我的落榜感到非常不可置信
我真的覺得我會上 因為考完試 我對答案、找答案 預估分數
我預估平均有65分 除非其他人都比我更強 否則考上機率應該很大
我本身是心理系畢業的 這次地特我最有信心的就是心理學！
上次高考 我心理學還有60分 社會學也有55分
而且是答得普普通通 專有名詞沒寫英文 答完也沒觸類旁通多寫
而這次地特 經過幾個月的加強 我英文也寫了 也盡可能的回答完整
而且每一題都會寫 我預估心理學應該有75上下！ 社會學應該也有60
結果呢？
幹他媽的我心理學竟然只有32分 是我全部分數最低分
社會學只有36分
我這幾個月是在念頭殼破洞的是不是？
我最有信心的科目卻給我搞這種飛機？！
到底是什麼道理讓我越考越低分
是什麼道理我唸得越多、懂得越多 卻顯得我程度越差？
我相信我的程度應該是穩定成長的 但兩次分數有這樣的落差
不是高考的閱卷者放水 就是地特的閱卷者亂改
不論如何 這國考的評分機制 真的讓人很難苟同他的公信力跟一致性
感覺好像同一批人 考完隔天再考一次 上榜的人也會完全不一樣...
這次其他別科跟我的預估幾乎都沒有落差
甚至公務員法這科 四題申論題的分數都跟我預估的一模一樣
獨獨心理跟社會這兩科 完全出乎我的意料之外
太出乎我的意料了 簡直低的不可思議！
我原本預估平均65分 而這次的財經政風錄取最低分62.9
我的心理跟社會只要有60分我就上了 甚至不用到我預估的75分
真的真的 很難釋懷
為什麼會有這麼大的落差
老師你真的是用電風扇在打分數的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.52.104
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lovemendy (耶～！) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Thu Mar 8 15:36:06 2012
※ 引述《middle47 (還有音樂陪著我)》之銘言：
: 前天地特放榜 我對於我的落榜感到非常不可置信
: 我真的覺得我會上 因為考完試 我對答案、找答案 預估分數
: 我預估平均有65分 除非其他人都比我更強 否則考上機率應該很大
: 我本身是心理系畢業的 這次地特我最有信心的就是心理學！
: 上次高考 我心理學還有60分 社會學也有55分
: 而且是答得普普通通 專有名詞沒寫英文 答完也沒觸類旁通多寫
: 而這次地特 經過幾個月的加強 我英文也寫了 也盡可能的回答完整
: 而且每一題都會寫 我預估心理學應該有75上下！ 社會學應該也有60
: 結果呢？
: 幹他媽的我心理學竟然只有32分 是我全部分數最低分
: 社會學只有36分
你讓我想到我的比較教育，真是太酷了
有一題歐盟的我很努力寫，20分。
另外一題歐巴馬的彩虹計畫，我錯估它不會再考，
所以我根本不知道彩虹計畫是什麼，
那整題我天花亂墬到某一個程度，包括歐巴馬是黑人總統所以他支持種族融合，
我連電視上看到他老婆在推廣營養餐盤那個也寫上去了，
但其實我根本不知道歐巴馬的彩虹計畫在搞什麼，
但是我竟然有20分。
比較教育其他兩題就別說了，總共才3分，
跟歐巴馬那題亂掰程度是一致的，雖然瞭解程度比歐巴馬那題還好，
但是分數天壤之別成如此，
我也不知道該說什麼了。
: 我這幾個月是在念頭殼破洞的是不是？
: 我最有信心的科目卻給我搞這種飛機？！
: 到底是什麼道理讓我越考越低分
: 是什麼道理我唸得越多、懂得越多 卻顯得我程度越差？
: 我相信我的程度應該是穩定成長的 但兩次分數有這樣的落差
: 不是高考的閱卷者放水 就是地特的閱卷者亂改
: 不論如何 這國考的評分機制 真的讓人很難苟同他的公信力跟一致性
: 感覺好像同一批人 考完隔天再考一次 上榜的人也會完全不一樣...
: 這次其他別科跟我的預估幾乎都沒有落差
: 甚至公務員法這科 四題申論題的分數都跟我預估的一模一樣
: 獨獨心理跟社會這兩科 完全出乎我的意料之外
: 太出乎我的意料了 簡直低的不可思議！
: 我原本預估平均65分 而這次的財經政風錄取最低分62.9
: 我的心理跟社會只要有60分我就上了 甚至不用到我預估的75分
: 真的真的 很難釋懷
: 為什麼會有這麼大的落差
: 老師你真的是用電風扇在打分數的嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.189.221
你的想法我有想過
可是我印象中這題高普考才剛考過（汗）
其他同學應該不像我一樣懶惰跳過彩虹計畫吧？T^T
我自己答題分數大概都符合，通常我會答的，分數一定有，
我感覺國考和地特比起來給分方式我覺得還滿一致的，
只是比較教育這個分數實在讓我太訝異了，
感覺很像從其他題把分數吸過來似的XDD
※ 編輯: lovemendy 來自: 220.138.189.221 (03/08 16:02)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: icemilker (icemilker) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Thu Mar 8 17:42:08 2012
教刑法的周不胖老師曾經說過
某一行政法老師特地去考司特
且只考行政法一科
出來後跟他說四題皆被其完全命中
結果分數十幾分(不太確定,也可能是二十幾分,聽過的請幫補)
供參考
※ 引述《lovemendy (耶～！)》之銘言：
: 你讓我想到我的比較教育，真是太酷了
: 有一題歐盟的我很努力寫，20分。
: 另外一題歐巴馬的彩虹計畫，我錯估它不會再考，
: 所以我根本不知道彩虹計畫是什麼，
: 那整題我天花亂墬到某一個程度，包括歐巴馬是黑人總統所以他支持種族融合，
: 我連電視上看到他老婆在推廣營養餐盤那個也寫上去了，
: 但其實我根本不知道歐巴馬的彩虹計畫在搞什麼，
: 但是我竟然有20分。
: 比較教育其他兩題就別說了，總共才3分，
: 跟歐巴馬那題亂掰程度是一致的，雖然瞭解程度比歐巴馬那題還好，
: 但是分數天壤之別成如此，
: 我也不知道該說什麼了。
※ 編輯: icemilker 來自: 114.24.104.250 (03/08 17:48)
※ 編輯: icemilker 來自: 114.24.104.250 (03/08 17:51)
https://mag.udn.com/mag/happylife/storypage.jsp?f_ART_ID=153200
某題考xxx的配方
數人答案與擬答一字不差
但分數只有一半
不知最後結果如何?
※ 編輯: icemilker 來自: 114.24.104.250 (03/08 18:07)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cigxm (力量的來源) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Thu Mar 8 18:57:58 2012
遇到這種情形 我只能告訴你一句話...
你...就...認...了...吧...
就我的考試經驗以及與考選部"往來"的經驗...
我覺得 考選部的 閱卷品質 與 出題品質 有時候 真的很差...
你有不滿 向考選部提訴願根本沒有用...更別奢望行政訴訟會還你公道...
多年前的中醫特考就是例子 纏訟多年 結果呢??
考選部礙於官署的面子 硬是不承認自己有錯...
你也拿他沒皮條...
我覺得 考選部在某方面 還蠻官僚作風的...
所以我相信有憑考運上榜的人...
同樣的 落榜的人有些也很有實力 只是考運較差而已...
因此 遇到這種事 你也別放在心上 反正考選部的作風也不會改變...
只能怪自己沒今年考上的命...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.32.146.145
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: xsoar (xsoar) 站內: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Thu Mar 8 21:00:25 2012
※ 引述《badguy (科科!!)》之銘言：
: 不過 我去考完了這次的考試 我也覺得有亂改的感覺
: 我的社會學 我解釋名詞根本不大會寫
: 我竟然拿了75分
: 這次評分標準在哪裡 其實感覺很怪
.........
運氣不錯啊
個人之前倒是挺慘的
99年考地特三等戶政 辭工念了一個月的書
考完後自我感覺良好 覺得應該會上
結果仍然爆掉 只考到三十多名 大概只錄取到二十多
有點悶......老實話是非常悶~~~
算起來
個人主要法科分數都算穩定 大致60多
可是有一科~~地方政府與政治~~卻整個炸掉
七頁寫滿 也覺得四題中至少抓到三題 卻拿不到二十分 真是昏倒
不過後來想想
考試本來就是這樣 人生也是
政治科的見解歧異本來就非常大
同一個題目 你念了某派的學說 然後藉以發揮
可是出題的那方所依據的卻是另一個新興流派的學說
如果改題目的仁兄只知道照給定的 "標準答案" 來給分數
那很不幸的 如此一來多炸次也是平常的事
......
所以說
平常心 別太拘泥
多方面努力突圍才是
共勉之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.169.227
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cigxm (力量的來源) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Thu Mar 8 21:10:28 2012
以前阿扁執政時代 某年的高考財稅行政類科...
上榜的人大概有一 二百人...
其中來自高雄的南部考區 屈指可數...
完全不符合人口比例 而且差異極大...
會造成這種現象 肯定有閱卷老師在其中搞鬼...
不過 身為南部考生 你也拿考選部沒辦法...
誰叫南部是阿扁的票倉...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.32.146.145
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: matthewchen (^^) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Thu Mar 8 21:39:21 2012
這次地特後，我深深相信考運這回事了
小弟考四等統計學概要的時候
最後證明題，不巧剛剛好考前吃飯時間有練到
只要掰過程就好！
掰了2頁繪圖圖+文字解釋+0066的推倒過程
沒想到...20分的題目，居然只給我3分！
所以...漸漸相信考運這回事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.247.235
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bearluck (沒有暱稱就是暱稱) 站內: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Thu Mar 8 21:49:52 2012
看了大家多多少少都有這個疑問以後
我也想起我的統計學...
最後一題考LRT 因為考前有特別念到
所以考出來還蠻有信心的寫完了
結果今天收到成績單 發現這題給0分!!!
我完全想不到怎麼會是0分!!
因為整個推導架構都照書上寫的
即使中間推導如果有因為鬼遮眼有部分錯誤(雖然我想不起來有哪裡出錯~"~)
想破頭還是不知道怎麼會是這樣....
因為離上榜只有一點點距離
想請問大家這種情況會複查嗎?
一直幻想有沒有可能10分然後那個1被折到另一頁沒被看到..
雖然不太可能....
唉....
※ 引述《matthewchen (^^)》之銘言：
: 這次地特後，我深深相信考運這回事了
: 小弟考四等統計學概要的時候
: 最後證明題，不巧剛剛好考前吃飯時間有練到
: 只要掰過程就好！
: 掰了2頁繪圖圖+文字解釋+0066的推倒過程
: 沒想到...20分的題目，居然只給我3分！
: 所以...漸漸相信考運這回事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.102.113
※ 編輯: bearluck 來自: 114.44.102.113 (03/08 21:50)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: whuwhuwhu (阿霖) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Thu Mar 8 22:26:14 2012
※ 引述《bearluck (沒有暱稱就是暱稱)》之銘言：
: 看了大家多多少少都有這個疑問以後
: 我也想起我的統計學...
: 最後一題考LRT 因為考前有特別念到
: 所以考出來還蠻有信心的寫完了
: 結果今天收到成績單 發現這題給0分!!!
: 我完全想不到怎麼會是0分!!
: 因為整個推導架構都照書上寫的
: 即使中間推導如果有因為鬼遮眼有部分錯誤(雖然我想不起來有哪裡出錯~"~)
: 想破頭還是不知道怎麼會是這樣....
: 因為離上榜只有一點點距離
: 想請問大家這種情況會複查嗎?
: 一直幻想有沒有可能10分然後那個1被折到另一頁沒被看到..
: 雖然不太可能....
: 唉....
: ※ 引述《matthewchen (^^)》之銘言：
: : 這次地特後，我深深相信考運這回事了
: : 小弟考四等統計學概要的時候
: : 最後證明題，不巧剛剛好考前吃飯時間有練到
: : 只要掰過程就好！
: : 掰了2頁繪圖圖+文字解釋+0066的推倒過程
: : 沒想到...20分的題目，居然只給我3分！
: : 所以...漸漸相信考運這回事
複查我想倒是不必了，因為相關法規有提到複查只會再跟你報一次分數
，至於錯在哪你永遠不會知道(因為大法官釋字也曾提過應考人無閱卷權)。
所以只是再跟你說一次你的分數是跟第一次一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.7.228
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Almostcrazy (魍魎之匣) 站內: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Thu Mar 8 22:32:52 2012
有考民法的人願意分享一下申論的寫法和分數的嗎??
(財稅行政 法制 商業行政三等)
因為我第一題完全不會寫 才寫半頁不到吧
寫法是先破題: 不及於前述債權及抵押權效力
然後底下開始亂掰硬湊了幾行 拿9分
第二題18歲男生和54歲婦人相戀那題
想說難得有我會寫的 寫了兩頁 對補習班答案也都對
寫法是按題目順序 分點寫(1) (2) (3)...這樣
只拿12分
不知道給分標準是甚麼 因為我沒有把法條寫出來嗎???
會寫的才比亂掰的多拿三分 ><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.37.149
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChrisBear (我愛sluttysavage >////<) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Thu Mar 8 22:57:32 2012
※ 引述《Almostcrazy (魍魎之匣)》之銘言：
: 有考民法的人願意分享一下申論的寫法和分數的嗎??
: (財稅行政 法制 商業行政三等)
: 因為我第一題完全不會寫 才寫半頁不到吧
: 寫法是先破題: 不及於前述債權及抵押權效力
: 然後底下開始亂掰硬湊了幾行 拿9分
: 第二題18歲男生和54歲婦人相戀那題
: 想說難得有我會寫的 寫了兩頁 對補習班答案也都對
: 寫法是按題目順序 分點寫(1) (2) (3)...這樣
: 只拿12分
: 不知道給分標準是甚麼 因為我沒有把法條寫出來嗎???
: 會寫的才比亂掰的多拿三分 ><
第一題拿２１分
第一題抄法條寫要件 ８６０ ８６１抄上去
按照法條當然包括題目寫的債權 我還順便寫了執行費用也包括
好像寫兩面半～～
第二題拿２０分
分成結婚 買車 監護宣告後的修車行為 侵權識別能力與行為能力脫鉤
我有寫法條 要件 實務見解 這也是寫兩面半
不過最詭異的事係法制行政法申論題各給我八分是怎樣？
我二題寫滿滿六頁用律師司法官的答法，太扯了＞＜＂
--
◤ ╭● 嫂子 叫我鬍子就好了 ＿(▁)▁
◤龍▃▄▅▄ 我會很有禮貌的 ( ﹎﹎ )
§ ● ● ╯ ＝ ＝ │
◣ ︶ ◣─ ◢
─ ◥◤) ψmroscar ╰斗╯
◢ | | 三明書局-你所不知道的關二哥 ◥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.245.20
就法條 要件 實務見解 寫一寫就一面
我還有順便寫一下普通抵押權跟最高限額抵押權區別
不過民法第一題是９９年預試民法選擇題拿出來的 只是稍微包裝一下
※ 編輯: ChrisBear 來自: 111.248.245.20 (03/08 23:27)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MofW (一想到就會微笑的事) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Thu Mar 8 23:01:42 2012
※ 引述《middle47 (還有音樂陪著我)》之銘言：
: 前天地特放榜 我對於我的落榜感到非常不可置信
: 我真的覺得我會上 因為考完試 我對答案、找答案 預估分數
: 我預估平均有65分 除非其他人都比我更強 否則考上機率應該很大
: 我本身是心理系畢業的 這次地特我最有信心的就是心理學！
: 上次高考 我心理學還有60分 社會學也有55分
: 而且是答得普普通通 專有名詞沒寫英文 答完也沒觸類旁通多寫
: 而這次地特 經過幾個月的加強 我英文也寫了 也盡可能的回答完整
: 而且每一題都會寫 我預估心理學應該有75上下！ 社會學應該也有60
: 結果呢？
作者 middle47 (還有音樂陪著我) 看板 Examination
標題 [閒聊] 今年高考經濟學大家都考幾分啊？
時間 Sun Sep 25 00:05:21 2011
───────────────────────────────────────
經濟學原本是我最爛的一科 我原本預估應該只有 3X
我完全是靠選擇題 半寫半猜的去爭取這30分
然後申論題 我預估應該只有2、3分吧
因為我申論題完全不會寫 也沒有練過考古題
這科本來就是有點要放棄的心態在
結果！
我經濟學竟然有56分 申論題第一題20分 第二題2分
第二題是沒什麼好意外的 但第一題也太詭異了吧
我盯著成績單看好久 心想閱卷老師是改到別人的考卷了嗎？
我這兩題總共只寫一頁而已耶....
今年的經濟學真的有這麼好拿分嗎？
還是經濟學本來就都是這樣寫的 只要重點有寫到就好 不需要落落長？
----------------------分隔線-------分隔線---------------------------
這是去年9月放榜時你發的文，
但結果與這次放榜截然不同，而你的情緒反應也不同。
我想，
身為心理系畢業生的你，也對心理學最有信心的你，
一定知道這其中的差異所在吧!
不過，
我想提提自己的一點看法與你分享:
1.別再相信自己的預估了...分數不是你打的。
2.或許上次的考試，在你「答得普普通通」的情況下也有個5、60分，
讓你有了「真的有這麼好拿分嗎？」的錯覺，
你所謂「經過幾個月的加強」程度上可能因此而稍有鬆懈，
殊不知這段時間多少考生是燃燒自己的生命在準備的，
這一來一往努力的程度與決心就有了落差，而結果就有所不同。
: 幹他媽的我心理學竟然只有32分 是我全部分數最低分
: 社會學只有36分
: 我這幾個月是在念頭殼破洞的是不是？
: 我最有信心的科目卻給我搞這種飛機？！
: 到底是什麼道理讓我越考越低分
: 是什麼道理我唸得越多、懂得越多 卻顯得我程度越差？
我想到了一個故事：
有一位蘇格蘭傳道人到一個新的禮拜堂講道，
他剛從神學院畢業，那天是他第一次講道。
蘇格蘭禮拜堂講員用的講壇位置都比會眾高，
講員必須先爬兩三個階梯上臺，再爬兩三個階梯才到講壇。
這年輕傳道人把聖經夾在腋下，趾高氣揚地爬著階梯到講壇，
自信要講一篇非常了不起的信息，一定會捉住台下會眾的心。
但他自己的心卻已被這些雜念所分散，以致結結巴巴地不知講甚麼，
更不幸的是講章掉下地板，必須走下階梯撿回來。
總之，那天一切都很不順利。
講完後他低著頭走下來，十分沮喪，消沈在失敗與罪惡感之中。
一個老姊妹拉著他的白袍說：
「如果你上臺像下臺的樣子，則你下臺就會像上臺的樣子。」
彼得前書五章要我們自卑服在上帝大能手下，
因為上帝阻擋驕傲的人，賜恩給謙卑的人。
: 我相信我的程度應該是穩定成長的 但兩次分數有這樣的落差
: 不是高考的閱卷者放水 就是地特的閱卷者亂改
不管「閱卷老師是改到別人的考卷」還是「用電風扇在打分數」
我想你必須想想，
如果閱卷者放水，
他會只放你一個人的水嗎？ (放你水就真的會考上？)
如果閱卷者亂改，
他為什麼不把你的分數改高一點？ (你的考卷不讓人喜歡？)
如果你的檢討報告只檢討閱卷者，
那麼你所謂的「程度應該是穩定成長的」，一定跟你的預估有落差。
考試，不只是跟過去的自己比有成長就可以勝出，
是要和許許多多的競爭者比，比他們強才可以勝出。
你知道為什麼很多上榜心得文，
都會說覺得自己寫不好，想不到會考上嗎？
因為許多上榜者學得越多，懂得越多，
越知道學問之博大精深，越知道自己的渺小不足，
所以認為自己寫得不夠好，因為還有很多想寫的沒寫出來。
我要告訴你，
成熟了的穗子，因著裡頭豐滿，穗頭都是低下來。
那些尚未成熟的穗子，由於裡面虛空，不夠充實，穗頭都是高高仰起。
你說「除非其他人都比我更強」
我覺得，你這樣說像是水滿溢的杯子。
: 不論如何 這國考的評分機制 真的讓人很難苟同他的公信力跟一致性
: 感覺好像同一批人 考完隔天再考一次 上榜的人也會完全不一樣...
: 這次其他別科跟我的預估幾乎都沒有落差
: 甚至公務員法這科 四題申論題的分數都跟我預估的一模一樣
: 獨獨心理跟社會這兩科 完全出乎我的意料之外
: 太出乎我的意料了 簡直低的不可思議！
: 我原本預估平均65分 而這次的財經政風錄取最低分62.9
^^^^^^^^
3/06 middle47 □ [閒聊] 放榜前的預估和實際的落差...
3/08 middle47 □ [心得] 到底在亂改什麼！！！
從放榜那天至今，久久無法釋懷，連發了兩篇抱怨文，
帶點憤世嫉俗的語氣，選考政風似乎有脈絡可循。
不過，公務體系狗屁倒灶的事不比民間企業少，
沒有考上對現在的你來說不見得是壞事。
: 我的心理跟社會只要有60分我就上了 甚至不用到我預估的75分
: 真的真的 很難釋懷
: 為什麼會有這麼大的落差
: 老師你真的是用電風扇在打分數的嗎？
史賓賽 強森博士的 <峰與谷> 中，
有段對人生高峰與低谷的描述:
當你渴求自己所缺乏的，你就在低谷裡；當你對現況感恩，你就站在高峰上。
峰和谷是相連的，只要換個角度思考，上山的路就出現了。
在高峰期，要避免對現況過度樂觀；在低谷期，要避免過度悲觀。
人生的「高峰」其實與「低谷」相連，
在今天的順境所犯的錯誤，會造成明天的逆境！
在今天的逆境做的聰明事，將開創明天的順境！
考完了，好好思考下一步該怎麼走吧！
你現在所做的選擇，將決定自己的未來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.72.166
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: piercingX (黑) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Thu Mar 8 23:48:21 2012
分享一下個人心得
100地特是我第一次參加的國家考試 國營跟桃捷不算的話....
10月退伍後才準備 很明顯就是來考經驗練筆的
原本想說是個超級大砲灰 有聽完課的科目是刑法 刑訴跟行政法
考地特時參加的是法律政風三等 (台北市)
公務員法 行政學 社會學 幾乎是0%的情況下考的
我強迫自己坐在考場內 一定要堅持到底 即使是個人意見也要寫完考卷
行政學第二題申論的行政倫理 我完全沒有看過那是什麼 於是我將它當成開放式問答
提出自己的看法 最後這題居然有13分.....
該科分數 8+13+30=51
公務員法 第二題性騷擾的行政救濟用行政法的概念去寫 得到12分
第三題 也是提出自己看法得到12分
該科分數 5+12+12+0=29
社會學我只有在大一時修過課而已 將生活實際例子套入題目所敘述的名詞中去寫
第一題名詞解釋完全不會
第二題 12分 第三題 12分 第四題 9分
最終得分36分
剩下兩個月內聽完的科目行政法的申論得到12+12
我個人覺得像天書一樣難又沒背條文的刑訴得到13+16+15+8 = 52
法英三合一 88分 (這科我自己對時是90分)
我不知道來發這個文對大家有沒有什麼實益
想分享的只是 行政學 公務員法跟社會學我幾乎都是提出個人見解去掰的 書本沒翻過
得到的經驗就是不要因為自己沒唸過就放棄任何一題 將腦內能思考到的東西
有架構的寫出來 經過這次實驗結果 還是能夠得到一半的分數
反而個人亂掰觸礁的科目只有國文作文 寫4頁多 22分 orz 公文13 測驗16=51分
第一次考三等政風離上榜平均分數還有8分 唸兩個多月來說 我覺得很開心
高考跟大家繼續一起努力!! 也向考上的前輩看齊 不會寫的題目盡量寫
或許會有意想不到的效果 至少拿到近一半的分數 不要拖累上榜就好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.27.205
我只有多翻而已 因為時間太短根本就背不起來...
※ 編輯: piercingX 來自: 1.160.27.205 (03/09 00:00)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: abcxyz123 (阿里八八與四十大盜) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Fri Mar 9 00:55:22 2012
我也來分享一下我的感想~~
通常po這種文的都會被說
"大家都改的一樣嚴啦，又不是只有你低分？”
我想針對這個問題思考一下
第一 改考卷的人
假設一個狀況，改考卷的人是女生，那一天大姨媽來，改到你那一份時特別痛
改完你的和一些人的就好了，她又懶得回去重改，請問這樣有一樣嘛?
或者改到你寫的"家庭..."而想到他昨晚跟老婆小孩吵架，能同標準嘛?
一些社會科學類的科目，有些沒有標準答案，你的答案可能一百個閱卷者有九十九個
給高分，一個給很低分；然後你給那一個改到；另一位同學則是一百個都給普通分，
請問這樣有一樣嘛?
第二 要改的考卷很多
假設那種好幾千人考的科目，一個改卷人可能要分早上下午晚上改
人的心情可能會隨著早午晚而不同就罷了，改幾千張考卷即使心情不煩也可能會出錯
(這裡指的出錯是本來會給你a分 因為一些外在因素如心情不好給你b分)
就像選擇題用人工來改會出錯一樣
第三 複查成績
如果第二種狀況複查時，改卷者認真回到公平改考卷的狀態，那可能真的公平!
問題是複查時可能已經離之前改卷好幾天了!他能回到改大家考卷都一致的感覺嘛?
如果複查的人也是一堆，可能第二個問題又會出現；
也或許複查時改卷的想說"當初改這樣是基於一樣標準去改的，
"即使當時不太公平，他還是不願意再改!
或"我改怎樣就怎樣，還要多花時間再看一次喔?"那可能又回到第一個問題
第四 加了分就會上嘛?
對!可能不會上，但也有可能會上!如果一題二十分被打成兩分
九科的話平均就差了兩分，可以拿差上榜分數兩分的人數來看一下
我想還是有差的~
結論:
我覺得要做到公平很難
改申論不可能像改選擇題一樣，一題答案改，其他考卷用同樣的"標準"調分
但如果改申論的人能先看完所有人的答題狀況
自己先擬好要改的標準
再下去改(也就是改兩次)
或許會好一些?
我是沒研究過考選部怎麼選及訓練改卷者
如有說錯還請見諒!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.40
※ 編輯: abcxyz123 來自: 140.112.248.40 (03/09 00:57)
※ 編輯: abcxyz123 來自: 140.112.248.40 (03/09 01:01)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: etkj2000tw (合太醬料 布丁駱駝) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Fri Mar 9 13:03:12 2012
※ 引述《middle47 (還有音樂陪著我)》之銘言：
: 前天地特放榜 我對於我的落榜感到非常不可置信
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喔所以因為你落榜你就～～～(／‵Д′)／~ ╧╧
: 我真的覺得我會上 因為考完試 我對答案、找答案 預估分數
^^^^^^^^^^^^^^^^
"你覺得"你會上就會上喔?
這麼好，那我也要覺得我是超級賽亞人!
: 我預估平均有65分 除非其他人都比我更強 否則考上機率應該很大
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你預估幾分就幾分喔?
這麼好，那我也要預估我科科滿分!科科～～～
: 我本身是心理系畢業的 這次地特我最有信心的就是心理學！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你展現出這樣的心理素質，就不要說自己心理系畢業的來給人笑嘛!
: 上次高考 我心理學還有60分 社會學也有55分
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喔所以上次考這樣你想說明什麼?
"以前"的成績管用的話，我也要說我小學時代全校第一名畢業!
: 而且是答得普普通通 專有名詞沒寫英文 答完也沒觸類旁通多寫
: 而這次地特 經過幾個月的加強 我英文也寫了 也盡可能的回答完整
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喔所以寫英文不就好了不起這樣?
: 而且每一題都會寫 我預估心理學應該有75上下！ 社會學應該也有60
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喔所以你預估幾分就幾分？
那我也要預估我每科都考一百分～科科～
: 結果呢？
: 幹他媽的我心理學竟然只有32分 是我全部分數最低分
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你是要幹誰媽?有經過他爸的同意嗎?
都要考國考的人了(雖然考得不好)
還被人發現你是這種水準的話，是會被人笑的。
: 社會學只有36分
: 我這幾個月是在念頭殼破洞的是不是？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
是啊，懷疑喔?
: 我最有信心的科目卻給我搞這種飛機？！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喔所以有信心就會考超好的喔?
: 到底是什麼道理讓我越考越低分
: 是什麼道理我唸得越多、懂得越多 卻顯得我程度越差？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
醒醒吧，你就是被閱卷老師認為程度差!
(不同意嗎?要不然為甚麼閱卷老師給你低分?你告訴我嘛!)
: 我相信我的程度應該是穩定成長的 但兩次分數有這樣的落差
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這樣喔?那我也要相信我是超級賽亞人!
: 不是高考的閱卷者放水 就是地特的閱卷者亂改
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你這樣想，你的地特會自動變得超高分嗎?
: 不論如何 這國考的評分機制 真的讓人很難苟同他的公信力跟一致性
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喔，那你打算怎麼辦?
: 感覺好像同一批人 考完隔天再考一次 上榜的人也會完全不一樣...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
是喔，那然後咧?
: 這次其他別科跟我的預估幾乎都沒有落差
: 甚至公務員法這科 四題申論題的分數都跟我預估的一模一樣
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喔，阿不就好厲害的樣子?
: 獨獨心理跟社會這兩科 完全出乎我的意料之外
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
為甚麼這一定要在你意料之中?
你誰啊你?
: 太出乎我的意料了 簡直低的不可思議！
: 我原本預估平均65分 而這次的財經政風錄取最低分62.9
: 我的心理跟社會只要有60分我就上了 甚至不用到我預估的75分
: 真的真的 很難釋懷
: 為什麼會有這麼大的落差
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
要是考試結果都符合你的預估，阿不就主考官給你當就好了?
: 老師你真的是用電風扇在打分數的嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
電風扇表示：干我屁事！
(雖然你考不考的上也不干我屁事，但我還是勸你幾句～)
應該沒有人拿槍逼你考國考吧?
那你覺得考得不爽，大可以不要考。
如果你思考過後覺得還是要考的話，
那就請你好好準備，好好把自己弄強一點，
在這邊叫叫叫對你的程度，乃至於考試結果都沒有幫助～
還有，準備不足就自己摸摸鼻子去唸書吧，
你"曾經"從心理系畢業，
你"曾經"高考考得不錯，
某種程度上這都是你的"成就"是沒錯，
但那都已經過去了～
要在考試中取得好成績，就必須花時間精力去準備，
這個道理～～～
好歹你都大學畢業了，還需要別人來告訴你嗎?
如果你真的連這個道理都想不透，
拜託不要告訴人家說你是哪哪哪畢業的，
不然你只是說出來給人笑而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.224.19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ffiva (我和我的狗) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Fri Mar 9 13:49:28 2012
※ 引述《bbsdon (夢想邊界)》之銘言：
: (這次地特雖然我沒有上榜)
: 什麼叫做考試？
: 就是在有限時間中，在你過去長時間念過的一大堆東西中
: 快速得去整理出〝題目要的東西〞
: 懂很多沒錯，但是回答問題的內容完全不適核心，打不到點
: 如何拿分？
: 只是自己沒有去複習，能說考運不好嗎？
: 那不如說是自己偷懶、沒有好好去準備^^
考運真的很重要（我有考上三種）
事實上，改題老師幾乎不到一分鐘就改完一題
也有人說，三十秒就改完
這樣子的品質，你能接受嗎？
你準備了一年，就這樣不到五分鐘就打完，你接受嗎？
我自己是認為
改題的制度應該要改變
出題委員與改題委員，甚至是其他老師、委員
應該要在考完之後
馬上開會決定
1.標準答案為何（並應公布）
2.其他答題，給分標準為何
3.一題審兩次，兩個老師分別給分，加起來除以二
以台灣人才濟濟，這麼多老師想去出題、改題、發揮影響力
一定有很多人想參與，不怕沒人
出題都考出題老師的期刊論文，那就算了
改題，至少要公平，給考生公平機會
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.209.207
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hew262345 (去去武器走) 站內: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Fri Mar 9 14:26:31 2012
我也打從心裡覺得是亂改的= =
我去年九~十月計畫投考法律政風
所以先報了地方特考看看考試的感覺
法律的科目都算是正常表現
因為到地特之前我也真的只有讀過刑法 行政法 刑訴
但是其他科目恐怖了 完全不知道那個科目在講啥的情況下
說說行政學申論題的部分 兩題都有十多分= =
但我考前根本沒有唸過行政學
社會學更離譜 8分 21分 15分 0分(最後0分是因為我想大便就提早出來了 反正也不會上)
(社會學也是從來沒碰過= =)
收到成績單我從心底寒了起來...
所以現在是用打嘴砲的就可以考國考了...
這不是亂改嗎...............................射倖性也太高了吧= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.247.121
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: souldragon (仆街) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Fri Mar 9 14:46:02 2012
※ 引述《ChrisBear (我愛sluttysavage >////<)》之銘言：
: ※ 引述《Almostcrazy (魍魎之匣)》之銘言：
: : 有考民法的人願意分享一下申論的寫法和分數的嗎??
: : (財稅行政 法制 商業行政三等)
: : 因為我第一題完全不會寫 才寫半頁不到吧
: : 寫法是先破題: 不及於前述債權及抵押權效力
: : 然後底下開始亂掰硬湊了幾行 拿9分
: : 第二題18歲男生和54歲婦人相戀那題
: : 想說難得有我會寫的 寫了兩頁 對補習班答案也都對
: : 寫法是按題目順序 分點寫(1) (2) (3)...這樣
: : 只拿12分
: : 不知道給分標準是甚麼 因為我沒有把法條寫出來嗎???
: : 會寫的才比亂掰的多拿三分 ><
: 第一題拿２１分
: 第一題抄法條寫要件 ８６０ ８６１抄上去
: 按照法條當然包括題目寫的債權 我還順便寫了執行費用也包括
: 好像寫兩面半～～
: 第二題拿２０分
: 分成結婚 買車 監護宣告後的修車行為 侵權識別能力與行為能力脫鉤
: 我有寫法條 要件 實務見解 這也是寫兩面半
: 不過最詭異的事係法制行政法申論題各給我八分是怎樣？
: 我二題寫滿滿六頁用律師司法官的答法，太扯了＞＜＂
我很懷疑拿高分的人 隔年換個老師改是否會變低分？
當然反之也是一樣的 隔年同題目同一批人去考但老師不同
上榜者就完全不一樣 老師的閱卷給分標準到底有無規範？
曾經聽過一個法律老教授說 有些老師只要看到不合意的答案
直接給一分 而為什麼不給零分呢？因為規定給零分要寫理由
給一分就不用理由 差一分法律就保障老師的專家權
前面也有人說大法官釋憲就是這樣解釋 根本不合理
很懷疑有些閱卷老師當久了是否就變得和法官一樣唯我獨尊
多數當然都是好老師 但只要有幾個爛咖就會壞了一鍋粥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.181.81
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sky01750 (計然策士) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Fri Mar 9 15:35:25 2012
這一串討論看下來
我覺得原PO氣憤的關鍵在於不知改題標準為何
其實這也是國考考生最常碰到的情況
不知道該如何作答，才能拿到分數
因為申論題的參考答案從來都不公布
耳聞考選部有專員定期瀏灠本板
我在此提個建議吧
我父親多年前是陸院教官
不知道大家是否聽過陸院考試?
現職軍官，如果在一定的期限內沒考上陸院、戰院
將來的晉升會受到很大的限制
考科中最重要的一科就是戰術(全部是申論題)
考試以總分最高依序錄取，但是戰術考不及格
則總分再高都不錄取(戰術也列入總分計算)
戰術考完試之後，會把考生集合在一起
然後公布參考答案，以及評分標準
如果考生有異議，可以當場提出
有些考生的期別，比出題老師還高(俗話說就是學長啦)
所以參考答案必須能夠說服所有考生
並且參考答案也會在期刊公布
供其他軍官參閱，所以參考答案必須能經得起全軍公議
對這點我很驚訝，一般人印象中的軍方是很封閉的
但是考試制度卻比目前的國家考試開明
國家考試的申論題不公布參考答案
理由確實耐人尋味
即使是古代的封建社會
科舉考試也是有公布參考答案的
以當時的用語，稱為"闈墨"
補充連結
https://zj.cangcn.com/u/765.shtml
希望考選部不要總以"尊重出題老師的專業"來搪塞所有問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.138.79
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: baLydia (靜兒) 站內: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Fri Mar 9 16:23:16 2012
※ 引述《sky01750 (計然策士)》之銘言：
: 這一串討論看下來
: 我覺得原PO氣憤的關鍵在於不知改題標準為何
: 其實這也是國考考生最常碰到的情況
: 不知道該如何作答，才能拿到分數
: 因為申論題的參考答案從來都不公布
: 耳聞考選部有專員定期瀏灠本板
: 我在此提個建議吧
: 我父親多年前是陸院教官
: 不知道大家是否聽過陸院考試?
: 現職軍官，如果在一定的期限內沒考上陸院、戰院
: 將來的晉升會受到很大的限制
: 考科中最重要的一科就是戰術(全部是申論題)
: 考試以總分最高依序錄取，但是戰術考不及格
: 則總分再高都不錄取(戰術也列入總分計算)
: 戰術考完試之後，會把考生集合在一起
: 然後公布參考答案，以及評分標準
: 如果考生有異議，可以當場提出
: 有些考生的期別，比出題老師還高(俗話說就是學長啦)
: 所以參考答案必須能夠說服所有考生
: 並且參考答案也會在期刊公布
: 供其他軍官參閱，所以參考答案必須能經得起全軍公議
: 對這點我很驚訝，一般人印象中的軍方是很封閉的
: 但是考試制度卻比目前的國家考試開明
: 國家考試的申論題不公布參考答案
: 理由確實耐人尋味
: 即使是古代的封建社會
: 科舉考試也是有公布參考答案的
: 以當時的用語，稱為"闈墨"
: 補充連結
: https://zj.cangcn.com/u/765.shtml
: 希望考選部不要總以"尊重出題老師的專業"來搪塞所有問題。
其實，多考幾次就會知道
申論的分數除了實力，運氣非常重要
且強烈建議答題時不要照補習班老師解題直接答
我第一次考地特時，時間不足函授沒聽完
憑大概印象寫，答題想到啥寫啥
某科申論四題拿６x分，自以為自己很厲害
隔年普考仔細聽完函授，條理架構信心滿滿
按照老師解題詳述並佐以圖解，整個搞得很豐富
結果，四題申論只拿３x分
去年考某證照，此理論再次證實
我自己看書依理解答題的，分數硬是比依補習班老師解題的高
我猜，也許是大家都依照補習班模式
改題的老師看到煩，才會分數偏低
也或許，改題老師想看到的是考生自己的思想而不是補習班的公式
--
posted from android bbs reader on my HTC Wildfire S A510e
https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader
--
瘋狂世界★終結孤單★透露★能不能不要說★尬車★風若吹★純真★
彩虹★好不好★志明與春嬌★啾啾揪★愛情萬歲★HoSee ★叫我第一
名★為什麼★借問眾神明★一顆蘋果★擁抱★愛情的模樣★溫柔★天
天想你★永遠的永遠★I Love You無望★心中無別人★OK啦★侯鳥★
人生海海★明白★憨人★相信★瘋狂世界★嘿！我要走了☆★☆★☆
φ信φ獸φ石φ莎φ明φ2003年夏天ψ我們的約定ψ藍色螢光海☆★
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.52.7.224
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yoluyolu (yoluyolu) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Fri Mar 9 17:19:07 2012
※ 引述《baLydia (靜兒)》之銘言：
: 其實，多考幾次就會知道
: 申論的分數除了實力，運氣非常重要
: 且強烈建議答題時不要照補習班老師解題直接答
: 我第一次考地特時，時間不足函授沒聽完
: 憑大概印象寫，答題想到啥寫啥
: 某科申論四題拿６x分，自以為自己很厲害
: 隔年普考仔細聽完函授，條理架構信心滿滿
: 按照老師解題詳述並佐以圖解，整個搞得很豐富
: 結果，四題申論只拿３x分
: 去年考某證照，此理論再次證實
: 我自己看書依理解答題的，分數硬是比依補習班老師解題的高
: 我猜，也許是大家都依照補習班模式
: 改題的老師看到煩，才會分數偏低
: 也或許，改題老師想看到的是考生自己的思想而不是補習班的公式
因為同事還在念研究所，之前閒聊的時候就有談到這部分
剛好他的指導老師是閱卷委員，我同事也跟我說了他老師的改法
首先會把那一大疊的考卷先過濾(也就是先預覽)，寫很少或是初步看來不怎樣的
跟看起來很有料的或初看之下言之有理的先分兩堆..
然後就開始改啦...比較差的那一堆當然就比較隨便改啦
而有料的那個就會比較用心去改並且依照優劣配分
最後會再看從初分兩堆裡再找看有沒遺珠之憾或者看走眼的
這個是他老師的改法，想當然閱卷委員很多並不是每個都這方式改考卷
我想版上還要考國考的朋友，雖然說答案貴精，但若是遇到我同事的老師改考卷
寫少的畢竟會比較吃虧，但若是遇到別的老師改又不是那麼絕對。
回歸一句寫多是比較保險，但不代表就會高分，考運真的還是有的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.138.113.241
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jpadult1 (THE BLIND SIDE) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Fri Mar 9 20:37:34 2012
※ 引述《middle47 (還有音樂陪著我)》之銘言：
: 前天地特放榜 我對於我的落榜感到非常不可置信
: 我真的覺得我會上 因為考完試 我對答案、找答案 預估分數
: 我預估平均有65分 除非其他人都比我更強 否則考上機率應該很大
: 我本身是心理系畢業的 這次地特我最有信心的就是心理學！
: 上次高考 我心理學還有60分 社會學也有55分
: 而且是答得普普通通 專有名詞沒寫英文 答完也沒觸類旁通多寫
: 而這次地特 經過幾個月的加強 我英文也寫了 也盡可能的回答完整
: 而且每一題都會寫 我預估心理學應該有75上下！ 社會學應該也有60
: 結果呢？
: 幹他媽的我心理學竟然只有32分 是我全部分數最低分
: 社會學只有36分
: 我這幾個月是在念頭殼破洞的是不是？
: 我最有信心的科目卻給我搞這種飛機？！
: 到底是什麼道理讓我越考越低分
: 是什麼道理我唸得越多、懂得越多 卻顯得我程度越差？
: 我相信我的程度應該是穩定成長的 但兩次分數有這樣的落差
: 不是高考的閱卷者放水 就是地特的閱卷者亂改
: 不論如何 這國考的評分機制 真的讓人很難苟同他的公信力跟一致性
: 感覺好像同一批人 考完隔天再考一次 上榜的人也會完全不一樣...
: 這次其他別科跟我的預估幾乎都沒有落差
: 甚至公務員法這科 四題申論題的分數都跟我預估的一模一樣
: 獨獨心理跟社會這兩科 完全出乎我的意料之外
: 太出乎我的意料了 簡直低的不可思議！
: 我原本預估平均65分 而這次的財經政風錄取最低分62.9
: 我的心理跟社會只要有60分我就上了 甚至不用到我預估的75分
: 真的真的 很難釋懷
: 為什麼會有這麼大的落差
: 老師你真的是用電風扇在打分數的嗎？
我覺得這是用標準答案去改的缺失
按理來說 基於取才之目的 申論題不該有標準答案 這確是國考和研所改題不同之處
研所若沒答到標準答案 只要言之有物 這樣能拿基本分 而國考可能拿個0分 或 2-4分
如此 拿到這種低分過多 很難上...
我的經驗以往國文都是50上下(申論+公文)
我考了不下6次的平均分數 寫法一樣 這次卻只拿了19....
檢視過寫法 其實和前幾次沒啥差...
再論其他申論科目 我刑總 一向有一定水準分數 兩題平均約25-30 今年兩題6分...
我朋友 題目抄一抄 鬼扯蛋 其中一題就拿了18(他根本沒念...)
難道題目抄一抄 這才叫符合老師胃口 實在蠻可笑XD...
去年我的政治學40幾分 因為一題拿到0分 今年卻拿了60分...
按理而言某科一定程度 答題一定有一定基本分數及水準 怎麼分數像雲霄飛車?
如果每次都低分就算了 忽高忽低 實在令人無所適從...?
我覺得 考上的人答題一定有水準實力 不能否認
但答題並非最優 反倒運氣強才是真的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.176.213
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tktk1212 (Lavender) 看板: Examination
標題: Re: [心得] 到底在亂改什麼！！！
時間: Fri Mar 9 21:24:52 2012
這篇讓我想起了去年考身特的往事...
四等一般行政有申論的科目是政治學跟公共管理
我的政治學花了很多時間準備，課本題庫都至少讀了三次以上
兩題申論出來，都是我唸過的考點而且背得滾瓜爛熟，心裡想著賺到了!!下筆如飛
公共管理這科沒有唸完，因為我本身就不喜歡公管，所以花的時間比較少
申論第一題有唸過但沒背很熟，只好靠印象綱舉目張，加減撐版面
第二題更慘，根本連唸都沒唸過的冷門考點，不知道該怎麼寫只好硬著頭皮唬爛了好幾頁
考完一直很擔心分數會被公管拖下來
結果，拿到成績單以後，發現公管的申論分數比政治學的還高= =|||
幸好最後我還是有上榜啦...
雖然拿不同科目相比可能不太妥當
但有時候不禁會懷疑，在一個科目上花費的心力，跟拿到的申論分數，可能不一定成正比
或許真的有點運氣成份存在吧! (考了四年才上榜的感想...)
不過，閱卷公平與否，實在不是小小考生有能力改變的
與其把時間花在指責閱卷老師，不如再多唸點書
就算申論寫不出來，有下過工夫唸書，要唬爛的時候才有"材料"可以唬
讓自己準備好，說不定哪一天考運來了，就輪到你踏入公職了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.51.159.150
※ 編輯: tktk1212 來自: 27.51.159.150 (03/09 21:29)
... <看更多>