今日的立法院司法及法制委員會，我排定考察警政署刑事警察局治安、鑑識、贓證物庫等業務。為能相驗遺體，刑事鑑識中心同仁近日在太魯閣案發現場辨認採集遺體，在臺北、花蓮間往返，極其辛勞。我首先代表立院同仁及全體國人，對鑑識中心近日來在太魯閣案的辛勞致上最高敬意。
-
然而，從調查局6.5公斤毒品送驗丟失案，到新北市刑大天花板藏毒案，各界對於贓證物管理疑慮日益加深。我們也針對民眾關心的打詐、掃黑、反毒等治安議題，聽取相關治安維護簡報並實地參訪。
-
我從實地考察基層警局的贓證物庫，詢問刑事局黃嘉祿局長，該局將毒品送驗法務部調查局之分工、標準等作業程序？什麼情況下毒品會存管於縣市政府警局?何種情形才會送至調查局？而在地方上，各縣市的警察局是否有充足的硬體設施存管理毒品等贓證物？毒品等證物送至相關單位鑑驗時，如何確保不會有遺失的弊端？防弊措施是否完備？傳統設置巡邏箱、進出簿冊等管理方式，當下科技進步的，實在有必要參照民間保全物業管理，提升運用條碼、晶片RFID等科技管理，以科技強化不足的管理措施。針對這個問題，一同考察的立法委員吳斯懷也指出，如果基層辦案員警是在半夜查獲毒品，轄區又地處偏遠，難免無法及時將毒品送進分局保管，那是否需由同仁自行採取權宜的保管作為？倘若 #相關設施不足、#管理流程不明確，#豈不是陷基層同仁於不義？
-
另外，當查扣車輛等大型或難以管理的贓證物時，各縣市警察局是否有合宜的場地保管，也是值得檢討的問題。我經常聽聞警察同仁反應這方面問題，承辦員警甚至需自行承租車位放置車輛贓證物！這對員警不但是不合理的要求，且一旦發生贓證物損壞或滅失的情形時，更是將員警捲入法律爭議之中。
-
警察同仁的防彈背心、刑事警察局CIB的識別背心及相關執勤裝備，是我長期以來關注的議題，我常接到陳情，要等待許久，基層才能獲發裝備，都只能先穿舊的或使用過期的裝備執勤。這方面我也請警政署、刑事警察局 #應積極檢討編列相關經費籌補裝備，必要時我也會以司委會召委身分排定相關專題報告。
-
最後，廢除調度司法警察條例、合理與平等正視檢警關係，一直是警察同仁的期盼，去年立法院司委會5月14日公聽會，也有地方警察局的基層同仁發聲，這方面我們仍是希望警政署、刑警局能確實檢討該條例是否符合現況，在警察機關、司法部門和立法院的共同支持下，能夠推動廢止調度司法警察條例。
