果然是狗咬狗一嘴毛，什麼才是真話
前天，我說簡余晏的辭職是「狗咬狗一嘴毛」，說台北燈節的標案「怪怪的」！果不其然，越來越怪、越咬越多⋯
不只景峻、余晏痛心，我們也很痛心，柯市府內部爭權奪利、互相傾軋的問題，居然如此嚴重！
蔡璧如的權勢滔天，難怪這市府同仁私下均以「慈禧太后」、「地下市長」來形容。
先介紹一下蔡璧如的職稱叫做「機要顧問」，這個位置並沒有什麼具體的職權，最重要的職權叫做「執行長官交辦任務」。
所以蔡璧如是「沒有資格」介入市政府其他局處的標案、甚至和廠商接觸，除非「奉市長指示」。因此每一次蔡直邀或與廠商密會被發現，都應該是「奉柯文哲市長指示」。
#另一件很瞎的事，柯文哲憑什麼答應幫廠商募款？當時公告時，招標文件有沒有列明「市長會幫忙募款」？
這個標案除了4050萬的標案預算，外界不知道的是，這標案原本還設計了後續3450萬的「擴充預算」。等於7500萬的公務預算，再加上民間參與的部分，還不夠嗎？
如果本篇報導屬實，這個標案的發展至今，已經有幾個人說謊了。
第一個謊言：
昨天柯文哲回答我的質疑時，連三否認「不知道、不清楚」，但這一篇報導揭露了，他16號下午親喬此事。
第二個謊言：
紙風車發聲明說「未參與」本案投標，但遊行是這標案主要計劃之一，紙風車若簽署了「合作意向書」，等於就是標案的協力廠商，它雖不是投標的主體，但也可視為參與這個標案了。
第三個謊言：
陳思宇應該知道是柯文哲和槮凌喬好，所以她上任兩小時就火速簽約。但看來她沒讓督導本案的陳景峻副市長知道，等於和蔡璧如聯手坑陳景峻一把。
第四個謊言：
如果按陳景峻所言，因為槮凌將紙風車列為協力廠商，才因此取得標案，在紙風車退出後，依法觀傳局應該先要求槮凌提出「同等」或「優於」紙風車的新協力廠商，否則應該予以「廢標」或者「撤銷決標」。
但槮凌沒提新的協力廠商，市府卻以拆標分包來處理。把原標案拆的面目全非後，這已經不是原本公告的採購計劃了，對其他廠商並不公平，也可能已經違反了採購法「公平原則」。我不知道這到底算槮凌騙標或觀傳局騙標？
發展至今，簡余晏辭職已經不是重點，原因也不難猜⋯市府11樓同仁皆知：
簡余晏與蔡璧是兩個女人戰爭，
陳景峻私下對柯文哲時有抱怨，
而陳思宇是蔡璧如的愛將，
蔡璧如又是柯文哲的心腹，
所以相較起來，簡余晏和陳景峻則是民進黨嫁過來的外人⋯⋯
嗯，台北市政府11樓，已淪為宮鬥頻傳的深宮內院。
#陳思宇果然是柯文哲口中的要有人蓋章
#機要顧問變喬事顧問
