每當社會發生酒駕致死案件，一定會引起輿論的譁然，因為大家都很痛恨酒駕！
-
民眾常常會問「為什麼不把酒駕的通通抓去關？」昨日我在司法及法制委員會質詢司法院葉麗霞副秘書長、法務部蔡清祥部長，有關刑法規範酒駕的刑責會不會太輕等等議題。
-
臺中林姓男子5年酒駕7次，卻關不怕，去年4月間，再次酒後開車，結果發生車禍，他的好友傷重慘死，除了自首，還賠償死者家屬，換取和解，檢方認為依法符合減刑要件，但法院認為林男不顧酒駕禁令一犯再犯，不給減刑，依酒駕致死罪判處5年6個月有期徒刑。刑法規定，5年內再犯酒駕因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，＃可見這根本不是法令刑責不夠重的問題，#而是法官輕判的問題！這樣有符合民眾的期待嗎?
-
行為人在喝酒前，都已知道喝了酒開車，很危險會撞死人，這如同放任一隻老虎在街上獵食；為什麼法務部不研議將酒駕致死的刑責，提高為死刑?反觀鄰近國家，新加坡酒駕罪致人傷亡，會附帶執行「鞭刑」，現在社會民眾有一股聲音，針對酒駕、虐童、性侵案件，刑事政策是否要引進「鞭刑」？
-
來聽聽這兩個主管機關的代表怎麼說
可見這根本不是法令刑責不夠重的問題 在 [問題] 詐騙的刑度為何這麼低？ - 看板LAW 的推薦與評價
不知這是立法的不足還是有其道理
先說一下
我是理性的鄉民
知道制度的重要 惡法亦法
法律是人類智慧幾千年的結晶
各種判斷跟刑度有其道理
不會跟著輿論說什麼很可惡就要喊打喊殺
有些個案是很可憐或很可惡
但是沒有完美的制度
為了人類更好的未來 有時會犧牲掉少數人
許多年前還有擄人勒贖的勾當
被抓到判很重 如果有撕票幾乎都是死刑
除非是窮途末路 不然不會選擇這條
做案的幾乎都是槍擊要犯跑路
現在幾乎沒有人要這樣做了
因為有更多低風險高報酬的犯罪 幹嘛這麼傻
詐騙實在是成本太低 損害很大
是否應該檢討一下這個部分
而不是沒辦法抑制犯罪
只能從宣導端來做 等同檢討被害人
導致心存僥倖者有一個風險極低的不法管道
出事未成年車手扛 抓不完啊
案件層出不窮對社會公益也是沒有幫助吧
究竟刑度不高的道理為何（比起其他重罪）
做詐騙的本性比較沒有罪大惡極這樣？
麻煩法律人釋疑一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.221.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1601956479.A.652.html
... <看更多>