文自 胡晴舫
http://www.appledaily.com.tw/…/art…/forum/20131223/35526815/
年終，民間活動票選台灣年度代表字，結果選出來一個「假」字。
今年台灣深陷一樁又一樁食安風暴，《看見台灣》紀錄片照出破碎山河，半導體高科技公司日月光長期暗管排放重金屬廢水，污染後勁溪，一條條新聞之所以令人震驚，因為這些重大事件與這幾年來台灣的自我認知以及對外宣傳的國際形象一點也不相符。
這些年來台灣人的自我感覺有如一齣雲門舞集新作《稻禾》，對土地有良心，生活追求有機，日常講究禮儀，注重精神文明，然而，真正生活在台灣，卻像一瓶混裝了次級油的高級橄欖油。
我們以為自己守法，其實也只不過是小市民上捷運會排隊，活生生的現實裡，官商勾結，民代耍特權，地方黑金，使台灣貪腐指數在東亞地區僅次於柬埔寨；誇口台灣富裕，生活舒服，但只要放眼周遭基礎設施就知道，已開始落後於其他鄰近社會，國民生產毛額不高，薪資成長停滯；說自己不在乎經濟成長，因為我們追求人權文明，但不讓同性戀結婚，不討論廢核以及其他替代能源方案，新聞熱烈討論八卦風水，地方邪教團體活活餓死年輕孩子，種種愚智迷信充斥著自以為很開明先進的台灣。
這麼些年來，台灣一直都活在假面神話裡。我們最好，我們最棒，我們最善良，我們不斷餵灌自己的迷湯從何而來，恐怕跟中國有關。面對中國的崛起，台灣欲迎還拒，一直捉摸不定自己的心。台灣這些年來的自我放棄或自我誇耀，就是因為兩隻眼睛只盯著中國，要嘛羨慕並諂媚新中國的強，要嘛嫉妒及鄙夷對方的富。
唯有誠懇才能進步
台灣只顧著看中國，忘了看世界其他地方，更忘了看自己。產業不必痛苦轉型了，技術不必升級了，企業直接跳到對岸繼續夕陽工業；制度法規不必調整了，社會不必成長了，因為比起幅員廣大、各地素質不齊的對岸，台灣很容易看見自己現在仍有些值得驕傲的社會細節；碰上爭議，社會懶求共識，互貼標籤，推諉中國干涉就算了。
問題是每個社會發展階段不同，歷史背景差異，台灣果真如自己所想望的那般文明進步，我們應該觀照的鏡子應該是丹麥、荷蘭、日本、南韓等，再往上一點，再跳高一些，而不是天天對照中國，然後抱著一點其實很容易跨越的社會差異而敝帚自珍，沾沾自喜。
台灣的假面，若當初為了中國而戴起來的，戴久了，卻逐漸忘了假面下的自己其實並不完美，仍有許多需要改進的地方。當夜深人靜，除掉假面，卸下厚粉，裸露出素顏的台灣是否依然很美？親愛的讀者，請不要讓我說出言不由衷的話，只為了取悅你。
唯有誠懇面對，才可能進步。台灣人需要尋回當「台灣人」的榮譽感，細索當一個「台灣人」的意義。當我閱讀蔣渭水先輩的文字，我所學到的珍貴啓示是人生活在世，不僅是為了生存，而是追求生命的尊嚴。而尊嚴這件事為認真二字而已。
新的一年裡，祝福台灣。
台灣貪腐指數 在 【專題報導】2010年世界各國「貪腐印象指數」 台灣全球排33名 的推薦與評價
台灣透明組織於10月26日公布由國際透明組織調查的2010年全球
貪腐印象指數（Corruption Perception Index, 簡稱CPI），以
滿分十分代表清廉，在全球178個納入評比的國家和地區中，今
年台灣以5.8分排名第33名。與去年相比（2009年，排名37），
台灣名次上升4名，從全球比較的觀點而言，台灣尚屬中度廉潔
的國家。
進一步比較東亞各國的指數（如圖一），我國與新加坡（9.3分，
第1名）、香港（8.4分，第13名）及日本（7.8分，第17名）仍有
一段差距，也只微幅領先南韓（5.4分，第39名）0.4分和6名，但
仍高於澳門（5.0分，第46名）和遠勝於中國（3.5分，第78名）甚
多。不過，如果將經濟與政治發展程度納入考量，台灣已步入經濟
富裕與政治民主的國家之林，對於此調查報告的結果，仍是令人難
以滿意，相信以打造「廉能政府」為施政核心的執政當局，應對此
一結果有更為深刻的檢討與期許，我們還是有一段不算短的改革道
路要走。
何謂貪腐印象指數？
台灣透明組織發佈的調查，不同於其他國際機構所發表的調查結果，
藉由貪腐印象指數去整合多重資料來源所建構的指標，因而提高了
每個國家評分之可信度，此指數乃針對世界各國公部門貪腐情況進
行評比。該指數旨在探測企業經理人、國情分析師及各國專家們，
對於各國公務人員與政治人物貪腐程度的實質感受，而之所以用人
們的感受來進行調查，是因為要用實證資料來比較不同國家有一定
難度，因此根據那些曾經或最可能遭受貪腐之害的對象，調查他們
的認知與感受來進行調查才不至於流於反映檢察官與法官辦案的質
量和媒體曝光的程度。
指數滿分是10分，分數愈高愈清廉。指數中定義的「貪腐」是指「
濫用公職謀取私利」（the abuse of public office for private
gain）。貪腐印象指數所採用的分項指標主要是詢問受訪者有關濫
用公權力謀取私人利益的問題，並側重於公務人員在採購的過程中
是否接受賄賂，但這些問題並沒有細分是行政貪腐或政治貪腐原因
所致，也沒有區別貪腐案件的大小。貪腐印象指數主要是反映各國
在過去兩年（2008、2009）的廉潔情況。相較於2009年的調查結果
(5.6分，37名)，2010年的調查結果顯示(5.8分，33名)，我國在過
去一年多的努力有些許的成效，但受到我國近年政治貪腐與企業舞
弊叢生所影響，我國仍未擺脫貪腐與弊案的包袱與陰影，故國家廉
政建設的相關改革仍需要持續的努力與推動。
台灣的廉潔改革路
回顧我國近幾年國內貪腐的情況，不論是公部門的貪腐弊案，還是
私部門的違法掏空，皆使民眾及國際社會對我國清廉形象產生不良
的觀感與對制度的不信任（表一）。台灣透明組織成員表示，雖然
國家領導人對廉潔有高度的承諾與意願，但改革的進度與力道仍有
加速與加強的必要。
落實政府資訊公開法，可確保政府的資訊能更公開、決策更透明，
贏取人民對政府的信任；立法通過法官法及檢察官法，可回應人民
關切已久的法官、檢察官評鑑和淘汰不適任法官、檢察官的要求；
最後，我國必須重新建構反貪法制，檢討貪污治罪條例、公職人員
財產申報法、政治獻金法、洗錢防制法與刑事沒收和量刑的相關法
規，以全球化的視角和高度來反制貪污犯罪，才能有效打擊貪污，
徹底剝奪其不法所得，實現社會公義。
改革國內，接軌國際
台灣透明組織成員進一步指出，我國廉政改革應更加符合國際透明
組織之「國家廉政體系」理念，除由政府部門推動廉政工作外，更
要強化企業、媒體與公民社會在國家廉政建設中所扮演的角色。一
方面應更積極推動企業誠信，讓企業認知到惟有維持企業自身的廉
潔與誠信，才能提升企業的競爭力。
另一方面，也要擴大民間社會與媒體於倡廉反貪的參與層面，並提
供多元、及時、值得信任的檢舉管道，建構全民反貪網絡，樹立整
體社會的廉潔價值。此外，年底正值五都市長、市議員及里長改選
之際，如何強化反賄選的力道來改造地方政府的體質，確保選舉不
買票、執政不貪污，更是必須努力的重點工作項目之一。
最後，台灣透明組織成員表示，繼「公民與政治權利國際公約」與
「經濟社會文化權利國際公約」兩項人權公約後，政府應重視並落
實「聯合國反貪腐公約」，積極思考國內相關法制與該公約不符或
有落差處，展開改進工程，使我國廉政制度及作為與國際接軌。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.174.112
... <看更多>