前陣子突然發現今年的全國登山研討會開始徵稿了，我就先刊出去年的論文，再來思考今年的題目。
雖然主辦單位在網站上開放下載PDF，但缺點就是透過搜尋可能不太容易找到，還是化為HTML比較好。這個先前花了我很多時間的論文，也和我接下來想寫的有關聯，都算是臺灣登山管理體制的基本功。
大家都知道，實在有太多問題，都是因為舊時代的框架跟不上環境變化而產生。一個不健全的框架，就像是一把破雨傘，雨來的時候就知道哪邊會濕了。
.
今年預計要研究步道分級制度和服務型/避難型山屋的議題，雖然大家常常把這兩件事分開來看，就我來看卻應該是同一件事，因為山屋也是步道系統的一部分！
一條步道會因為山屋的有無，有不同的訪客體驗與期望，然而政府宣布開放山林之後增建避難型山屋，卻沒有嚴謹的定義與配套措施，最後是不是依然會淪為假日搶位的新戰場？避難山屋的基本精神，應該是「若非必要不會住的地方」，而非「不用讓我背帳篷的過夜處」，更不應該成為商業行為的長期經營據點。
臺灣的問題是假日人潮蜂擁上山，又怎麼可能不住山屋呢？但這類峰值對環境的累積影響，偏偏又怵目驚心。是要透過完善服務(i.e. 使用者付費)來降低衝擊，還是祭出專營制、配額制呢？這還需要更多的研究與溝通。
.
古早年代人民看到硬體建設就覺得政府有做事了，但現在我們知道正確的觀念──看不見、摸不著的軟體，也就是「配套措施」方為關鍵所在。只希望主政者的思維也能跟上來，中央該立法的盡快立法，先把商業行為定義清楚，從放任走向管理，步入正軌。
在下人微言輕，時間精力皆有限，能做的也只有一直叨念這方面的議題，看看能否拋磚引玉。也許有一天，當我們愛山的人們有了共識與力量，就能真的促使中央政府發動跨部會協調，延請專家學者研究對策，從根本解決這些沉痾頑疾。
也許有一天吧。
商業行為定義 在 [請益] 商業行為定義(法律專業請進) - 看板PublicServan - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
公務人員不得兼職，且不得有商業行為。
（手機APP嵌入Google 廣告）已經知道屬於商業行為
但是我在創用CC看到了一篇
https://creativecommons.tw/node/994
其中寫了一段
「若是程式的下載開始雖然有內嵌廣告，但使用者可以自行透過介面操作的方式將其關閉
，或是契約內容也並不明文禁止使用者去做移除廣告的動作，則這樣的模式因不具有「內
嵌廣告」與「程式下載使用」的「強制交換關係」，則就比較有機會被解釋為「非商業行
為」。」
如果APP內的廣告可以關掉，是否就不屬於商業行為
也就不算兼職？
--
posted from bbs reader hybrid on my HTC_M10h
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.16.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1495156901.A.D12.html
... <看更多>