2021.07.22
什麼是菁英？菁英的責任？
邱志偉，立法委員
最近網路上正在熱烈討論一個議題：「何謂菁英？菁英該承擔什麼責任嗎？」對於菁英一詞的定義，相當複雜，很多人會歸結為各階層或學歷上最頂尖者方屬菁英，這當中也包含了金錢、文憑主義的心理作用在。但我認為所謂的菁英，不須有太多複雜的劃分或界定，俗語說行行出狀元，只要能在自己崗位闖出一片天，都應當是菁英，這也是一個成熟的公民社會，應當具備的共識。但我更想深入挖掘的一件事是，那世俗所謂的菁英，該扛起什麼樣的社會責任嗎？
一般人對於菁英的記憶，除了必須是在各行各業的翹楚者外，甚至必須有特殊卓越的貢獻。例如棒球，大家會對王建民在大聯盟的表現印象深刻。電影上，沒有人會忘記奧斯卡獎得主李安。但上述這些菁英，從未單純因為成就卓越，就自封菁英。菁英的可貴，不單是貢獻卓著，更重要的是這些人相當程度上的相信，不單是天賦或先天資源，若從倖存者謬誤理論( Survivorship Bias )來看，自己也只是比較幸運而已。
若以先天資源來論，台大經濟系教授駱明慶2002年曾發表過一篇非常著名的文章—〈誰是台大學生？－性別、省籍與城鄉差異〉刊登在《經濟論文叢刊》上。這篇文章一針見血的用統計數據說明，城鄉差距讓一個人光是出生的縣市，就大程度上的影響未來是否將會成為台大學生。
根據統計，1987-2000年，來自台北縣市的台大學生，占了約56%。以台灣大學的學生來說，在通過大學考試階段上都可稱作菁英，然而光是雙北的學生就屬大宗，我們可以由此反思，若是從小生長在這樣城市的學生是何其幸運？成為菁英的起跑點是否已經高人一等。
我們對菁英的要求不必然要非常嚴格，但我認為若能成為菁英，要有謙遜、知道自己其實比許多人幸運，進而體認自己的幸運應該要有所回饋，或至少不能視為理所當然。
在許多大時代下的菁英，經常做出許多讓人動容的決定，而成為讓人歌頌的人物。其中謙遜與持續關懷社會是關鍵。例如國學大師陳寅恪，學術表現讓人敬仰，其弟子中山大學歷史系主任劉節深受影響。在文革時期代陳寅恪受批鬥，當外人問其感受，答曰：「我的學問遠不及我的老師，今天我能代替他，是我的光榮！」又如在意外殞命台大校園的陳文成博士，從小就是天才學生，赴美留學後，在美國學界已是閃耀新星，仍持續關心台灣民主，在警總威逼斥責之下，他仍堅持回答：「我一直希望台灣進步。」民主前輩陳定南受美麗島事件感召，棄商從政，放下商場得意之路，締造傳頌至今的宜蘭經驗，其政治風骨更是我們民進黨從政者的標竿。
或許我們不必然需要這麼偉大，也不是說在各行業或領域的菁英，都非得做出特殊貢獻才能回饋自己的天賦。但要能認知自己的幸運與成功，進而化作善的種子，帶給社會進步力量，這樣的力量不必然是具體行為，甚至只要保持謙遜，就可以形成一種善的循環，能夠體諒不同能力的人，理解關懷不同的事，對這社會都有正面影響。唯有如此，長久以來由各行業菁英領導的社會才能變得更好。
城鄉差距定義 在 Re: [新聞] 錄取台大53%來自雙北/ 回城鄉差距那篇 的推薦與評價
台大北部人多，當然有地緣關係啊。拜託，台大鳥系糞系那麼多，能讀的系根本沒幾個，
南部人也不想來讀吧。你可以看看申請地區的資料。
醫學系
電機系
小妹母系，費物機械系
可以發現，如果是大家不惜一切代價也要讀的學系，例如台大醫科，申請的人就北中南平
均。鳥系你還要平均？？別傻了，只有台北人才會那麼執著留在台北啦 ㄏ
好啦，不嘴炮熱。
與其在那邊談論「台北人念台大比例高」這種理所當然到可能什麼也不能說明的事情，還
不如統計一下各地學測的五標。我看北北基應該是沒勝全國太多啦。
https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1489296824.A.DB4.html?from=moptt
板上統計70級分以上的人數，北北基 836 人左右，表上總共 2303 個人。（全國共3278
人，假設各地沒填的比例都差不多）
推估北北基70級分以上佔全國的比例
836/2303 = 36.3%（是不是跟 53% 差很多呢？）
而北北基人口（7,043,533）佔全國人口 29.9 %
基北比起全國，小勝一點而已，如果再扣掉其他地方跨區來的，可能只差不到 5%。
我當然認同有城鄉差距的存在，但若要說雙北是城，其他地方都是鄉，或者台灣南北不平
衡非常嚴重，這我就不同意了。雙北 70 級分以上的比例，也許跟 臺中市、高雄市差不
多而已。
舉例來說，中投在上面那個網址差不多 397 人
397/2303 = 17.2%
中投人口（3281144）佔全國人口 13.9%
將中投區人口等比例放大至跟北北基相同的話，表中 70 級分以上人數將是 852 人左右
。
中投區的人並沒有考得比北北基更爛，可是中投區念台大的比例還是比北北基少超多，原
因是什麼，這不是很明顯了嗎。
台北人 94 i 台大 董？
＿＿＿
再說到城鄉差距，我覺得ㄛ，用容不容易讀好書來定義一個人是否幸運是很偏頗的。
城鄉差距為何如此大，難道都因為經濟？不4吧，我敢保證在偏鄉和城市各找出1000個收
入一樣的家庭，都市人成績肯定還是大勝。為啥？因為人的成績，大部分取決於家庭對學
習的態度。鄉下人即使收入不錯，野不像都市人那麼喜歡讀書。
即使最有錢的一群人，他們的子女野不會像老師子女的程度一樣整齊。
即使最窮最窮的人，家裏對他成績有期盼，願意讓他讀書，他也輕易就屌打沒在管的暴發
戶。
上面有人提到才藝，拜託，才藝對升學有個屁用（假設你不是要讀藝術學系）。
每次我看到「十二年國教多元入學需要補習才藝」（針對基北區），我都覺得很奇怪，為
什麼現在網路這麼發達，資訊還是這麼不流通呢。
就我看來，鄉下人不想讀書不是問題，你覺得「他不想讀書是個問題」才是問題。
如果你認為：
山裡的那些人
田裡的那些人
他們的階級不比你更低，你就不會對階級流動憂心忡忡。
的確，在那些地方，有很多不幸福的人，這是值得改善的問題。但是改善這種問題，需要
靠 PUSH 他們去讀書才能達成嗎？
讀書與否，跟人倫悲劇有直接關聯嗎？
農工之家，就無法溫馨幸福嗎？
當井底之蛙有何不好，人生一場，誰不是追求幸福。
如果他覺得自己很幸福，你卻覺得他很不幸，那他唯一的不幸就是來自於你覺得他很不幸
，因為沒有人喜歡別人用憐憫的目光打量自己認為美好的一切。你知道嗎？
希望各位不會是一邊附和這種文章
https://meteor.today/article/share/5831240cc9680a1c54b7addc
一邊排斥唯有讀書高，一邊說著「鄉下人應該努力靠讀書翻身！」的傢伙。
順便說一下，我覺得自己跟家人的矛盾怪到體制上面很奇怪。台灣的教育體制自由到不能
更自由了。考零分也能選學術。考高分，音痴也能讀音樂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.122.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1502535240.A.0FF.html
事實上，偏鄉學校在收學生的時候，收到的學生就不怎麼樣了，而如果你追蹤過那些上新
聞的，會考、基測考得好卻拿獎學金留在家鄉的人，普遍來說他們學測都考得不錯。
偏鄉學校不見得不好，只是大家不敢走一條不安全的路。
※ 編輯: blazestep (36.231.122.119), 08/12/2017 19:54:49
※ 編輯: blazestep (36.231.122.119), 08/12/2017 20:02:54
不安全的意思，是「以前沒人這樣做，所以我不放心」不是代表有高機率變費物。
※ 編輯: blazestep (36.231.122.119), 08/12/2017 20:06:42
※ 編輯: blazestep (36.231.122.119), 08/12/2017 20:07:09
第一，提到南北差距者有之。
（原文）
【這導致了南北資源是有差距的】
【聯考為什麼獨厚天龍人】
（也許對你來說，天龍人指的是都市人，台中人高雄人都可以算是天龍人？）
你自己前一篇留言也在說，都台大了還地緣之云云。我就是要告訴你，真的有地緣因素。
安，我幫你截了你自己留得言給你看。
如果你不明白，我告訴你：你的留言恰好給人一種「雙北為城，雙北以外為鄉」的感覺。
第二，即使前面沒人討論，我想討論，不能開新主題？內文已經明確地寫了這段：
【 我當然認同有城鄉差距的存在，但若要說雙北是城，其他地方都是鄉，或者台灣南北
不平衡非常嚴重，這我就不同意了。雙北 70 級分以上的比例，也許跟 臺中市、高雄市
差不多而已 】
你愛看三行就回，那你就回，但我告訴你，這真的不太有禮貌。因為你害我必須解釋一堆
本來看內文就知道的東西。
以前高中沒有那麼多。
※ 編輯: blazestep (36.231.122.119), 08/12/2017 20:54:03
※ 編輯: blazestep (36.231.122.119), 08/12/2017 22:07:55
鄉差距」都是大家所關注的重點。甚至大家更為側重「資源過度集中單一區域」，如果你
去看原本轉來的那串，會看到很多人在說南部人不讀書/南部人資源不好。
至於我的引言，只是隨便引一句而已，說明的確有提到這件事。而我也不認為回文只能回
「重點」，就像樂評不是只能評論副歌。
如果你的意思是一篇文章不是重點的地方都可以隨便亂寫，寫錯了還不許別人反駁，那你
我理念不同，多說無益。
我的文章內容很明顯跟你的推文有關，怎麼你一直說我亂回？是不是結果跟你想的不一樣
所以正在生悶氣啊？
圖來了
如前所述，我寫的內容跟原文有所關聯的；而即便沒有關聯，我使用「回文」的功能，即
使只看標題就想回應，又輪得到你來置喙？
「回文」跟「推文」是不同的，推文是對單一文章的回應，回文則未必。我的文章並沒有
任何引言，自然不會出現錯誤的駁斥，那麼試問是對誰不理貌了？難道是從頭到尾都沒有
發文的你嗎？？？
但是你不看完文章就在反駁我，你的不禮貌是有對象的，相信你的智商足夠明白其中的差
異。
不知道你幾歲了，我感覺不像在跟成年人對話。
※ 編輯: blazestep (36.231.124.10), 08/13/2017 14:53:01
※ 編輯: blazestep (36.231.124.10), 08/13/2017 14:55:53
... <看更多>