[ 女權自助餐,很香? ]
許多探討厭女情結的文章底下,87% 會有人跳出來說,「那女權自助餐呢?」
女權自助餐,指的一個女人在嘴上爭取性別平等,卻不願意負擔與男人同等的社會壓力。例如,一個女生整天提倡女權,出門吃飯卻總是要男人付錢。
對於這件事,我覺得很多時候,有的人似乎是把「女性本位主義」和「女性主義」混淆了。
「女權」是什麼,講了很多,資料到處都是,在此不再詳細解釋;但「女性本位主義」,指的是一種「一切從女人視角出發看待問題、並以此判斷是非對錯」的現象,也就是指一個女人非常自我中心,把自我的利益當成第一要件,甚至還有偽善之嫌:嘴上說著支持女性主義,實際上卻做著與女性主義背道而馳、只圖利自己的事情,也就是,「吃想吃的,挑出不想吃的,真香~」
於是,就有人拿著這些例子,套上了「女權自助餐」的帽子,然後以此抨擊女性主義,忽略其真正的歷史與社會意義。
不過我覺得滿有趣的是,自我中心就自我中心,無論是男是女都會有,那為什麼會有一個詞「女性本位主義」專門用來抨擊女性自我中心,並以此來全盤推翻「女性主義」?
原來,自我中心還有分性別的喔?
跟人辯論的時候,有種方式是「訴諸人身」(Ad hominem),指的是和一個人在辯論某個議題的時候,不去真正討論議題本身,而是先去抨擊對方的人格特質,例如性別、年齡、外型等等,以反過來「證明」這樣的人所說的任何事情,都不具任何正確性。也就是所謂的因人廢言,對人不對事。
各種關於「女權自助餐」的牢騷,很多都內建著「訴諸人身」的問題。
但是,這個「訴諸人身」當然也會發生在男人身上,例如,「死直男」就是一種,有人因為談話對象是一個「死異性戀男性」,所以下意識就認為他對女性主義的任何看法都不值一聽。
但是,人的思想與行為雖然受到自身性別影響很深,但我認為還是會有個人差異的。不然,我們每個人不都只是被動傳導各自生活背景脈絡的肉身而已?
然而,雖然「因人廢言」這種事,在男女身上皆會發生,但是,我們身處的不是一個厭男社會,而是一個厭女社會,所以我覺得當我們在討論女性承受的不平等對待時,若有人特地跳出來強調男性也是,是也不能說他不對啦,但就有點像人們在高喊「Black Lives Matter」時,一個中產階級白人特地要跳出來白目地說「All Lives Matter」一樣;又或是一個弱勢團體出來抗議生活困難,而一個主流社會優勢團體卻要在此時跳出來說,「人生本來就很困難啊~對所有人來說都是~」好啦,在一個非常廣泛的意義上也是對,但你知道自己忽略了多少重要的事情嗎?還是你乾脆出家算了?
所以,女權自助餐真的很香嗎?
其實很多「女權自助餐」的例子,深入去看,還是回到父權社會和厭女情結的問題。
例如,有人認為一個善於運用並享受「父權紅利」的女人,就「沒有資格」在那邊提倡什麼性別平權。但是,「父權紅利」這個詞本身,不就大辣辣地寫了「父權」兩個字了嗎?XD
Simone de Beauvoir 寫的很精闢:「男人的極大幸運在於,他,不論在成年還是在小時候,必須踏上一條極為艱苦的道路,不過這是一條最可靠的道路;女人的不幸則在於被幾乎不可抗拒的誘惑包圍著;她不被要求奮發向上,只被鼓勵滑下去到達極樂。當她發覺自己被海市蜃樓愚弄時,已經為時太晚,她的力量在失敗的冒險中已被耗盡。」
你不需要先成為一個道德上「完美的」人之後,才「有資格」去談論或支持女性主義。
一個女人或許有女權自助餐的表現,但不代表她所支持的「女性主義」本身是錯的。這不是為一個人的表裡不一背書,而是單純一件事歸一件事,就事論事。
而「完美」是什麼?「完美」的門檻何其虛幻又何其高,幾乎不可能有人能符合,而道德有時候也是流動的,會隨著時代而變化,因此拿當下一個人的完不完美、道不道德這些,去判定誰有資格或沒資格在某件事上廢話,很多時候也只是一種變相而扭曲的打壓罷了。
有問題的一直不是性別本身。有問題的是一種大規模的「因人廢言」現象,而我認為性別平等的環境,對於男性與女性都是有利的。而所謂的「平等」,不是去無視人與人之間的差異,然後要所有人都去做一模一樣的事情、擔任一模一樣的角色,而是在拋開訴諸性別的偏頗目光之後,去理解與尊重每個人之間的差異,彼此合作,找出最適合當前人際關係的互動方式。
例如,一男一女吃飯,不是女生付錢這段關係就一定很平等,也不是男生付錢這段關係就一定很父權,重要的是他們是否拋開「哪個性別就『應該』做什麼事情」的偏見,單純以彼此能力和意願去決定這次誰付,那我覺得這或許就是一種平等了。
IG:abby_chao_
https://www.instagram.com/abby_chao_/?hl=en
#女權自助餐 #女性主義 #西蒙波娃 #feminism
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過4,310的網紅伊格言Egoyan Zheng,也在其Youtube影片中提到,脫口秀是殘忍的嗎?可以拿鄭南榕開玩笑嗎?可以拿客家人開玩笑嗎?可以拿黑人來開玩笑嗎?界線在哪裡? #冷血 #藝術 #歧視 ─── ☞〈冷血告白〉全文連結:https://www.egoyanzheng.com/single-post/2018/07/09/冷血告白 ☞IG:https://www.i...
「女權自助餐例子」的推薦目錄:
- 關於女權自助餐例子 在 Facebook 的最讚貼文
- 關於女權自助餐例子 在 周荀/DenKa Facebook 的精選貼文
- 關於女權自助餐例子 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最佳貼文
- 關於女權自助餐例子 在 伊格言Egoyan Zheng Youtube 的精選貼文
- 關於女權自助餐例子 在 [分享] 女權自助餐論文- 看板Boy-Girl - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於女權自助餐例子 在 女權自助餐?? - 閒聊板 | Dcard 的評價
- 關於女權自助餐例子 在 事件地平線- 【女權自助餐根本是假議題!】... | Facebook 的評價
- 關於女權自助餐例子 在 女權自助餐例子在PTT/Dcard完整相關資訊 - 說愛你 的評價
- 關於女權自助餐例子 在 女權自助餐例子在PTT/Dcard完整相關資訊 - 說愛你 的評價
- 關於女權自助餐例子 在 女權自助餐案例的推薦與評價,DCARD、FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於女權自助餐例子 在 女權自助餐案例的推薦與評價,DCARD、FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於女權自助餐例子 在 女權自助餐案例的推薦與評價,DCARD、FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於女權自助餐例子 在 女權自助餐例子在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於女權自助餐例子 在 女權自助餐例子在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於女權自助餐例子 在 Re: [問題] 社會上仇女風氣是女權自助餐造成吧? - WomenTalk 的評價
- 關於女權自助餐例子 在 [閒聊] 從女性消費看「女權自助餐」 | PTT評價 的評價
- 關於女權自助餐例子 在 女權自助餐的嘴臉好噁心 | 女權自助餐dcard - 訂房優惠報報 的評價
- 關於女權自助餐例子 在 Re: [問題] 社會上仇女風氣是女權自助餐造成吧? - My PTT 的評價
- 關於女權自助餐例子 在 [討論] bg版誤解女權了吧我愛女權女 的評價
- 關於女權自助餐例子 在 Re: [分享] 女權自助餐論文- boy-girl | PTT學習區 的評價
- 關於女權自助餐例子 在 [問題] 社會上仇女風氣是女權自助餐造成吧? skywendy PTT批踢踢 ... 的評價
- 關於女權自助餐例子 在 Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年- Boy-Girl - PTT生活政治八卦 的評價
- 關於女權自助餐例子 在 Re: [問題] 社會上仇女風氣是女權自助餐造成吧? - PTT Brain 的評價
- 關於女權自助餐例子 在 [分享] 女權自助餐論文- 看板Boy-Girl - PTT網頁版 的評價
- 關於女權自助餐例子 在 Re: [問題] 社會上仇女風氣是女權自助餐造成吧? | PTT 問答 的評價
- 關於女權自助餐例子 在 「女權自助餐ptt」情報資訊整理 - 食在北台灣 的評價
- 關於女權自助餐例子 在 Re: [問題] 社會上仇女風氣是女權自助餐造成吧? 的評價
- 關於女權自助餐例子 在 龍龍事件也是女權自助餐嗎 - 記者快抄 的評價
- 關於女權自助餐例子 在 [問題] 社會上仇女風氣是女權自助餐造成吧? - 看板WomenTalk 的評價
- 關於女權自助餐例子 在 Re: [問卦] 東亞四國為何台灣和中國的女權特別高? - PTT八卦 ... 的評價
- 關於女權自助餐例子 在 [問題] 社會上仇女風氣是女權自助餐造成吧? - WomenTalk | PTT Web 的評價
女權自助餐例子 在 周荀/DenKa Facebook 的精選貼文
『這世界上有沒有公平。』
「我覺得沒有絕對的公平,只有努力來的公平。」
『問的簡單一點,男女生能不能平等。』
「男生與女生永遠都不會真正地平等。」
「這不是性別歧視,在物理上,大部分的男性都比女性的力量強大,所以在力量上就無法平等。」
「大部分的女性,都比男性還要細心細膩,在這上面兩方也不能平等。」
『所以男女平權只是個假議題嗎。』
「或許沒有辦法做到完全的平等,但是能做到努力出來的平等。」
「停止女權自助餐,你可以要求你的薪水要跟男人一樣,那在搬重物的時候,你就不能說叫男生去做。」
「鐵達尼號沉船的時候,女人可以和小孩一起先搭船離開,如果真的想平權,那女人應該要跟男人一起在船上猜拳等救援。」
「當大家都想快速通過某一個門的時候,就再也沒有女士優先。」
『所以重點是不要自助餐嗎。』
「真的要追求平等,就不能只挑選自己想要的平等,連你不想要的都得平等,這樣才是真正努力出來的平權。」
『有可能嗎?今天光同一個性別就不一定能平等對待了。』
『簡單的例子,人帥真好,人醜性騷擾,做了同樣的事情,會得到不同的結果,這是不是就是種不公平。』
『換個性別,正妹和醜女,也會是一樣的狀況。』
「所以這種事情也只能從自己做起,盡量的做到公平。」
『這種觀感的事情有辦法做到嗎?』
「我哪知道。」
「我講個故事好了,以前我曾經被強吻過,當下我是憤怒地打了對方一巴掌,覺得對方非常的沒品。但是如果今天蘇志燮強吻我,我一定會把舌頭伸出來就是了。」
『⋯⋯』
#拿3秒膠黏在舌頭上,一輩子不分離
女權自助餐例子 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最佳貼文
轉:套句土星講的
許純美如果給你摸屁股你會不會覺得是性騷擾
如果你會表示你也是人醜性騷擾嘛廢話那麼多
洪豆仁:看到雞排妹跟翁立友的文,一堆母豬教徒崩潰狂回人帥真好,人醜性騷擾~
但人醜性騷擾的本質是你真的性騷擾,而且你醜啊!😊😊
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2774987232766894&id=1577340029198293
靠北數位豬哥:有人出來示範何謂人醜性騷擾了
這人從以前就各種噁心言論
跟土條的+S有異曲同工之妙
拜託有看到按何這篇文章讚的都可以考慮解友了
名為變態的神父:這個邏輯就是你在診間被醫師肢體碰觸,妳的一生就要被所有異男上下其手,無止盡的騷擾而妳不能發出任何一丁點聲音,若妳被騷擾那是妳活該,而且這一群人還會在言語上騷擾妳一次,BROTHER.
.
另外,性騷擾不「只」是什麼主觀認定的問題,而是在於違反其意願,還有妨害自由,有其客觀標準,各位brother不要被誤導了,「違反其意願」這點很重要,一個鮮明的例子,日本的一位av女優,因為在電梯間被認出,被陌生男子說「你都拍av了,被我摸一下也沒什麼關係」、「你可以跟男優做為什麼不跟我做」,因為她拍過av,所以任何人都能對她為所欲為,或者是跟別人做了也應該跟我做,每個人都可以做,這都是屬於變態異男式的世界觀,消除女性,喔不,是人類本就應當具有的自主意識.
.
因此,若以雞排妹過往的行銷言論、媒體效果,乃至於粉絲說詞,去斷定她不能主張自己被害的權益,這是不相干的謬誤,屬於謬論.
.
「加害者肢體碰觸受害者性別特徵部位,妨礙受害者行為自由並引發受害者抗拒反應.」、「因權力關係或性別歧視,強勢者對弱勢者發出不受歡迎之性提議或侵犯、性要求和其他具有性本質的言語或行為」拿「只是主觀認定」,是一種簡化說法,流於「說你是你就是」,反而失去鑑別度和公正性,事實上,一般人用常識也知道不能隨便碰觸女性臀部,各種情境(例如醫療情境、同性之間打鬧)意圖(意外或蓄意)也不相同,性騷擾亦有兩種層面,其一為交換式性騷擾(quid pro sexual harassment)意指透過明示或暗示以性方面的要求換取工作上的利益,被騷擾者必須選擇遵從「性要求」或者喪失工作上的利益,
另一層面為敵意環境性騷擾(hostile environment sexual harassment)意指上司或老闆因性別歧視或進行與性有關的冒犯行為,如有關性的笑話、評語及接觸,對其員工惡意且持續的挑剔與敵視,形成一個不舒服,具威脅性的敵意環境.
.
雞排妹的例子,恐怕兩者皆有觸及,包括她因為工作關係,受聘僱為主持人,而單純的主持活動,變成老闆或者歌手明星提出各種性暗示或性要求換取工作上的利益,「反正妳是未來的老闆娘」、「為了妳開一間公司」,用手包覆或者觸碰臀部,探求電話詢問隱私,而她顯然在當下必須遵從妥協,否則就可能喪失工作上的利益,而該尾牙種種針對性的性笑話、評語及接觸,很明顯就是一個不舒服的敵意環境,更遑論說出對象的名字,可能面臨壓力,在演藝圈丟了工作,這都顯示了這種壓迫和權力不對等,這跟醫師在診療間解釋手術和身體部位,無意間的碰觸是不相干的事,當然,如果對象感到不舒服,並不願意,是另一回事.
.
該圖把不正常替換成正常,是一種混淆,亦是二度傷害.
.
而毫無疑問,是否性騷擾,跟美醜無關,否則,柯文哲跟這位台民黨黨員,可能一說話就是性騷擾了,brother.
.
#廣大女性朋友請看阿
#這就是台民黨的水準
#柯文哲推薦的新二代
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=228724905512617&id=100554114996364
小民日子:點評雞排妹的尾牙事件:
⠀⠀
性騷擾的判定與否,
不就建立在雙方是否取得足夠共識,
單方面主觀上是否覺得構成困擾嗎?
⠀⠀
我實在搞不懂被翁立友碰到不舒服,
被醫師碰到覺得很開心到底哪裡有問題,
人本來就擁有選擇和感受的能動性不是嗎?
⠀⠀
如果真的覺得人帥沒煩惱人醜性騷擾,
那就去照個鏡子掂量自己有多少能耐,
覺得自己真的沒有好看到萬中無一那就乖乖把手收好。
⠀⠀
只美醜判定亦主觀,人帥仍然有機會被告,
上上策不就是搞清楚雙方的感受與底線,
在沒有說好之前全都當作不嗎?
⠀⠀
網路上隨便敲鍵盤按個發送很簡單,
但下筆前的靈感可不可以來自大腦,
不要來自膝反射啊?
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2856305441314057&id=1487333558211259
Nash Huang:Ptt垃圾4%異男的邏輯真的完全死去。他們邏輯是建立在亂摸女性是對嗎。
——————————————————————
奇怪耶,平平是生理女,為什麼你死異男反應天差地別啊?
沒有為什麼啊,被什麼人怎麼樣覺得舒不舒服爽不爽,本來就不是什麼ISO國際認證標準可以嘴的事情,不然你跟我解釋一下正咩跟恐龍妹對你的性慾為什麼會有完全不同的反應跟反射,你就不是「人正真好,人醜性騷擾」?你就不是「性慾自助餐」?你就不是「性騷擾雙標」?
少在那邊敗壞我大異男的名聲。
要問我啊?對呀,我異男啊!但我沒死啊!
至少沒有腦死。
難攻大士 難攻大士:一早看到新聞,說雞排妹兩年前被帥哥醫生拍屁股覺得好爽,為什麼兩年後被某唯一歌手拍屁股會覺得不爽?
然後媒體跟著厭女鄉民起舞,講什麼「人帥真好,人醜性騷擾」(人醜不是我說的喔)跟什麼「女權自助餐」跟什麼「性騷擾雙標」…
奇怪耶,死異男仔細想想,難道你就不是嗎?
就拿你們自己的講法來打比方好了:PTT上頭不是一堆看見正咩就「喔喔喔這我可以~」「喔喔喔要我舔她腳趾也行~」還是「喔喔喔要我舔女王屁眼也無怨無悔~」,然後碰到(所謂)恐龍妹就「幹我選擇死亡!」「幹我寧死不屈!」還是「幹你才龍騎士你全家都龍騎士啊啊啊!」
奇怪耶,平平是生理女,為什麼你死異男反應天差地別啊?
沒有為什麼啊,被什麼人怎麼樣覺得舒不舒服爽不爽,本來就不是什麼ISO國際認證標準可以嘴的事情,不然你跟我解釋一下正咩跟恐龍妹對你的性慾為什麼會有完全不同的反應跟反射,你就不是「人正真好,人醜性騷擾」?你就不是「性慾自助餐」?你就不是「性騷擾雙標」?
少在那邊敗壞我大異男的名聲。
要問我啊?對呀,我異男啊!但我沒死啊!
至少沒有腦死。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10208108664792191&id=1767392168
這時候就可以看出什麼人屬拉基類!#聽說台灣女權過高 #中華民國最美的風景
一「全場等著看!雞排妹還原尾牙性騷現場 痛揭「不堪過程」 | 娛樂星聞」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1909847929155277&id=584986081641475
女權自助餐例子 在 伊格言Egoyan Zheng Youtube 的精選貼文
脫口秀是殘忍的嗎?可以拿鄭南榕開玩笑嗎?可以拿客家人開玩笑嗎?可以拿黑人來開玩笑嗎?界線在哪裡?
#冷血 #藝術 #歧視
───
☞〈冷血告白〉全文連結:https://www.egoyanzheng.com/single-post/2018/07/09/冷血告白
☞IG:https://www.instagram.com/egoyanzheng/
☞請記得按讚、留言、分享、訂閱、小鈴鐺喔。
─────
當一個小說家有多辛苦?我們往往以為藝術創作者都很任性,可以毫無顧忌地消遣他人,消費現實;但其實藝術本身也很可能反過來剝削作者、消費作者自身。脫口秀演員博恩以鄭南榕自焚為題材的笑話引來了諸多批評;而近日也出現了一陣以「客家人很吝嗇」為主題的笑話創作風潮──這很可能都是「藝術嗜血」的例子。這是我們今天的主題,來自伊格言老師的一篇文章:〈冷血告白:論藝術嗜血〉。
上一集我們講述了電影《柯波帝:冷血告白》的故事,Capote採訪滅門血案兇手,寫此非虛構小說《冷血》,但這同時也令他陷入了權力慾、道德兩難與私人情感的困局。冷血的是誰?看似是滅門血案的兇手,但其實也是藝術家Capote自身。
......事實上,作為藝術形式之一種,小說當然也是嗜血的。小說對作者的剝削何其恐怖。小說家的心智,往往必須時常來回擺盪於「極端殘忍冷靜」與「極端溫暖熱情」之間。正如上一集所提到的,因拍攝蘇丹飢荒中的垂死小女孩而飽受抨擊的Kevin Carter──小說家必須冷血(如同攝影師冷靜等待禿鷹翅膀展開之瞬刻),小說家又必須時時充滿同情(才拍得出小女孩的飢餓與痛苦)。作品必須冷酷精準(夠冷血才能辦到),又必須滿懷悲憫(心地柔軟才能辦到)。
所以對於小說家來說,駱以軍所說的「身份移位」、「奪胎換骨」,確實都只是基本功而已。小說家必須分飾多角,設身處地,投入情感,塑造出不同角色的生命──而這些,都屬於極基本的細節。如若缺乏基本功,那麼此一藝術品必然便稱不上是一部好作品。藝術家為此傾注之情感(無論此一情感是冷酷、同情、鄙夷、嘲諷、震驚,或是溫柔)往往正是小說之核心,述說著人性的幽微;而小說此一藝術形式若有任何「深刻」之可能,即在於此。那就是超越在所有「全景」之上的靈光。然而這些靈光,卻可能被小說建築完成後醒目的「全景」所遮蔽。當我們看到一部偉大小說的完成,總會被成品醒目的全景所震攝,忘了這壯闊奇觀的背後,小說家如何艱難地一磚一瓦建造它......
─────
伊格言,小說家、詩人,《聯合文學》雜誌2010年8月號封面人物。
著有《噬夢人》、《與孤寂等輕》、《你是穿入我瞳孔的光》、《拜訪糖果阿姨》、《零地點GroundZero》、《幻事錄:伊格言的現代小說經典十六講》、《甕中人》等書。
作品已譯為多國文字,並於日本白水社、韓國Alma、中國世紀文景等出版社出版。
曾獲聯合文學小說新人獎、自由時報林榮三文學獎、吳濁流文學獎長篇小說獎、華文科幻星雲獎長篇小說獎、中央社台灣十大潛力人物等;並入圍英仕曼亞洲文學獎(Man Asian Literary Prize)、歐康納國際小說獎(Frank O'Connor International Short Story Award)、台灣文學獎長篇小說金典獎、台北國際書展大獎、華語文學傳媒大獎年度小說家等獎項。
獲選《聯合文學》雜誌「20位40歲以下最受期待的華文小說家」;著作亦曾獲《聯合文學》雜誌2010年度之書、2010、2011、2013博客來網路書店華文創作百大排行榜等殊榮。
曾任德國柏林文學協會(Literarisches Colloquium Berlin)駐會作家、香港浸會大學國際作家工作坊(IWW)訪問作家、中興大學駐校作家、成功大學駐校藝術家、元智大學駐校作家等。
香港文匯報專訪:
http://paper.wenweipo.com/2019/09/02/...
香港明報專訪:
https://news.mingpao.com/pns/副刊/artic...
────
小說是什麼?我認為,好的小說是一則猜想──像數學上「哥德巴赫的猜想」那樣的猜想。猜想什麼?猜想一則符號系統(於此,是文字符號系統)中的可能真理。這真理的解釋範圍或許很小,甚至有可能終究無法被證明(哥德爾的不完備定理早就告訴我們這件事);但藝術求的從來便不是白紙黑字的嚴密證明,是我們閱讀此則猜想,從而無限逼近那則真理時的智性愉悅。如若一篇小說無法給我們這樣的智性,那麼,它就不會是最好的小說。
是之謂小說的智性。───伊格言
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/08uARdZjZ00/hqdefault.jpg)
女權自助餐例子 在 女權自助餐?? - 閒聊板 | Dcard 的推薦與評價
女權自助餐 的意思是好處我都要有,壞處只有我可以不要因為,人家是女森ㄟ光看一堆女的交個男朋友還要開 ... 我覺得你可以看ptt婚姻板一堆自助餐例子。 ... <看更多>
女權自助餐例子 在 事件地平線- 【女權自助餐根本是假議題!】... | Facebook 的推薦與評價
舉例來說,如果你是被陽剛階級唾棄的男性,你還是可以藉由攻擊「ㄈㄈ尺台女」、「母豬」使女性地位下降來保護自己的地位,或是痛罵「臭甲甲」、「三性死 ... ... <看更多>
女權自助餐例子 在 [分享] 女權自助餐論文- 看板Boy-Girl - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
探討女權自助餐最有名的論文應該是Glick跟Fiske 所探討的善意與惡意性別歧視[1]。
所謂惡意性別歧視(Hostile Sexism)就是對於某個性別不符傳統要求時施加的歧視.
善意性別歧視(Benevolent Sexism),對女性表現了三種態度
1, 女人需要家長式保護
2, 女人在性別差異上是有互補的 即有些特質只有男人或女人才具備 另一性別沒有
3, 女人是需要男性的
善意性別歧視下的女性 貌似可以接受男性的保護 事實上卻承認的自己的無能
因為各種優待跟善意都顯示了你就是辦不到 你就是廢 所以才需要男人
這樣的結果就是造成了女人在行為上被強化了傳統對女人的要求: 嬌弱 溫柔 無知
如果說就只是以上的狀況就算了 畢竟女權自助餐就是這樣而已
而事實上帶來的問題更大
Becker跟 Wright[2]的研究顯示 善意性別歧視的下的女性 對於追求性別平等的動力更低
而且善意性別歧視與惡意性別歧視的發展是正比關係的 也就是說女權自助餐的發達同時也會
打擊那些不符合善意性別歧視價值觀的女性
當女人具備或追求比較男性化或是不為男性所喜好的特質時 馬上會遭受無情的歧視
即打擊了那些用己身能力證明女人也做得到的女性
最簡單的例子就是如果靠露奶彈鋼琴 迎合男人的需求 就能月入百萬 那那些每天練琴數小時
志在參加國際比賽的女生是白痴嗎
這也印證了前面網友提出的看法 醜女只能好好讀書 自食其力 有一點姿色的就拐騙工具人
最後找有錢的接盤俠
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1602053977.A.E73.html
[1] Glick P, Fiske ST. (1996)The Ambivalent Sexism Inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology. 70:491–512.
[2] Becker, J. C., & Wright, S. C. (2011). Yet another dark side of chivalry: Benevolent sexism undermines and hostile sexism motivates collective action for social change. Journal of Personality and Social Psychology,101(1), 62-77
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.82.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1602077679.A.285.html
... <看更多>