不知道這裡有沒有棒球迷
練習了一篇跟韓國職棒適用波西條款的翻譯，有興趣的朋友可以看看
앞으로 득점을 시도하는 주자는 포수(혹은 홈에서 수비하는 다른 선수)와 접촉할 목적으로 자신의 직선 주로에서 이탈할 수 없고, 피할 수 있는 충돌을 시도해서는 안 된다.
往後往本壘跑的跑者，不得為了與捕手(或在本壘守備的其他守備員)進行衝撞而離開自己的直線跑壘路線，且必須避免可避免的衝突。
만약 주자가 위험한 방식으로 접촉을 시도하는 경우 심판은 홈을 지키는 선수의 포구 여부와 관계없이 해당 주자에게 아웃을 선언한다.
若主審認定跑者要以危險的方式衝撞本壘防守員，無論守備員是否有持球，接判定跑者出局。
다른 주자들은 충돌 시점에 자신이 마지막으로 터치했던 베이스로 복귀해야 한다. 다만, 주자가 적절한 방식으로 슬라이딩해서 홈에 들어오는 경우는 여기에 해당하지 않는다.
壘上其他跑者則必須回到衝突前最後接觸的壘包。但若跑這在正確滑壘方式碰觸到本壘，則不在此規則限制。
KBO는 "주자가 홈을 터치하려는 노력을 하지 않으면서 어깨를 낮추거나 손•팔꿈치•팔을 이용해 밀치는 행동은 주자가 포수와 접촉을 시도할 목적으로 주로에서 이탈했거나 또는 피할 수 있었던 충돌을 시도했다고 판단하는 근거가 될 수 있다"고 설명했다.
KBO(Korean Baseball Organization, 한국야구위원회, 韓國棒球委員會)表示「跑者沒有嘗試對本壘碰觸，而將肩膀降低，或利用手、手肘、手臂推擠的行為會被視為跑者為了試圖與捕手碰撞脫離跑壘路線或試圖衝撞捕手。」
주자가 다리부터 슬라이딩할 경우엔 포수와의 접촉이 있기 전 주자의 엉덩이와 다리가 먼저 그라운드에 닿아야만 적절한 것으로 간주한다. 머리부터 슬라이딩할 경우는 포수와의 접촉이 있기 전 주자의 몸이 먼저 그라운드에 닿으면 된다.
跑者以腿部滑壘時，在與捕手接觸之前，臀部和腿部必須先碰觸到地板，才會被視為正確的滑壘。頭部滑壘時，則是和捕手接觸之前，身體先碰觸到地板即可。
포수도 자신이 공을 가지고 있는 경우를 제외하고는 득점을 시도하는 주자의 주로를 막을 수 없다. 그럴 경우 심판은 주자에게 세이프를 선언한다. 다만, 포수가 송구를 받으려는 정당한 시도 과정에서 주자의 주로를 막게 되는 경우는 규칙 위반으로 보지 않는다.
捕手除了在持球的狀況下，不得阻擋嘗試得分的跑者。在此狀況下，裁判判定跑者為安全上壘。但捕手為了在合理接球動作中擋住跑者則不視為違反規則。
포수가 홈플레이트를 봉쇄했지만 주자가 원래 아웃이 될 상황이었다면 포수가 해당 주자의 주루를 방해 또는 저지했다고 간주하지지 않는다.
即便捕手封鎖本壘，在跑者已經確定會出局的狀況下，捕手並不會被視為妨礙跑者的跑壘。
또 포수는 슬라이딩을 시도하는 주자를 태그할 때 불필요한 강제 접촉을 피하고자 최선을 다해야 한다. 불필요한 강제 접촉을 상습적으로 하는 포수는 제재를 받을 수 있다.
捕手在觸殺滑壘的跑者時，應盡力避免不必要的強制接觸。經常做出不必要的強制接觸之捕手會受到懲處。
妨礙守備規則 在 [專欄] 解析曾傳昇妨礙守備的宣判細節！ - 看板Baseball 的推薦與評價
【卡特的棒球規則教室Vol62】解析曾傳昇妨礙守備的宣判細節！
原文網址：https://www.sportsv.net/articles/104096
Vol62判例檔案
事發日期：2023/6/11 天母棒球場
對戰組合：CPBL例行賽 統一獅V.S味全龍
事發過程：六局下，曾傳昇擊出本壘上方飛球，在跑壘時與獅隊捕手陳重羽發生碰撞，兩
人雙雙倒地，跑向前的獅隊一壘手林益全也沒有將球接住，球最終落在界外，統一總教練
林岳平上場向裁判爭取是否為妨礙守備，經過裁判集合討論後，認定曾傳昇妨礙守備出局
。
https://youtu.be/7uMH1UNiMyw
擊跑員與捕手在本壘有碰撞！？
這個規則好像寫過，沒錯，這就是【卡特的棒球規則教室Vol27】你要守備、我要跑壘，
申皓瑋有妨礙守備嗎?所提到的規則！
6.01 妨礙守備、妨礙跑壘與捕手碰撞 Interference ,Obstruction ,and Catcher Colli
sions
（a）下列情況為擊球員或跑壘員對守備之妨礙：
（10）未能避開正在處理擊出球之野手或故意妨礙傳球。
【6.01(a)（10）原註】
當捕手正處理擊出球，與跑向一壘的擊球跑壘員有所接觸時，通常不視為違規之行為，故
不作任何宣判。對試圖處理擊出球的野手，除非以不被允許之惡劣及粗暴等非正當的守備
行為妨礙跑壘時，才予宣判「Obstruction」。例如，即使是在處理擊出球的情形下，故
意絆倒跑壘員時。若捕手正處理擊出球時，其他野手（包括投手）阻礙了擊球跑壘員，應
宣判「Obstruction」，並給予擊球跑壘員進一壘。
也就是說在本壘附近，如果捕手與擊跑員同時要做自己必須做的情時所發生的肢體接觸將
不視為任何的妨礙，捕手要守備、跑者必須要跑壘，兩人都有自己合法的權益，規則的原
註舉例到如果捕手（或是其他的野手）刻意去讓擊跑員跌倒，用激烈的肢體動作阻止擊跑
員進壘，這個時候就會成為妨礙跑壘(Obstruction)。
就像之前寫過的文章一樣，再複習一次當時的狀況。
https://youtu.be/BMR_rn1liJE
這時就有另外一個聲音出來了：「曾傳昇是跑壘的時候被陳重羽直接踩住腳，因為這樣兩
人才跌倒，這應該是妨礙跑壘吧！？」
這個時候一個很關鍵的證據就出現了，那就是：「曾傳昇有沒有第一時間就跑壘？」
因為在補述中這樣寫道：
3.08 【擊跑員碰觸捕手處理擊出球之妨礙】
(B) 若擊成本壘前界內反彈球，經認定擊跑員第一時間未跑向一壘而故意阻擋捕手守備，
無論最終是否形成界外球，皆視為妨礙守備；若為本壘上空飛球，經認定擊跑員第一時間
未跑向一壘而無避開阻擋捕手守備，無論最終是否形成界外球，仍視為妨礙守備；若認定
該界外飛球捕手無守備機會時，則妨礙守備不成立；若認定捕手刻意不往球的落點移動而
碰觸擊跑員，則不得以碰觸為由認定妨礙守備，該飛球若形成界內球，反之應視為妨礙跑
壘。【棒球規則6.01(a)(10)原註】
重點就在劃線處，曾傳昇必須履行他的跑壘義務，也就是說他第一時間就必須開始跑壘，
否則在這之後與要接球的捕手碰觸到，不管有沒有接到球，都是妨礙守備。
曾傳昇擊出球後在做什麼呢？他站在原地看了將近四秒鐘才開始跑壘。
也就是這樣他喪失了與捕手正常發生碰撞的權利。
除非捕手是刻意偏離球的位置與擊跑員碰撞，此時才會是妨礙跑壘，陳重羽完全是看著球
走，沒有刻意碰撞的行為。
緊接著下一個問題出現了：「漏接的是林益全，又不是陳重羽，怎麼會是妨礙守備呢？」
規則提到：
6.01(a)（10）後段
若 2 名以上之野手同時聚集處理擊出球時，跑壘員接觸到其中 1 名或 2 名以上之野手
，裁判員應判定其中一位野手適用本規則（參照5.09(b)(3)），不應僅因跑壘員接觸其中
1 名野手即判為出局。 若擊球跑壘員接觸之野手並非裁判員認定為處理擊出球 之野手
，而跑壘員之妨礙被判定非故意時，擊球跑壘員將允許進至一壘。
兩位守備球員同時都往飛球的方向追，跑壘員如果有接觸到其中一人的狀況，這時裁判就
必須要認定，哪一位野手是正在處裡球的守備員，被不會因為碰觸到就形成妨礙，相反的
還有可能是妨礙跑壘，今天的狀況就是裁判認定陳重羽是有機會進行守備處理的守備員，
因此宣告妨礙。
此外，在上述的規則補述中有提到，若認定該界外飛球捕手無守備機會時，則妨礙守備不
成立。也就是說，裁判如果認定這顆球是捕手有機會處裡的範圍內，不管最後落到哪裡，
或是有誰又碰到了這顆球，是否確實接捕，因為是受到擊跑員的干擾，使得捕手無法有效
移動到球的落點，這本來就是捕手有機會接的球，妨礙守備就會成立。
接下來我們把事發經過一一釐清
曾傳昇打出去→在原地仰頭看球→四秒過後開始跑壘→陳重羽同時盯著球移動→兩人發生
碰撞倒地→林益全漏接。
正常的狀況下，前五個事件發生以後，裁判認定捕手有機會處理到這個飛球時，後面林益
全是否漏接其實就不重要了，這個屬於裁判的裁量權。
實務判例
Nick Ahmed擊出球後站在原地看與捕手發生碰撞，雖然最後跑去接球的是三壘手，但裁判
認定捕手有守備機會，他是受到打者影響沒辦法進行守備，宣告妨礙守備出局。
https://youtu.be/wpoyQFk5sxQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.27.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1686579070.A.124.html
※ 編輯: sam92084 (111.255.27.227 臺灣), 06/12/2023 22:12:04
一樣都是妨礙守備
「經認定擊跑員第一時間，未跑向一壘而無避開阻擋捕手守備，無論最終是否形成界外球
，仍視為妨礙守備」
打者要覺得界外那是打者自己的事情
※ 編輯: sam92084 (111.255.27.227 臺灣), 06/12/2023 23:29:29
※ 編輯: sam92084 (111.255.27.227 臺灣), 06/12/2023 23:38:51
... <看更多>