大潭三接港替代方案,外推455公尺,工期延2年半,預計2025年6月供氣,預算增加新台幣150億元。
蔡政府說,替代方案中的三接港,四面堤內「幾乎沒有藻礁,只是單純一般海床」,此說法有經過驗證嗎?拿的出科學證據嗎?無視「藻礁永存」信念破壞藻礁的蔡政府,提出「減輕對藻礁影響」的替代方案,能有可信度嗎?還是又跟當時「水下看不到藻礁」的說法一樣,又在呼嚨、欺騙人民,想要蒙混過關?行政院曾表示「藻礁公投如果過關,就會是場災難」,那麼今天三接站外推五十公尺、或五百公尺,災難難道就自動消失了?人民並不關心到底要外推幾公尺,人民真正關心的是,三接站蓋在大潭,藻礁到底能不能活?棲地究竟會不會被破壞? 生態系究竟能不能維持? 蔡政府說不會影響到藻礁,到底是不是在說謊?
三接站選在大潭(觀塘)除了生態爭議,該地區還有非常嚴重的 #海象惡劣問題,中油甚至早在1994年就評估當地 #冬季海象不佳、#潮差過大、#安全操作日數過短。光去年就有兩起工作船擱淺事件,更因海象惡劣必須5度撤離到台北港避風浪。這樣的三接站真的安全嗎?若接收站無法順利供氣,豈不是仍得回到燒媒?最後不但減碳不成,更對珍貴生物生態造成無可挽回的傷害!
將三接站遷離有千年歷史藻礁、眾多珍貴生態資源、海象惡劣的大潭海域,才能真正解決問題!遷址的過度時期可使用能快速完工的浮動式接收站(FSRU),縮短影響期間,雖然會延緩燃氣進程,但換來的是安全穩定供氣的接收站及台灣珍貴生物生態的保存!
蔡政府無視民意,硬要把三接站蓋在大潭,現在再來提出這種敷衍、摸頭的替代方案,人民絕!對!不!買!單!!!
08/28
#全民一同捍衛藻礁
安全操作日數過短 在 {Fish睬政治}孫博萮 Facebook 的最佳解答
一堆食著經濟部、中油喙瀾 ê 人
那毋去看覓遮--ê「舊聞」?!
到底 siáng 才是黨國仝路人?!
>>>東帝士集團原本是東鼎公司原始創辦人暨最大股東,#東帝士總裁陳由豪與國民黨前政府執政高層關係親密,甚至有能力將當時主管產業的前行政院第五組組長李端玉挖角到東帝士,擔任東鼎公司、建台水泥、東盟開發等關係企業董事長,親手負責觀塘港早期的報編開發工作。
據曾經會辦過觀塘工業港的財經官員回憶指出,#李端玉挾其在中央政府的人脈與輩份,在與政府協調工業區開發、環評、土地、租稅等問題時,姿態非常高,不願具名的中央官員表示,可見背後的支持力量不容小覷。
目前已取得台電大潭電廠天然氣供應合約的中油公司,在八十三年張子源擔任董事長時,一度擬與東鼎合建北部天然氣接收站,但 #因當時中油評估候選地點桃園觀塘冬季海象不佳、#潮差過大,#天然氣接收站安全操作日數過短而拆夥。<<<
>>> 政府處理東鼎投資案最被質疑的問題,出在 #台電大潭電廠供氣合約根本還沒開標但在政策上卻先撥付東鼎大量資源;政府理當將觀塘港興建權交給大潭電廠供氣合約得標者來主導,但 #東鼎在尚未確認得標前經濟部即核准其工業區暨工業港之編定申請,而 #東鼎取得建港權的地點正是緊鄰大潭電廠的海邊桃園觀塘,#等於將這塊珍貴國土暨海岸線及其開發權無條件交給東鼎。<<<
【#東鼎投資案已到解密時刻】
http://old.ltn.com.tw/2004/new/jul/28/today-fo6.htm
#觀塘 #三接 #中油 #中國國民黨 #陳由豪 #掏空 #欠稅4億 #欠債700億 #潛逃 #通緝 #東帝士 #東鼎 #經濟部 #陳金德 #藻礁
圖片來源:中央社
安全操作日數過短 在 林佳瑋 Facebook 的最佳貼文
保護藻礁,本來就是政治問題!
但這個政治問題,不是你單純想的「藍綠」問題。不是你簽了藻礁連署書,就是挺國民黨、就是以核養綠、就是中共同路人。
(沒有人可以曲解你的公民意志:https://reurl.cc/YW0el4)
事實上,藻礁之所以演變成政治問題,完全是前任行政院長賴清德搞出來的!
2018年7月3日,環評專案小組做出決議:「因港灣開發對藻礁生態系有重大影響,站在保育立場退回經濟部重新檢討。」最主要的原因,就是大潭藻礁發現了多種保育類一級動植物,包括柴山多杯孔珊瑚、紅肉ㄚ髻鮫、裸胸鯙。
然而,專案小組的結論言猶在耳,行政院長賴清德就在媒體專訪時表示:「9月底前拚環評過關。」
接著,環保署發動了史無前例的密集加排環評大會,9/12、9/26、10/3、10/8,並罕見地由時任環保署長李應元擔任大會主席,搞到五位專家學者環評委員退席抗議,副署長詹順貴辭職明志:
「現在攸關第三天然氣接收站的觀塘工業區、工業港環現差、因應對策以及環差等案件,因為賴院長過度期待的發言,釀成部分委員退席抗議,接著又被迫過於密集加排大會,讓委員更加不滿,消極不出席杯葛,不僅環評制度公信力盡失,甚至連正常運作都有困難。」
詹順貴辭職後,李應元受訪時表示:「不管我死活。」
但實際上,到底是誰不管誰的死活?
藻礁並不是沒有替代方案,從一開始就有台北港以及台中港的構想,經濟部或中油從來都不是用工程或是技術問題,來反對替代方案,而是說這些替代方案「時程上來不及做環評」。
事實上,觀塘海象之差,不利船舶運行,已故的前中油董事長張子源就曾經表示:「觀塘海象不佳、潮差過大、天然氣接收站安全操作日數過短」,關於海象問題,中研院生物多樣性中心研究員鄭明修也提出個人經驗佐證,他從事海洋研究40年,潛水前都要看天氣,「我人格保證這裏是最差的地點」
經濟部跟中油沒有辦法跟社會大眾交代的是,為什麼明明有替代方案,卻非得要選址在一個生態敏感、且海象不佳的區域。
就算真的不顧及生態保育,只看經濟利益,這裡的海象氣候,顯然也不利於接收站的使用。
至於中油所謂的「來不及做環評」,鄭明修更是不滿:
「這一年來我用心用力去了解,也好好研讀這些資料,我提到很多次替代方案,可是中油的回應一直避重就輕、有違事實,連會議資料都假的,例如張景森請我們去台北港現勘,我是說4、5年內很快就可以完成填海造島做接收站 等等,會議資料竟被改成要18年,然後說18年無法如期供應,這實在太鬼扯到極點了。那天只是現勘,並沒有達任何決議,我覺得被陷害和出賣。」
換言之,在專業跟技術上,大潭都不是一個適合興蓋天然氣接收站的地方,剩下的,就是2018年9月賴清德執意過關的政治意志了。
2018年10月5日,賴清德說,停建深澳電廠的條件,就是第三天然氣接收站可以通過環評,10月8日,環評在一個半小時內就通過,10月12日,賴清德就宣布停蓋深澳電廠。
短短一個星期之內,台灣從「很需要」深澳電廠,變成「不需要」深澳電廠;觀塘環評案的替代方案台北港,在李應元的指示之下被略過不予討論。
「國家的能源政策,可以像煎蛋一樣翻來翻去嗎?」潘忠政老師痛陳。
但事實上,這個決定根本與能源政策不盡相關,而是與2018的縣市長選情相連動。
新北市民進黨候選人蘇貞昌選情岌岌可危,更因為對反對深澳電廠的里長「拍肚」,使得地方支持度一落千丈;而桃園市長鄭文燦是明日之星,沒有選情壓力,於是乎,藻礁換深澳,拍板定案。
所以,你說,保護藻礁,到底是不是一個被政治力介入過深的議題?
到底是誰,從來都沒有依照專業跟良知進行?
(到228藻礁公投截止日前,我會發表一系列對於藻礁公投的內部看法)
💪時代力量桃園連署活動:連假的最後衝刺💪
時間:2月27日下午三點到五點
地點:中壢火車站
時間:2月28日下午兩點到四點
地點:青埔新光影城對面(桃園市大園區領航北路三段199號)
【延伸閱讀】
✅選前45天宣布停建 賴清德拿「藻礁」換「深澳」的政治盤算
https://reurl.cc/Ag0AR8
✅2021-02-23-環團聲明:經濟部和中油應誠實面對藻礁公投
https://reurl.cc/MZy8kW
✅2021-02-23 詹順貴:「我辭去環保署副署長職,正是因為與藻礁、柴山多杯孔珊瑚等有關的第三天然氣接收站環境影響差異分析案的環評審查,無法認同被要求密集排審而辭。」
https://reurl.cc/zb6YW0
安全操作日數過短 在 因為中油要在當地興蓋第三天然氣接收站 的推薦與評價
... 安全操作日數過短」根本不適合蓋天然氣接收站;中研院生物多樣性中心研究員鄭明修,從事海洋研究40年,潛水前都要看天氣,也曾公開表示:「我人格保證這裏是最差的地點 ... ... <看更多>
安全操作日數過短 在 [新聞] 專家:一年義務役可提高台安全係數- 看板Military 的推薦與評價
專家:一年義務役 可提高台安全係數
2023-10-02 03:31 聯合報/ 記者洪哲政/台北報導國軍
明年起恢復一年制徵兵,延長兵役能確保台灣國安?專家學者、退將意見兩極。學者認為,
若用於灘岸守備,在兩岸戰爭打到登陸階段時,缺乏積極意義;專家則認為,國軍未來的確
需要比現階段更多、戰力形成速度更快的「可用之兵」,才可能強化國土防衛作戰。
淡江大學國際事務與戰略研究所助理教授林穎佑反問,以國軍角度而言,恢復一年制徵兵後
,要義務役官兵做什麼?國防部提出擔任灘岸守備,但意義不大。兩岸戰爭或打到地面部隊
,意謂國軍已失去制空制海權。不如訓練義務役戰時從事糧食運送或搶修跑道,維持海空軍
戰力,拖延敵軍登岸時間,在戰爭中才顯得更有意義。
空軍備役中將張延廷表示,民間視中共為紙老虎,是輕敵心態,缺乏全民心防,也沒有全民
皆兵,這都不是當兵一年可解決,政府未務實建軍,志願役都搞不定,募兵編現與專精度始
終不足,還要搞有戰力的義務役?義務役當五年兵也沒用。
國防安全研究院戰略及資源研究所長蘇紫雲認為,恢復一年制徵兵,可提高台灣安全係數,
滿足少子化的人力資源短缺、讓武裝部隊有效運用不同專長,服役一年可滿足基本戰鬥兵能
力,退役後編為後備,較能維繫基本戰力。成大海洋科技與事務研究所助理教授施義哲說,
科技作戰時代,要有素質較高的服役者駕馭戰術與武器,延長役期有助兵員對戰術、武器性
能與技術的經驗累積與延續。
中華戰略前瞻協會研究員揭仲認為,義務役一年,有助提升防衛戰力。共軍遂行「聯合登島
作戰」模式已轉變,越接近二○三五年,甚至是更近的二○三二年,共軍首波攻擊部隊的突
擊上陸,將由現行、傳統的兩棲船團登陸模式,逐漸轉變為全方位、全時域、全空域的新攻
擊模式;一旦共軍轉型完成,國軍需要比現階段更多、戰力形成速度更快的「可用之兵」,
才可能在國土防衛作戰,挫敗共軍企圖。
https://udn.com/news/story/8625/7477217
既然如此
當初何必縮短
少子化是必然趨勢
中國威脅有增無減
高層都沒人看出端倪
不然現在改回役期
熊熊擴編
還要煩惱場地、新訓編制、幹部人力等
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.50.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696481580.A.561.html
... <看更多>