對的人？還是對的眼光？
我曾經分享過一支影片名為
「遇不上對的人」真正原因是什麼？」
https://www.youtube.com/watch?v=LBPAmuTNaVs&t=56s
.
內容講述從兩位元老級南方哲學家的觀點，來看待愛情中「遇到對的人」這個議題
簡單來說，龍樹認為主觀世界決定其結果，因此沒有所謂「對的人」在等你，你必須透過正確的心態、方式，來創造所謂「對的人」，你如何看待對方和你們之間的戀情，是其中的關鍵。
而世友則著重於客觀世界帶給你的結果，因此真的有「對的人」在等你，你必須想辦法找到，這稱作「實在主義」
.
有鑒於愛情相關的內容，是快樂大學的觀眾不停關注以及詢問的問題，因此前幾天我和朋友K又再度聊到這個影片以及內容。
截至目前為止，他教過四任女友，目前第四任正在穩定交往中，他說他特別感謝第一任女友。
.
我
「蛤？為什麼？你不是跟她感情最差，整天吵架嗎？」
K說...
「就是因為我跟他交往的時候，整天吵架，經歷一堆鳥事...我才漸漸瞭解到，原來我期待中的伴侶模樣，應該是怎麼樣的，我開始認真思考，究竟我要的感情生活是什麼...最終我結束了和她四年的戀情。」
「和第一任女友分手後，不論是面對曖昧、約會、穩交的對象，我都會維持某個程度的標準去做篩選，而不是來者不拒，甚至我也放棄了『交往後要穩穩走下去才對』這個想法。一旦我冷靜思考後，認真感到不適合跟這個對象繼續下去，我就會做出行動，來即時止步，避免雙方繼續浪費時間。」
我「哦哦哦～所以你比較同意世友的觀點，真的要找到『對的人』才是囉？」
K「那倒也不完全是...」
「拿我現在的女友來說，我承認對她在很多時候確實感到『阿！她真的就是對的人』...」
「但我們也不是沒遇過阻礙，也曾經有不愉快、爭執的時候，但因為先前的經驗帶給我的成長，我知道怎麼解決自己的情緒和問題，並且使用健康的表達方式來進行溝通，至少目前為止，我們的相處都很順利，而且我非常確信，用這樣的方式跟第一任女友相處，還是沒有用的。」
我「哎唷，結婚了啦！」
K「搞不好真的會哦...欸不對呀，我才23歲耶！」
.
從朋友K的經驗和觀點來看，真正的世界是複雜的，沒有所謂完全「對的人」，但就算你願意努力，也不見得能和「錯的人」創造美好的戀情。
你應該維持某種程度的標準，並且在適當時候設立停損點，如果你認真努力過，發現對方真的不適合，請把他篩選掉。
這是K對於這部影片的內容以及觀點，提出的想法，至少我在某種程度上被說服了，聽得津津有味。
那麼你覺得呢 :)?
實在主義 在 Re: [問題] 實在主義到底是啥- 看板W-Philosophy - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
實在主義應該就是Realism吧。不過我想發點牢騷：這六點實在寫的不
大好。實在論不是什麼艱澀難懂的理論，很符合直覺與常識。
※ 引述《LIONQUEEN25 (mmm)》之銘言：
: 各位好:
: 最近有讀到ㄧ些關於實在主義的論述
: 實在主義的六個基本論述為:
: 1.事實獨立存在於人類的心智中
: 2.我們對外在事實的表述出自於人類所創造的語言,這並不代表此僅是主觀的意念
: 3.真理出自於獨立事實的表述之中,真理與事實ㄧ致時,才會是正確的
關於一，舉個例子來說：即使這世界上所有有心靈的生物都死光了，
地球還是在自轉、還是繞著太陽在公轉、雲還是雲、水還是
水。這些「事實」獨立存在，與心靈無關。不管該事實是否
被任何一個有心靈的生物認識（或知覺）或沒有認識，該事
實都存在，獨立地存在。
這和常識蠻符合的，我想多數人都會相信，即使有一天他死
掉了、消失了，世界還是會繼續轉動運作，不會因為他消失
或任何人消失而有根本上（本體上）的影響。
關於二，我猜意思是指「外延」與「內涵」的區分吧。舉經典例子來
說--「晨星與暮星」：兩者外延相同，但內涵不同。內涵是
主觀的，可能人人都不一樣，但外延卻都是一樣的。所以同
樣一句話，其意義不僅只是主觀的意念（不只包括內涵），
也包括它所指涉到的獨立存在於外在的事實（事物）。
關於三、什麼是真理？往往我們可以用語言，用一個句子來表達某真
理。但這句子到底什麼時候表達了真理呢？當這句子正確描
述了事實時，我們說他表達了真理。
舉例來說，在某時某地，某人做了某事。如果有人說了這樣
一句話：「在某時某地，某人做了某事」。因為這句話正確
地描述了某一個存在的事實，所以這句話為真，是一個真理
句。
也許我對這三點的理解有誤，若有誤，還請大家指正。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.195.76
... <看更多>