其實令我生氣的地方倒也不在暗示我拿錢辦事，因為之前和肖想先生一來一往頗為輕鬆好笑，我蠻享受那個過程。他雖硬凹，好像沒有那麼低級？至少他抹黑我們和思想坦克被駁斥之後，不敢再繼續這麼說。
這次對方的含沙射影毋庸置疑，但最讓我噁心的是在這件事上我看到柯韓的嘴臉活靈活現跳出來在我眼前，跟那個不知哪個洞裡跑出的鄭先生一個樣。
他們向來造謠說謊，顛倒是非，被揭穿了先是強詞奪理把自己說過的話做過的事毫無道理合理化，然後轉身指控錯的原來是他們抹黑的人。他們究竟是在什麼樣的家庭裡長大？是因為父母的身教嗎？
最好的例子就是昨天柯文哲無端說太讓陳其邁出頭，才會把系統搞亂。事後幕僚解釋成他的意思是資訊不一致造成混亂，如此一來他原始抹黑陳其邁似乎就不算數了。今天他有空還會繼續出來說其實就是陳其邁，但他不是那個意思。
他們對社會造成最大的危害之一，就是帶起這種無賴不負責任的風氣，從領導者到他們身邊辦事的幕僚到支持者，通通是這個樣子。他們在公開場合為所欲為信口開河，幕僚在臉書上亂寫無的放矢，支持者到處留言污衊他人。然後他們義正辭嚴說，我沒有那個意思，你們霸凌我。
我只是路人甲，這件事對我無關痛癢和社會沒有半點關係，但他們造謠抹黑的對象從蔡英文翁啟惠陳建仁陳菊吳音寧到更多人，從國家生技產業到政治人物個人清譽，然後他們還在繼續。
這是我最憤怒之處。
寧人負我毋我負人例子 在 Fw: [請益] 這些類似自言自語的話是如何被記載下來的- 看板SAN 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 historia 看板 #1Z7OU20_ ]
作者: peter0987 (Peter) 看板: historia
標題: [請益] 這些類似自言自語的話是如何被記載下來的
時間: Sun Sep 11 15:00:16 2022
之前剛好在Youtube看了一支影片，
裡面剛好有提到蜀漢的「傅彤」，說傅彤在夷陵之戰時遭吳軍勸降，
傅彤則說了：「吳狗，何有漢將軍降者！」隨後就與吳軍奮戰身亡，
我比較好奇的是，傅彤的這段話，究竟是誰記載的？
因為無法得知傅彤說這段話的場合，如果已經在戰場上的話，
加上蜀漢軍如果全數陣亡或被俘虜的話，傅彤的這段話應該就不會被記載下來，
那有沒有可能當時是的情況是吳軍派使者到蜀漢軍營向傅彤勸降，
被隨行的人聽到傅彤的回應，而這幾位又剛好安全回蜀地才有了這段記載？
另外還有呂伯奢的事情，三國志注有引用孫盛的《雜記》，
說曹操殺了呂伯奢後還說了「寧我負人，毋人負我！」這段話，
老實說，曹操說這段話的場合旁邊應該沒有人吧！那這段話又是如何被記載下來的？
除非傳記主角本身有日記或自傳，不然像這種在沒有旁人的情況下自言自語的話，
根本沒人知道傳記主角有說過這些話，不是嗎？
除了上面的兩個例子，其實史書上類似的例子不勝枚舉，
當然像曹操的例子或許還有當事人的文書著作可供參考記載，
但像傅彤那種例子，有點像情況危急時說的話，還能被記載下來也不容易了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.216.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1662879618.A.03F.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: peter0987 (111.250.216.35 臺灣), 09/11/2022 15:00:25
... <看更多>