《公共服務時數究竟服務了誰》#深夜抱怨文 #文長慎入
既然是深夜，一定是抱怨文。
各級學校日剛結束，對於升上國高中的「新手父母」而言，除了搞懂108課綱之外，還有一項不算簡單的任務：「我要安排孩子到哪裡做公共服務？」
原本讓孩子增進對自我了解、增加生活經驗的美意，套上每學期做滿六小時轉換免試入學積分的機制，現在成為一項「協助孩子比序」的基本動作。注重升學成績的部分學校甚至明白跟家長表示，一定想辦法安排校內服務把時數「衝滿」，大家不必操心擔心，聽學校指示就對了。
那麼其他學校家長怎麼辦呢？請孩子問學長姐、line一下家有國中生的左鄰右舍、上網搜尋有提供公共服務時數的單位，這才驚覺自己晚了好幾步，「老鳥」早就搶光名額，不知道排到何年何月或只剩下路途遙遠的幾個單位了。
搶到名額也別太開心，還有孩子那一關要過！特別是不一定能獨立前往的國中生，才剛脫離國小沒多久，還是得依賴家長評估內容和交通接駁，預約前家長們考量各自的喜好、有空能帶孩子去的日期、尚有名額的服務內容…。說實話，早就把孩子的意願踢到邊邊，拜託幫忙配合一下，不然六小時從何而來啊？
還有還有，國中生們又比高中生們再「困難」一些！
根據公共服務的實施辦法，並非每個單位都能獲得學校認證，因此各大博物館、圖書館等公家單位成為最「安全」的選擇，部分基金會也可以(但注意還是需要先向學校確認是否認證)。然而多數只針對高中職以上開放，開放給國中生的寥寥可數，我猜想或許是國中生能承擔的任務和能力還有限，硬要開放也會造成其他人的困擾，的確很為難!
或許是聽到家長們大吐苦水，很多學校會利用大型活動徵求志工，沒有活動就安排清潔服務工作，畢竟公共環境總要維護、地上落葉永遠掃不完，幫老師跑跑腿也很需要，總之不必舟車勞頓也真有付出，的確是不錯的選擇。只不過再怎麼「開職缺」就是這幾種，全校人數加總還是僧多粥少，還得時時刻刻注意學校在哪公布開缺，實際情況運作起來，仍然很難滿足時數需求。
看到這裡，是否已經倒抽一口氣？原來人生這麼難！
這是家長和學生的角度，那麼「被服務」的單位怎麼想呢？
還記得我是國七菜鳥家長的那一年，怯生生地跟孩子到了某圖書館分館櫃台報到，櫃台人員一臉冷漠：「是某某國中的某某某嗎？你今天負責整理書跟上架，等下我帶你去負責區域。媽媽，你等時間到再來接她就好囉！不用陪在她旁邊喔！」看來已經應付過無數家長的他們，有種看盡千帆皆不是的無力感。
這樣的感受與事實相距不遠。除了女兒之外，蒐集其他人的經驗，大多接觸的對口相對冷漠，公事公辦懶得多說什麼，被分配的任務都是簡單重複、單調封閉的工作，「服務前訓練」越少越好執行，反正來的學生們大多是「過客心態」，既非自願也沒興趣，要求太多被抱怨刁難、不要求又得自己收拾「後果」，只好派些不用頭腦、做壞了也無傷大雅的例行性事情，平安順利就好，別找麻煩就好！
當孩子們第一次接觸志工服務是這樣的經驗，可能會產生哪些感受和想法？又學到了什麼「壞習慣」呢？
有人問過孩子的專長嗎？
有人引導孩子觀察社區哪些地方需要改善嗎？
有人真的花時間整理需要志工服務的地方嗎？
有人為國中生、高中生進行工作流程設計，讓他們更融入當下的工作環境嗎？
如果都沒有，只是要他們做那些「我們不想做的事」，誰會高興接受呢？
我們的孩子從這些服務時數學到的是「敷衍了事」、「形式重於內容」，既無法從中獲得成就感與自我價值，更別提什麼探索興趣、社區互動了！
有些學校已經漸漸進行改革，包括與社區的非營利組織長期合作，或者與真有需要的單位討論工作內容，讓學區孩子們可以跨出校園就近服務，也和社區共存共榮，嘗試體會社會課本中所說的這些名詞；然而絕大多數的孩子們仍必須自力更生，寄望爸媽們能找到什麼有趣點的資訊，祈禱緣分一線牽了！
我協助成立的國中生社團 What if lab 假設實驗室在討論疫情影響的課程中也提到公共服務時數，疫情期間幾乎全數取消，脫離這些場館後竟然找不到其他選項，然而這個社會顯而易見需要關心的人事物卻這麼多！
「難道我們看到的都是假的嗎？」
「難道我們能力真的只能做這些事嗎？」
「如果服務不是志願，還叫志工嗎？」
這堂討論課還沒結束，接下來的他們似乎想為這個現象「自願」做些什麼，發現了這個政策誤差、大家的痛點需求，實在超期待這群國中生的下一步！
而我們大人是否也該反省一下，為何選擇忍受這樣虛有其表的教育政策？這是我們要的嗎？公共服務時數最後「服務」到的，難道是大人的自以為是、一廂情願，還有自我感覺良好的學生樣板？
#做些真正有意義的事
封閉線積分 在 Re: [微積] 線積分及向量場中的線積分- 看板Math - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《windgogoco (囧令)》之銘言：
: 我對於線積分的方向性有很大的問題，在算題目的時候超級明顯
: 常常跟解答的差異就是在負號，有時候正確有時候差負號，這很煩
: 能否請教一下我的算式究竟在哪裡有問題
: 1.首先是一般的線積分
:
: 第二題是我最有問題的，不是從二分之π到四分之π嗎，順序不是不能顛倒嗎
這一題你沒有按照定義算。
線積分的曲線要定義在[a,b]上，
寫下這個記號時，已經強迫a不能比b大。
那要怎麼修改才可以呢？
方法1：
將積分的黎曼和寫出來，
|v(t*)|Δt代表的是一小段「長度」，所以應該非負。
那麼積分區間就應該改成[π/4, π/2]。
方法2：
重新參數化曲線，這次試試看(2*sin(t), 2*cos(t))，
應該會得到正確的結果。
方法3：
如果覺得方法1太依賴直覺、方法2又要換方法太麻煩，
試試考慮本來的定義。
∫f(x,y)√[(dx)^2+(dy)^2]
= ∫f(x,y)√[(dx/dt)^2+(dy/dt)^2] *|dt|
π/4
= ∫ f(x(t),y(t))√4 *(-dt)
π/2
其實本質與方法1一模一樣，只是有個算式在看起來或許讓人更放心。
: 2.再來是向量場中的線積分
:
: 這題因為前車之鑑，我就想說再倒一次改成由小到大，結果答案還是差負號...
這裡就是你的自作聰明了。
起點就是t=2，終點就是t=-1。
: 到底啥時應該要顛倒，啥時不用我被搞混了
: ※另外想再請問一下如果是封閉曲線內的線積分
: 順時針跟逆時針轉去積分會不會影響答案
其實這兩種線積分的定義說起來是有一點點差異。
1. ∫f(x,y)√[(dx)^2+(dy)^2] 這個是對「弧長」積分。
2. ∫F(x,y)．(dx,dy) 這個是對「位移」積分。
弧長不在乎路徑的方向，位移在起點終點對調時會差一個負號。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.70.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1492244127.A.FCC.html
※ 編輯: Vulpix (61.230.70.72), 04/15/2017 16:29:24
... <看更多>