高嘉瑜委員109年度第二會期問政報告:
(一)權證大當機,籲請證交所檢討系統漏洞、維護投資人權益
證交所說權證系統當機是由於部分券商違反委託筆數規定,瞬間輸入大量權證委託所致,嘉瑜認為若券商能單方面透過大量輸入委託來癱瘓證交所系統,則當投資人要獲利時,券商來不及避險就乾脆直接把系統弄崩,豈不成為券商的最佳避險保障?故要求證交所檢討改進!
(二)嘉瑜成功呼籲關務署詳查冒名報關,但仍有不足之處!
嘉瑜於去年12月9日質詢時警示關務署,應盡速詳查部分報關行冒名報關頻繁、民眾透過「易利委」APP點選申報不符之疑慮及APP內聯繫窗口等情事,而關務署也於日前正式回應嘉瑜的呼籲。
但針對嚴重累犯報關行應處確實為停業處分、「易利委」APP應加強宣導民眾積極回報冒名報關等情事仍未能有效執行,嘉瑜也將持續督促!
(三)淘帝案提前預警金管會,並呼籲嚴禁中資徵求委託書
淘帝KY被指涉及掏空、財報不實、內線交易等案,嘉瑜早在1月7日即去函預警金管會,並於函中呼籲金管會加強對KY公司之中資限制管控,並應立法嚴禁中資背景公司於市場上徵求委託書。
(四)金管會、證交所擺爛爭議一籮筐,嘉瑜持續監督金管會、證交所!
1. 理專A錢案、康友淘帝KY、TDR坑殺小股民,多次發生金融市場監理失靈、失效,金管會卻毫無作為。再從石油正二、TDR之亂及KY股淘空案等,也顯示出金管會與證交所內部管理紊亂,標準不一,嘉瑜強烈呼籲整頓金融監理亂象。
2. 日盛金中資爭議未解,金管會執意護航富邦!
109年12月初富邦金公告將採敵意併購方式,公開收購日盛金50%-100%日盛金股權,但日盛金涉及中資爭議已久,嘉瑜揭露富邦金於公開收購前,早就先行在10月中就開始與金管會高層「溝通」,送件後僅花9天核准,在未釐清日盛金背後是否為中資之前,金管會核准富邦金與其公開收購案,並於收購大限將至之際,無視行政中立、日盛金員工權益,同意富邦金延長收購時間,共長達90天!
嘉瑜長期關注中資議題,多次去函詢問金管會關於日盛金實質受益人處理方式及後續,也都不了了之,金管會也都無動於衷。嘉瑜對金管會抓小放大的裁罰標準及其態度,深感遺憾!嘉瑜會鍥而不捨地監督金管會,以及金金併中資爭議。
(五)嘉瑜積極協調、成功爭取放寬創新板、戰略新板專業投資人門檻
1. 自金管會有意推行新板後,嘉瑜就多次與金管會溝通,並於去年9月舉辦公聽會彙整產業界人士經驗與建言後,認為金管會擬推行僅專業投資人(總資產3,000萬元)及法人(總資產5,000萬元),才能夠在新創版投資門檻過高。
2. 成功爭取放寬專業投資人資格限制,增列近 2年度平均所得達 150 萬元之自然人,讓更多人能參與新創產業的股市成長歷程。
(六)居住正義-正視高房價、高公設比事實,嘉瑜持續推動實坪制!
1. 房價屢創新高,但更讓民眾深惡痛絕的是辛苦花錢買的房子,實際坪數卻是被灌水!民眾花大錢買到的是居住空間還是高比例的公設?嘉瑜長期關注高房價、高公設比議題,嘉瑜在會期中提案要求研議對公設比的限制,並要求內政部檢視現今法規,強制規範建商於銷售廣告中刊登主建物及公設面積!
2. 嘉瑜於總質詢中向行政院爭取、提案要求研議實坪制之可行性,並在內政委員會中提案正視炒紅單亂象,加強聯合稽查及取締等措施,要求內政部釐清紅單之適法性。
(七)居住正義-嘉瑜促選擇性信用管制
央行總算出手!籲請中央落實囤房稅!
1. 嘉瑜會期中多次向央行楊總裁、財政部蘇部長對於何時實施選擇性信用管制,提出質詢、臨時提案等,要求部會審議各管制措施的可行性與影響。而於109年12月2日嘉瑜質詢央行,何時實施選擇性信用管制?隨即於12月3日行政院、國發會提出了#抑制炒房五大面向、九大房市健全方案,12月7日央行提出選擇性信用管制辦法。
2. 其中包括取締預售屋紅單、遏止過多資金流向房市、選擇性信用管制等,但這健全房市方案中卻不見囤房稅,而外界認為最有力度的選擇性信用管制,也只是在中長期規劃中。因此這九大方案的效果究竟能發揮到怎樣的程度,嘉瑜會不斷追蹤、監督後續抑制房價施政成效!
3. 嘉瑜籲請各部會持續檢討房市健全不足之處
● 實坪制仍被忽略、並未重視!
● 囤房稅、房地合一稅仍未落實完全。房屋稅地價稅合併課徵不動產持有稅自2014研議至今仍無下文!房屋評定現值與市價不符,應落實稅基以實價為原則。
● 公設比浮濫灌水,完全沒有處理。
● 建商銷售廣告應刊登主建物與公設面積
4. 針對居住正義,嘉瑜主張:
● 推動實坪計價、實坪制。
● 實價登錄網站應簡單、清楚載明實坪市價。
● 強制規範建商銷售廣告應刊登主建物與公設面積。
● 高公設比,中央應盡速盤點檢討法律中關於公設相關規定,並研議是否針對公設比設定限制。
● 重新檢討不動產登記制度,嘉瑜提出不動產登記法應盡速立法。
● 中央應整合地方落實囤房稅、房地合一稅課徵。
● 推動房屋稅地價稅合一之不動產持有稅。
● 落實房屋評定現值以實價為原則。
(八) 少子化成國安危機,
籲請中央解決公托、公幼資源不足問題
1. 擴大公共化幼兒園預算逐年提升,但實際就讀公共幼兒園比率卻連年維持在31%,全國更有高達172個行政區公共化幼兒園核定比例未達4成,顯見量能嚴重不足
2. 嘉瑜於總質詢中向行政院爭取,希望中央投入資源活化現有閒置校舍,以擴大公托、公幼量能,將政策目標設立為公托、公幼免抽籤,避免家長需在就業與孩童托育間不斷奔波,造成國人不敢生養
3. 獲教育部承諾育兒津貼由2500元加碼至5000元政策,將於110年初如期執行,在公托、公幼資源仍不充足的過渡期間,希望透過育兒津貼加碼政策,減輕家長生兒育女的經濟壓力
4. 揭露「托育媒合平台」違法資訊揭露程度嚴重不足,要求衛福部需確實整合機構資訊與違法裁罰紀錄,以協助家長挑選合格、安全、可信賴的托育中心。
(九) 持續追蹤勞動基金局弊案
1. 勞動部忽視檢舉,卻不敢面對行政疏失!
2014年12月至今,游迺文遭匿名檢舉高達4次,檢舉內容諸如「行事跋扈霸凌部屬,對龐大基金操作不公,且利用職權運作,選擇特定券商作為基金操作之合作廠商,且多次與券商飲宴應酬等情事。」等誇張行徑,游組長甚至囂張到將與券商飲宴、夫妻登遊艇的相片PO臉書,而此些違反廉政規範的鐵證,勞動部卻都說已善盡行政調查之能事、查無不法等語,根本是在睜眼說瞎話!
2. 責任通通推給檢調,金管會卻坐以待斃!
在勞金弊案爆出投信涉案前,嘉瑜早已致電提醒金管會:這其中可能涉及圖利券商、拉抬特定股票等疑慮,請金管會盡速調查!
投信涉案後嘉瑜持續追蹤金管會調查進度,金管會卻一概回應:「檢調現正調查中,我們會配合」,擺出一副事不關己的態度,卻忽略在刑事司法追訴之外,金管會針對此弊案,「依法」仍有繼續踐行行政調查與監理之職責。
3. 曾欲調職游迺文又撤回理由矛盾,簽呈紀錄卻全都消失?
勞金局3年前「曾出公文」,欲將國內投資組游前組長調離現職,之後卻不了了之, 嘉瑜當時曾質疑勞金局局長當初為何決定要調職,後來又撤回?
嘉瑜並曾去函詢問勞金局,請求提供當時調職後又撤回的簽呈公文,藉以釐清上述嘉瑜對撤回理由的質疑,想不到勞金局竟回覆稱:「未有正式發文紀錄,並已辦理註銷事宜。」拒絕提供,但據當時新聞報導,均稱局長確實是「曾出調職公文」,其中究竟是誰在說謊?消失的公文又是否在隱瞞什麼?嘉瑜定於未來持續監督勞動部行政調查,確實做到毋枉毋縱!
(十) 倡議開放勞退自選+TISA
1. 嘉瑜在109年10月質詢勞保年金改革議題時,就勞保基金財務狀況不佳一事,向勞動部建議應參採私校退撫儲金,提供自選投資組合,為勞保基金運用增加彈性空間,並能提升長期投資績效
2. 109年11月底驚爆勞退基金炒股弊案,顯見勞動基金內控機制有待檢討,同時,嘉瑜再次倡議,退休金制度應順應民意,朝開放勞工自選投資方向改革,讓政府角色由操盤手轉為監督者,籲請勞動部回應民眾對於開放勞工退休金自選投資平台的呼聲,並邀集各界進行研討,朝開放勞退自選平台的方向改革。
3. 此外,嘉瑜也致力於推行TISA個人投資免稅帳戶,預估TISA上路後將會有六、七十萬人參與,可讓台股基金年增160億元規模,證交稅稅收每年可增加80億元。嘉瑜呼籲財政部應審酌推行TISA的必要性,並於將來直接推動修法,使勞工自選投資的權益能更進一步!
(十一)
成功爭取區間測速納國家標準檢定
1. 第一會期提案要求經濟部將區間測速系統納入法定度量衡器,經濟部於109年10月正式公告納檢,自110年1月1日起,公務用區間測速系統需經國家標準檢驗合格後,方可作為執法開罰依據,以維護執法正當性與公信力,避免準確度不足之儀器使民眾妄遭開罰。
2. 引述台北地方法院判決,證實未經國家標準檢驗之區間測速系統,竟有高達64%之測速資料精準度不足,導致測速結果難以認定民眾是否有超速駕駛,再次要求交通部及警政署應全面撤銷罰單,以落實國家行政行為信賴保護原則。
(十二) 和泰汽車爭議案件連連,強力監督
1. 於109年9月揭露TOYOTA油電車煞車零件瑕疵案,透過記者會、質詢、委員會提案等各種形式,持續要求交通部積極處理該案,並呼籲和泰汽車應提供車主顧客服務活動,為車主免費檢修、更換瑕疵零件,歷經三個多月強力監督,TOYOTA終在109年12月中公告免費服務活動訊息,成功為車主爭取權益並保護用路人交通安全。
2. 於109年10月再度接獲數百名TOYOTA車主連署陳情,揭露TOYOTA RAV4相關車型出現漏水災情,同樣以記者會、質詢、委員會提案等各種形式,要求交通部積極處理,TOYOTA後於109年12月底發布聲明,將主動聯繫車主回廠檢測,並提供相關零件免費更換,嘉瑜迄今仍持續追蹤此案零件更新情形,希望盡最大所能保護車主權益。
(十三) 倡議機車汰舊換新資格放寬,獲政院採納
於109年11月於委員會質詢,向財政部提出機車汰舊換新政策應放寬適用資格,包含擴大親等限制、將首購族納入補助對象,並於109年12月提出法律修正案,政策倡議獲行政院採納,110年1月初所公布之汰舊換新修正草案中,直接取消了機車舊車登記期及親等限制,使得首購族亦能享有機車汰舊換新補助,除了降低國人購入機車的經濟負擔,亦可有效汰除老舊車輛,減輕環境負擔。
(十四) 推動檸檬車法成功,並要求縮短緩衝期!
1. 嘉瑜於109年12月召開記者會,呼籲我國應盡速比照美國「汽車瑕疵擔保」的特殊規定:「新車交付一定期限或里程內有瑕疵情形,車主可要求車商更換新車或解約退款」,這就是俗稱的「檸檬車條款」!
2. 在嘉瑜持續監督力倡下,檸檬車條款將在7月1日上路,但嘉瑜認為還有許多不足,也會持續監督修法。
(十五) 揭露民眾被迫花萬元換天然氣抄表裝置,呼籲經濟部約束業者
於109年8月接獲民眾投訴,召開記者會踢爆天然氣業者利用民眾資訊不對等,先要求用戶更換裝微電腦瓦斯表,再自費上萬元加裝無線抄表裝置,要求經濟部應約束業者,為用戶更換瓦斯表前應清楚說明可選裝傳統機械表或微電腦瓦斯表,而無線抄表裝置費用應比照水、電業,由業者自行從盈餘中負擔,不應將設備成本轉嫁給消費者。
(十六) 持續關注內湖、南港相關議題
1. 成功爭取【1881圓山-礁溪】增設南港轉運站站點
嘉瑜上任後多次與交通部公路總局協調,爭取國道客運【1881圓山-礁溪直達車】增設南港轉運站站點,歷經兩個會期的努力,在109年12月底起,南港居民已經可以在南港轉運站西站搭乘【1881A】路線往返宜蘭!
2. 倡議松湖變電所改作社會住宅
松湖超高壓變電所建案延宕近20年,嘉瑜多次向台電、內政部及住都中心倡議,應將該用地改作社會住宅,讓在內湖科學園區工作的青年族群可就近居住,更可一併舒緩內科地區塞車問題,可謂一舉數得!
3. 督促交通部推動捷運汐東線、基隆捷運,路網整合問題
持續關注港湖地區捷運路網辦理進度,原汐止民生線與基隆輕軌改為汐東線與基隆捷運,要求交通部加速相關作業,讓各項軌道建設能在原訂期程內完成綜合規畫,早日提供基隆、汐止地區居民更便利的大眾運輸系統,以減少從此兩地區開車到台北上班的車流,緩解內湖、南港地區長久以來的塞車情形。
4. 國道五號塞車問題
國道五號塞車問題日益嚴重,造成車流從南港聯絡道一路回堵至環東大道,嘉瑜透過質詢、協調會等形式,邀集交通部高公局、台北市交通局及新北市交通局等單位研商改善方案,並分別請交通部高公局研擬國三、國五匝道分流辦法、台北市政府評估增設匝道可行性,嘉瑜也會在交通委員會追蹤後續進度,希望能盡早改善南港地區聯外交通壅塞問題。
專業投資人資格法人 在 綠角財經筆記 Facebook 的最讚貼文
由指數化投資元老Charles Ellis寫的Winning the Loser’s Game,是指數化投資的重要論述。
以法人的觀點,闡述為何指數化投資是個投資的好主意。為何即便擠滿專業人才與使用最新最快設備的機構投資法人,也難以勝過指數。可以破除一般投資人常見的過度自信問題。
我在2009看過此書,寫下讀後感。
這次中文新譯版《投資終極戰》問世,綠角很榮幸受邀作序
綠角跟出版社要了三本新書,舉辦”分享綠角推薦序,抽新書”的活動。
只要在自己的臉書分享這篇推薦序。就有機會得到《投資終極戰》新書一本。
馬上點選”分享”,就有機會得到新書喔~~
★活動時間:即刻起至2020/11/13(星期五) 17:00。
★本活動共抽出3位幸運朋友,各可得《投資終極戰》一本。
★得獎公布:2020/11/14(星期六) 於本臉書專頁公佈得獎者(預計晚上公告)
★請各位朋友記得將分享訊息開放「公開」模式,方便確認資格。
1.綠角保有認定參加者資格的權利。
2.本活動贈書寄送限臺澎金馬地區。
3.幸運獲獎者,綠角將以Facebook訊息,詢問得獎者姓名與收件地址等聯絡資訊。若超過期限無法取得獲獎者資料,或得獎者僅能提供國外收件地址,視同棄權。
(參加的朋友請記得在星期六前來看一下自己是不是中獎者。假如中獎,記得查看自己的臉書訊息,並小心系統是否將綠角的訊息歸類於陌生訊息喔。)
綠角推薦序如下:
假如你問一位投資人,投資的重點是什麼?他很可能會說,要積極分析與挑選證券,創造優異報酬。或是評斷目前市場價位的相對高低,據此進出市場。
假如你問一位理財顧問,投資的重點是什麼?他很可能會說,要藉助精巧的分析方法,替客戶挑出卓越的基金。
假如你問一位基金經理人,投資的重點是什麼?他很可能會說,重點就在於基金要創造勝過大盤的報酬。
這就是大多數一般投資人與投資專業人士所認為的投資重點:比市場更好的績效。
但在一心追求績效的同時,許多人往往都忘記了投資理財的最終目的,那就是達成人生各階段的財務目標。
投資不是為了要成為全球排名前100大的億萬富豪。全力想達成高報酬率的投資做法,往往只看到報酬,把風險擺在次要,帶來適得其反的結果。
相對的,當投資人以自身財務目標為前提在計畫投資時,他不僅把目光放在一個明確且有機會達成的目標。過程中,他也不會盲目追求高還要更高的報酬率,而是一個合理,且以市場務實狀況可以達成的報酬率。
追求高報酬,不應是投資的重點。達成個人的財務目標才是。
況且,用於追求高報酬的努力與資源,往往是白費心力。
人人都可以希望打敗市場,但絕對不可能人人都打敗市場。一定會有人報酬比市場好,有人報酬比市場低。
實務經驗告訴我們,即便是專業經理人,也很難長期持續打敗市場。這是個事實。過去已經如此,未來也會如此。
一個連專業人士都難以勝任的任務,一般投資人的合理預設立場應該是”我會表現的比專業人士好”,或是”我的勝算更加渺茫”?
務實的投資人應明白看出合理選項。
但在承認這個令人有點悲觀的事實後,是否代表我們的投資就一無可取,沒什麼可以做的事了呢?
實情恰好相反。
市場本身就有報酬。以台灣為例,代表台灣股市的發行量加權股價報酬指數,在民國92年一月2日,是4525點。在民國102年十二月31號,來到12723點。在這11年期間,共有181%的累積報酬。
美國股市,自1926到2012年底,有年化9.8%的報酬。
投資人不必努力選股,也不必擇時進出。只要有一個低成本高效率的指數化投資工具,就可以讓投資人取得市場報酬。
而且更妙的是,當你採取指數化投資獲取市場報酬時,大多投資人長期成果落後市場的難堪事實,將轉變成大多主動投資人將落後你的指數化投資的有趣現象。
而且,當你將用於投資的心力,從試圖打敗市場的戰術層面抽離出來時,你就可以著眼於更高層面的戰略思考。換句話說,你將可以把精力投入如何進行資產配置、明確定義投資目標,以及探究自己的風險忍受度這些投資的真正關鍵要點上。
換句話說,不僅投資工具的績效,會因為你採行指數化投資而變得更好。而指數化投資也讓你脫離選股與擇時這些繁重卻常是徒勞無功的工作,讓你把心力放在投資真正的重點上。整個投資過程,將變得更為切重要點,且有效率。
對於投資專業人士來說,也不是只有帶給客戶超越市場的成績,才算對客戶有助益。協助客戶瞭解市場很難打敗的事實,幫助他們採行指數化投資,以資產配置的角度規畫整體投資,這也可以是非常有價值的事。
而且,藉由這樣的觀點進行理財規畫的客戶,實際投資成果有很大的機會可以勝過不斷轉換基金,在一個又一個的熱門產業、明星經理人間轉換的客戶。
《投資終極戰》這本書讓人看清楚投資的重點,體認市場難以打敗的事實。投資人與理財顧問,都可以用更有效的面向,切入投資的問題。
專業投資人資格法人 在 基金市場大觀園 Facebook 的最佳解答
大家好我是期權ACE
我會跟大家分享更多投資理財觀念跟技巧
也歡迎大家多追蹤我的文章跟訊息
留言、按讚、分享
才會獲得更多好文章
#留言我想投資理財
- - - -- - - - - - -- - - - - -- - - - - - -- - - - - -- - - - --
今天 學生剛好提到籌碼 那我就先從籌碼開始講
如果有哪邊弄不懂或想知道的
歡迎留言給我!!!
首先在建立籌碼觀念以前
我想先跟大家分享
籌碼對我來講是屬於 落後資訊
因為通常籌碼的統計我們都稱作盤後籌碼
顧名思義我們是利用收盤後 的 時間 上 期交所的公開網站查詢(期貨交易所)
去統計一整天交易下來 三大買人的買賣 跟 留倉數據
而籌碼也很容易在盤中 或夜盤 就調整掉
(夜盤又看不到交易籌碼)
所以有時候很常 下午籌碼 偏空 晚上大跌
但隔天早上 就突然拉回上漲
另一個想法是 籌碼 是接露資訊 也就是 天知 地知 你知 我知 獨眼龍知
那這樣的資訊可靠度就很低
畢竟金融玩的是資訊不對稱
那既然如此 ACE我們為什麼還要了解籌碼??
籌碼除了 可以讓我看到 行情 的蛛絲馬跡
對ACE來講最重要的就是 → 一個行情的穩健程度
不管是期貨籌碼還是選擇權籌碼 有時候很容易相左 或是跟 價格行情不一樣
但是我說過如果要做買方當沖
一定需要的兩個關鍵條件是
1.波動大
2.行情穩健延續性強
那籌碼就是用來觀測這件事情
籌碼是不爭的事實 真實拿錢下去做交易後的結果
固然有時候 主力也用籌碼來打煙霧彈
畢竟 他知道 散戶會看 卷商業務也都會發給客戶
所以這個資訊是很好被誘導的
但關鍵在於 波動大→我只需要知道 最近籌碼 調整部位的大小 跟 目前的留倉量就知道
所以第一個條件 我不需要知道 籌碼的準確度跟真實性 我只需要知道 目前籌碼的整體量
是有資格發動 趨勢條件嗎??
量大才有肉
無量何必衝
所以 籌碼帶給我掌握第一要點就是如此
第二
行情穩健、延續性
今天波段行情發生時
我只需要知道 主力 是否 有換方向 是否獲利了解 是否還在持續加碼(這件事情也不需要去揣測籌碼真實性)
當然 如果行情延續 方向 跟籌碼一致 (叫做更有信心抱單或加碼) 而不代表一定就往這個方向這
這樣講各位同學有聽懂嗎?
第二重點在於確認 行情 跟 提高勝率 而不是絕對方向性
好現在就來替各位新手介紹籌碼
首先
我先介紹什麼叫做三大法人??
一開始我們有介紹到 台灣市場 是加權市場 既然是加權市場 被控盤的機率就很高
而資金量足以大到左右市場行情的人 我們就稱他法人、主力(市場上主要的力道)
雖說講左右有點過分
我們改成影響好了
能夠影響市場的人
那 這也是為什麼ACE一直以來非常崇尚價格交易法
為什麼ACE看得這麼準
就是一路在觀察法人的手法 思維 跟 作價
所以我給的價格 都非常準確
那法人有包含哪些呢?
1.投信
2.外資
3.自營商
這三個就是俗稱的三大法人
我們也會因為他買賣的狀況 來作市場行情方向之借鏡
投信
又稱作投資信託公司、基金公司→主要目標是幫助投資人做買賣
收集散戶的資金變成共同基金後來進入市場做交易
交由專業投資人委託代操,散戶收取微薄利息或獲利
而投信偏向 投資 中小企業成長型股票
由於募資的對象都是依班老百姓
所以容易發生的問題就更多
相對的金管會對其管制就會更為嚴格
他們也因此看重投資績效表現
而投信跟投顧最大的不同在於→前者負責基金管理操作,後者則不予理會。
外資
台灣以外的金融機構投資人把國外的錢兌換台幣後
藉由台灣的證卷經紀商來市場上做投資
所以這也是為什麼有時候股市長線的行情
我們能夠觀察 台幣匯率升貶值的狀況來做操作
因為外資不可能整天在換錢
而換了錢進來 就一定是要賺錢
所以 台幣 突然升貶值之後的行情就十分值得觀察
外資是一種中長期趨勢指標
外資其實又可以分為 1.真外資 2.假外資
也就是國內人設境外公司在回台灣投資
因此 分清楚 不同外資的特性 尤為重要
一個是真正 國外看台灣 的 行情走勢
一個還是屬於自己內資 台灣的 看法
但這個比較深 我們就先做介紹就好
自營商
用自己公司的資金來做投資交易,不幫客戶進行買賣
所以相對而言對整體市場的影響力較小(除非是大型自營商)
有些公司的資金可是富可敵國
但也因為影響較小 多半是用來觀察 個股 影響 跟 炒作
因此拿來看大盤 方向 就會比較少提到
(眼尖的同學就會發現 我一般只看外資 跟 十大法人)
而自營商偏向短期操作居多
因為自營商是用公司的錢去操作→賠光公司不就倒了?
所以自營商相對保守→也正因如此自營商勝率也偏高
之前也有一個說法是
選擇權最大的造勢商 就是自營
因此 只看 選擇權 自營部局就很重要
自營商也很常 發行權證後 再去現貨市場 買現股避險 因此操作手法跟 以上兩大法人較不一樣
自營商、經紀商、承銷商,接屬於證卷商底下的部門
每個部門所負責的業務也有所不同
以上就完整介紹完三大法人了
應該是我有史以來介紹最完整的一次
而剛剛文章也有提到所謂 十大法人(也就是我們常開玩笑的十大惡人)
所謂的十大法人或特法 其實就是把整個條件再放寬
而三大法人也包含其中
所謂特定法人,包括
1.證券商(身份碼H)、
2.外國機構投資人(身份碼A.B.f)、
3.證券投資信託基金(身份碼E.G)、
4.國家金融安定基金、
5.公務人員退休撫卹基金、
6.勞工退休基金、
7.勞工保險基金、
8.郵政儲金匯業局郵政資金(以上身份碼L)、
9.金融(身份碼D)及
10.保險機構(身份碼M)等
在整個籌碼部位 我最關注的就是 外資+十大
這些資料都可以在期交所 的 網站做查詢
記得要繼續鎖定期權ACE的發文
我將會帶給大家更多投資理財、實戰交易面向的學習
#新手不怕學
#只怕不想學
#期權ACE
#ACE榮耀投資學院
#什麼是三大法人?
#籌碼面
#三大法人
專業投資人資格法人 在 複委託- 申請「專業投資人」資格者 - 統一綜合證券 的相關結果
自然人:本人提供新臺幣三千萬元以上之財力證明、充足金融商品交易經驗與專業知識。 · 法人:最近一期經會計師查核或核閱之財務報告總資產超過新臺幣五千萬元之法人或基金。 ... <看更多>
專業投資人資格法人 在 專業投資人 - 證券暨期貨法令判解查詢系統 的相關結果
(二)設有投資專責單位,並配置適任專業人員,且該單位主管具備下列條件之一: 1.曾於金融、證券、期貨或保險機構從事金融商品投資業務工作經驗三年以上。 2.金融商品投資 ... ... <看更多>
專業投資人資格法人 在 專業投資人 - 法條內容- 銀行局 的相關結果
(二)設有投資專責單位負責該法人或其持股百分之百之子公司或其在臺分公司之衍生性金融商品交易決策,並配置適任專業人員,且該單位主管具備下列資格條件之一: 1.曾於 ... ... <看更多>