【讓法官糾結的「無罪推定原則」,卻讓蘇建和等3人感受到自由的陽光】
關於無罪推定原則,許宗力大法官曾在大法官解釋說到:「有時,無罪推定導致個案中的遺憾如此之深,常使我們忘記這個案子之所以要錯放,乃是為了不願在其他案子中錯殺。」
當蘇建和等3人走出高院時候,他們好像才真的取得無罪之身,那天的陽光是自由的。記得宣判當天,高院法庭擠得水洩不通,站在門外聽到「無罪」二字,至今仍在耳邊轟隆轟隆的響著……
#蘇建和案 #島國殺人紀事1 #無罪推定原則 #法律 Giloo紀實影音
島國殺人紀事1 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳解答
〔我們真心建議提名並強行通過濫權監委的執政黨,把他們黨綱中的「人的尊嚴及基本人權」刪除。
不要侮辱「人權」和「人性尊嚴」,我們身而為人,不應該活得像他們這麼廉價。〕
––––––
容我們幫助大家回顧一下6年前的歷史:
🔥2014年當時執政黨國民黨提出的監委名單,被當時的反對黨民進黨譏諷「最爛監委名單」,然而國民黨一意孤行,民進黨憤怒無力回天:https://bit.ly/3jjM9Th
(同年國民黨也因不顧民意強度服貿協議因而爆發太陽花學運)
💭2016年,國民黨在總統選舉中落敗,由民進黨執政。
💭2020年,民進黨在人民對於中共的憤怒與恐懼中第二度贏得總統大選,也獲得立院多數席次。可以說,民進黨是乘載我們的期待--維護與改善保障人權的自由、民主與法治國家。
🔥2020年,民進黨籍總統提出一份充滿爭議、黑歷史的監委名單——有干預司法逼迫檢察官起訴不成便濫行彈劾的監委、還有辦案不好好看卷、20年前重大爭議的死刑冤案法官。
民進黨立委們(其中不乏「人權運動」與「學運」出身的立委)也不顧法律實務圈、媒體報導的提醒,不好好審核名單,而是出於政治分贓的考量強行通過全數名單:https://bit.ly/3hd2JSR
這份名單,比起6年前那個無藥可救的國民黨提出的名單,不只是爛,而是更爛!
高涌誠、蔡崇義,正是引入政治力約詢檢察官要求起訴、威逼不成濫行彈劾,被法院認證彈劾沒道理的「曲棍球案」承辦監委。
而這幾位現任監委任內,還有幫地方上作威作福的民代護航,濫用監察權要求法院「下無罪判決」的黑歷史。
蔡崇義,司法史上重大爭議死刑冤案-盧正案-的二審承辦法官,20年前在承辦死刑案件時不好好看卷就胡亂判刑,20年後在政治力作用下不好好看卷就彈劾檢察官。
💬詳見本粉專貼文:
【最有爭議的監委被提名人之一】#蔡崇義:https://bit.ly/32pkx9a
【島國殺人紀事2】–【盧正案】:https://bit.ly/2ZBBV8H
💥民進黨目前的政客之所以能夠掌握權力,是因為踩在先人以鮮血鋪出的路上,
他們卻狠狠的甩了他們黨綱「人的尊嚴及基本人權」一大巴掌。
我們真心建議民進黨敗家子們把他們黨綱中的「人的尊嚴及基本人權」刪除。
不要侮辱「人權」和「人性尊嚴」,我們身而為人,也沒有這麼廉價。
––––––
追伸:
監察院遭政治力介入濫行彈劾的曲棍球案:
〈 三顆曲棍球引發的憲政危機(上):介入監察權侵害司法的政治力量〉: https://bit.ly/3itG8mv
〈三顆曲棍球引發的憲政危機(下):親自撕下政治酬庸標籤才是正途〉: https://bit.ly/38npQXH
盧正案:
【最有爭議的監委被提名人之一】蔡崇義:https://bit.ly/32pkx9a
【島國殺人紀事2】–【盧正案】:https://bit.ly/2ZBBV8H
蔡崇隆,〈小警察的輓歌--盧正案〉:https://bit.ly/2OsjZXV
––––––
圖片擷取自新聞:
6年前:https://bit.ly/3jjM9Th
今天:https://bit.ly/3hd2JSR
島國殺人紀事1 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳解答
{幫大家回顧一下這個20年前的司法冤案史,而這位死刑爭議冤案法官,在20年後被政客提名當監委,照樣不看卷就逼檢察官起訴被告,不照辦就濫行彈劾檢察官。}
【最有爭議的監委被提名人之一】#蔡崇義——20年前的司法史上著名爭議死刑冤案承辦法官、20年後不看卷濫行彈劾檢察官的監察委員
這位被蔡英文提名擔任下屆監委的現任監委、前法官蔡崇義,也正是那個 #曲棍球濫行彈劾案的承辦監委,
他在約詢陳隆翔檢察官時 #承認自己沒看卷,卻在詢問時竭盡所能的嘻嘻哈哈、跟著「人權律師」監委高涌誠一起逼迫檢察官起訴。
而他正是20年前那件 #台灣司法史上有名的死刑冤案爭議案件——盧正案——的二審承辦法官。
盧正,負債累累的前保安警察,疑似在警方的破案績效壓力下遭刑求,並「留置」在警局長達36小時。
司改會曾請求監察院調查執法人員的疏失,並質疑「各審法官蔡崇義等人卻忽略不談證據能力的問題」,然而時過境遷,如今蔡崇義竟然坐在監委的位子上,幫著政治力試圖動搖檢察官的決定,還濫行彈劾檢察官。
20年前在承辦死刑案件時不好好看卷就胡亂判刑,
20年後在政治力作用下不好好看卷就彈劾檢察官。
想來,這種 #不好好看卷宗的問題,可能是一種習慣?
所以,到底是司法本身的問題,還是個人的問題?還是制度與人共同創造出來的惡果?
而蔡英文要讓這樣的人當監委???
-------
「監察委員名單下週五7/17要表決了,據說可能是最後一屆,兩黨的政治秀我是完全沒有興趣,但有一個人選我一定反對,他是前任法官蔡崇義(或許是我的遠親)。
因為20年前做紀錄片時,我曾檢視了被他判死刑的盧正案証據,也深度訪問過蔡法官,赫然發現他有異於常人的自由心証能力,只憑可疑的筆錄丶沒有經過比對的鞋帶和漏洞百出的表演錄影帶,就斷送了一條年輕生命。」
「標舉人權價值的蔡政府一再提名一個本身就應該被調查的前法官,來擔任擁有調查權的監委(而且據說本來還是副院長候選人),我覺得是一項可笑又悲哀的決策。提名小組不是不做功課,就是顯然把人權當花瓶。」
「雖然民意未必高於黨意,但至少我們知道是基於什麼價值在反對。」
——【島國殺人紀事2】導演:蔡崇隆,《我反對死神法官當末代監委》
原文出處:蔡崇隆導演臉書貼文:https://bit.ly/392cbFz
-------
追伸:
監察院遭政治力介入濫行彈劾的曲棍球案:
〈 三顆曲棍球引發的憲政危機(上):介入監察權侵害司法的政治力量〉: https://bit.ly/3itG8mv
〈三顆曲棍球引發的憲政危機(下):親自撕下政治酬庸標籤才是正途〉: https://bit.ly/38npQXH
盧正案:
蔡崇隆,〈小警察的輓歌--盧正案〉:https://bit.ly/2OsjZXV