#釋字807號宣告限制女性勞工夜間工作違憲!您認同嗎?
上週五(20),大法官宣告勞動基準法第49條第1項「限制女性勞工夜間工作」規定有違憲法第7條所保障之性別平等,淪為性別刻板印象的窠臼,宣告 #女工夜間條款 違憲。
釋字807號一出,立即引發正反兩方叫戰,有人認為這是為 #性別平等 開倒車,同時,也有不少人主張本釋字 #肯定女性勞動自主,讓工時約定回歸 #勞資雙方合意,#政府做好守門人角色。
#女工夜間條款 有他的時代意義,但現在雙薪家庭普遍,性別分工日漸平衡,很多女性朋友跟我說,將女性視為 #主要家務照護者 而訂立條款加以保障已經不適切,反可能成為現代女性 #自主決定上班時間、#決定家務勞動力的絆腳石!
身為職業婦女,相信你我一定都有很多夜間工作的經驗。妍慧肯定這次大法官釋憲的結果,更也要提醒大家: #法規的改變,並不必然帶來社會秩序的變革,真正要落實 #性別勞動平權,仍需要所有雇主正視勞資協商、正視育兒母親 #隱形工時 的壓力,真平權才可能真來臨!
#釋字807
#性別平等
#工作時間未來沒有性別限制
工作時間未來沒有性別限制 在 「愛無懼零極限」性別小花園每月一性別名詞:陽剛特質V.S. ... 的推薦與評價
談起護理系的求學生活,從事護理工作已經十餘年的陳信宏表示他一開始並不清楚護理工作的內容,也從來沒有照顧過生病的人,但對此並不排斥。加上姊姊也是讀 ... ... <看更多>
工作時間未來沒有性別限制 在 Jhen H. 心靈能量工作坊 - YouTube 的推薦與評價
請記得,能量是永恆持續在變動的,這個訊息有可能是過去已經發生、現在正在面對、或 未來 會遇見的狀況,所以是 沒有時間限制 的參考訊息,在任何 時間 看到 ... ... <看更多>
工作時間未來沒有性別限制 在 [討論] 台灣男人一直宣傳AA制,是不是很丟臉啊? - 看板Boy-Girl 的推薦與評價
原文恕刪
看到推文裡面,有在吵男女同工不同酬的問題
"" 女性做一樣的事情卻拿的比男性少""
想要問一下
假設你/妳是一個在台灣打拼的老闆
而且是一個精打細算的老闆
那麼如果 ""男女同工卻不同酬"" 是確確實實的
(女性產出和男性同樣的工作價值總量,但薪水卻較少)
那麼身為一個台灣最常見的慣老闆你會怎麼做 ???
開玩笑!!
我還不趕快開除所有男性員工然後全部雇用女性員工
好比我的競爭對手取得更好的成本優勢,讓他們倒閉
照理說,如果真的是同工不同酬
現在的社會應該是百分之九十九的男性都失業了找不到工作
各種名額保障補助應該都是保障男性而非弱勢才對
但是真實社會有嗎?
我想應該沒有
事實上在考慮到真實產出價值後,男女的薪資缺口差異幾乎縮小到不見
(所以你才會在社會上看到,有男性和女性都有在工作,慣老闆是很精的)
有興趣的可以看一下
https://www.youtube.com/watch?v=u_Fm9XjXCJ4
(雖然這個作者有些地方有點偏激,但是也很真實)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.0.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1574136140.A.AE9.html
※ 編輯: kenten (36.237.0.114 臺灣), 11/19/2019 12:04:47
所有的女性主管都是公平的
所有的男性主管都不公平的
這才是性別刻板印象吧
我都不知道你是在追求公平還是歧視了?
※ 編輯: kenten (36.237.0.114 臺灣), 11/19/2019 12:26:00
男女是否平等,這是道德和政治的問題
但男女是否相同,這是科學的問題
男女天生在構造上就有所不同
你自己都知道有體力上的不同
那你怎麼會傻傻的認為,其他能力會完全相同呢?
舉例來說,女性普遍來說,在語言上較男性敏銳
因為男性在語言的時候只有左腦特定區域
但女性在大腦中處理語言的區域主要在左前腦,還有一部分與右腦互相連結
左右腦同時運用
聽力系統同時也會運用
在使得普遍女性在在溝通和語言上天生有比男性更高的起跑點
這就是不同
那你怎麼會以為職業上會是齊頭式的平均分佈呢
對於自己能延續基因的子女
和商場上利益的競爭
你拿來一起和稀泥
是不是想轉移什麼?
並沒有如此失衡,是他們大部分都都不懂COSTDOWN嗎?像是台積電?
男女就業資料你可以去勞動部查,不管你查哪一年,台灣的男女的平均就業絕對沒
有像貴公司那樣只有一個男性那麼極端
你還是沒有正面回答我的問題?
如果男女同工不同酬是普遍的
女性的CP值普遍比男性高
那像台積電這種國際的大科技公司
為什麼不是女性居多?
是他們不懂COSTDOWN嗎
如果妳說的是真的,那麼我在路邊隨便進去一家店
應該是幾乎都看不到男性才對
詳細網頁
https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=9648&ctNode=523&mp=4
你點進去看就可以知道
他調查的方式是用 派員實地查訪 通信調查和網路填報
這方法的精確性...嗯...
再來
你點進去他的調查表式
他主要統計妳在這家公司的員工男女薪水 時數 和加班費
然後
"" 完全不管你的工作內容""
換言之
如果是一家醫院填這個表
他默認你醫生和給薪志工還有護理師的工作內容是一樣的
他們是同工的
然後再來跟妳說同工不同酬
這樣的調查....嗯 ...讓我想起了台灣人平均只有一點多個睪丸的統計笑話
為了怕你不懂
我直接用比喻給你看
理工組的需求門檻可能是
語言能力:2
多工能力:2
空間和邏輯能力:10
各項能力都必須要超過門檻
平均男性的能力可能是
語言能力:3
多功能力:3
空間和邏輯能力:12
總分:18
平均女性的能力可能是
語言能力:7
多功能力:7
空間和邏輯能力:4
總分:18
以上都不討論特例,只平均來看
你就可以了解
多工能力和語言能力不是在理工沒用,而是門檻很低
低到男性和多工和語言能力平均比女性差也都可以過門檻
但是理工需求的的空間和邏輯能力門檻很高
大部分女性在這關會比同等的男性吃力(因為大腦天生的擅長傾向不同)
因此女性還是可以選讀理工
平等保障了每個人自由選擇的權利
但是並不保障你一定成功,你得花更多的努力來追上天生擅長不同的劣勢
同樣的情況妳在語言學系可能就是反過來
這也是為什麼需要大量體力的職業男性會遠超女性
平均來說 男性遠比女性強壯
生物天性傾向發揮自己的長處
所以老鷹會用翅膀去追獵物 而不是像獵豹用腳去追
當然老鷹也可以用腳去追
只是他得付出遠比獵豹更多的成本和努力,而且不保障成功
都已經用到這種小學生程度的比喻來和你說了
你還是只會在那跳針,難怪上面的板友們笑你臉一直湊上來給人打
我通篇文章哪裡說 男生薪資>>女生天經地義???
不要隨便給人扣帽子好嗎?
你回的問題,我前面都解釋過了,自己張大眼睛再看清楚
你能解讀成這樣,我只能隨便你了
你是真不懂還是裝不懂啊?
在理工學系
一本原文書你根本不需要做到整本全部英文妳都會才能念
事實上你只要公式和原理推導那一部分懂就差不多了
和語文學系需求的語言程度比起來
語文學系要求的程度度遠遠比理工要的語文程度難太多
理工的語言和語言學系比起來,門檻就是這麼低
今天如果你是走數理更專精
你就會發現空間邏輯的需求成長遠遠超過語言能力
那根本沒啥差好嗎?
數學不會會因為你看得懂每一個字,你就會懂數學
而是要懂背後的邏輯,這就是為啥需要空間和邏輯能力
理工用的外文和語文學系比起來都是相對簡單的門檻
原理推導的部分,有時候甚至可以只看數字就好
在不行你還可以使用GOOGLE翻譯或是買中譯本
妳在語言學系是可以用這些來畢業嗎?
當聽力和口說是假的喔
有一些甚至是純文學領域,你必須要研究國外的原文名作
又來了,又在偷偷想給人戴帽子
你是不給人戴帽子手會癢捏?
文章看清楚點好嗎?
同工不同酬下,有一樣的產出,女性如果拿較少的薪資
這個社會男性早就全失業,都是女性搶走工作了好嗎?
但真實社會並沒有
意即,再考慮到各項因素後,普遍男女的實質薪資缺口
並沒有什麼女性做的多領得少的情形
你能直接得出
男生的薪資>>女生 的結論
我只能說你的邏輯能力真的是...
如果沒有邏輯能力也好歹文章看清楚?
可以嗎?
打你的臉打到我都不忍心了
※ 編輯: kenten (1.173.86.213 臺灣), 11/24/2019 09:38:25
※ 編輯: kenten (1.173.86.213 臺灣), 11/24/2019 09:48:45
... <看更多>