好久沒辦案了。得罪人專業戶今天要來為大家示範，如何一次得罪兩位大人物。
事情是這樣滴～ 理科太太與慧智基因合作，業配產品子宮頸癌篩檢自採組。慧智基因是誰創辦的呢？是禾馨婦幼醫院執行長蘇怡寧。
因該業配違反《藥事法》，影片已被要求全面下架，且被衛福部約去喝茶。喝茶當天，理科太太與慧智基因雙雙爽約，衛福部被臨時通知無法出席，改約時間相談。
不過，理科太太經紀人與慧智基因已提早主動到衛福部說明，並確定理科太太與慧智基因共同簽署的廣告合約書，證明雙方有廣告合作關係。因此確定開罰，雙方各罰二十萬。
被罰的緣由，衛福部有給予解釋：
第一關鍵是影片內容已涉及特定產品、醫療效能宣稱及廠商名稱，已構成廣告要件，雙方也有簽訂廣告合約，第二則是該產品屬於第三等級醫材，一定要由醫師診斷說明，而不是讓民眾購買自行使用。
好，神探阿槿辦案細節如下：
1. 整起事件中，我最看不慣的是蘇怡寧。理科太太的業配一上架，他便在粉專分享了該則影片。遭到衛福部約談後，他立即切割說不知道此事。
2. 記者致電蘇怡寧，蘇怡寧繼續裝作不知道慧智基因與理科太太有合作關係。還嗆說我是公司董事長哪能管得了那麼多 ，「那你爸爸知道你交過幾個男朋友嗎？」哇咧，囂張。By the way，我爹都知道喔。
3. 網友去蘇怡寧粉專留言提出質疑，遭到刪除留言+封鎖。我留意好幾日，只要出現負面聲音，留言數小時後被刪（我手刀截圖成功哈哈哈哈哈），留下的都是蘇醫師好棒棒，俗稱一言堂。
4. 粉絲問蘇怡寧難道慧智基因沒有法務嗎？蘇怡寧回答：「我們一直都有法務。只是負責這次合作的同仁認定（理科太太的）影片是衛教片，不是廣告。」我傻眼... 都有廣告契約書了，還說不是廣告？就算是衛教片形式，乙方有收錢+廠商露出，還是廣告啊啊啊啊啊。
5. 有專業人士指出，《藥事法》第 66 條，藥商刊播藥物廣告時，應於刊播前將所有文字、圖畫或言詞，申請中央或直轄市衛生主管機關核准，並向傳播業者送驗核准文件，早有大法官裁定這樣的法律是違憲的，化粧品廣告已從《藥事法》第 66 條中解脫。可是，根據強者我線民的補充，釋字第 414 號已裁定藥物廣告應先經核准等規定，不、違、憲。
6. 對此我的看法是... 我也賭爛廣告送審很久了（做過相關產業行銷工作的都會賭爛吧），但我不認為化粧品廣告與藥品廣告能夠相提並論，他們給民眾帶來的風險是不一樣的。而且廠商怎麼不先提議釋憲？被罰款了再來抱怨法規不合理。又，粉蝨說廠商不能事先提釋憲，但是他們被罰後可以提了，耶。不過再說了，子宮頸癌篩檢自採組屬於第三等級醫材，送審廣告也不會過！我甚至懷疑，廠商知道不會過，所以乾脆不送審（但也只是我的猜測罷了）。
7. 至於理科太太，我不認同她明知自己有美國行程，故意放鳥衛福部的行為。但這次的事件，我覺得蘇怡寧代表的廠商方，問題比她大很多。理科太太至少是誠實的，她在業配影片中明確說明產品由廠商提供，同時打出「工商」字樣。她做足了利益揭露的部分，這是對觀眾的負責表現。至於被罰，她也有責任是她的團隊沒有做好功課。可是誰又能做到沒有疏失呢？比理科太太更需要懂《藥事法》的是廠商，而他們卻未能阻止這一切的發生。出了事還搞切割動作。
8. 罰款金額二十萬，對理科太太來說是小錢。可是別忘了，五百萬是上限，這次只罰二十萬是因為理科太太是初犯，衛福部罰款會將對象是否為累犯列入考量。也就是說，下一次如果理科太太再被罰，就不止二十萬了。前陣子有位部落客，因為是累犯，寫了兩篇業配文，共計被罰六十萬。所以某種程度來說，是蘇怡寧害苦了理科太太。
9. 關於衛福部的規定討人厭一事，我也看他們不順眼。商人難免會遊走在灰色地帶，這是很難避免的。But，如果避規手法不漂亮甚至連避都懶得避，因而遭罰，有苦也只能認了，不然我們要法律幹嘛？如果真的覺得不合理，可以提出上訴，而不是直接認定自己沒有做錯。
10. 聽聞蘇怡寧很愛吿網友，請各位吃瓜群眾留言時務必謹慎小心。對，這條我是硬湊的，誰叫我不甘心不湊滿十點，輸給冬近我會不開心。
辦案完畢，咱們下回見。
廣告送審 在 關於廣告「審查中」 | Meta 企業商家使用說明 的推薦與評價
Facebook 或Instagram 廣告刊登前，會依據我們的《廣告刊登準則》審查廣告。 ... <看更多>