#該怎麼評估自己在求職市場上的價值
諮：「我想知道自己的身價大概多少？」
我：「你的意思是薪資嗎？」
諮：「對，就是以我目前的背景經歷，在市場上值多少錢？」
我：「很多人跟你有一樣的疑問，不過這關乎產業、什麼樣類型的組織，例如台商、外商，規模多大？職務、職級...等。所以，回答這個問題前，還需要釐清這些。不過，我更在意的是為什麼想問這個問題？」
諮：「其實是我以前研究所的同學，他在XX公司擔任研發，我知道他的薪資時很震驚，覺得自己的薪資是不是被低估了？」
我：「懂，那你們的產業跟職務內容很類似嗎？不然怎麼會這麼想？」
諮：「不大一樣，他們公司是做網通，我是工業用電腦；不過我們的工作內容差不多。」
其實薪資的概念就像股價一樣，就算是同產業、類似產品的企業股價也有所不同，獲利能力也有好有壞。所以，不同舞台的待遇本就不同；更別提不同產業或職位了。
回到核心思考，常會聽到那些在職場闖蕩了幾年的人，埋怨自己在公司已學不到任何新事物，感覺成長已到達天花板，真正原因有時不是成長得太快，而是自己的天花板太矮了。這個天花板，常常是因為只看到天花板一個個孤立的點（點：朋友同事），而忽略天花板外原來還有樓宇的鋼筋水泥結構（線：不同的職務系統），城市空間的規劃原則（面：企業的規模），城市的發展的建築歷史（體：產業的趨勢）。所以，為什麼有些人可以站得更高，領國際薪水，打國際戰役；反之，淘汰弱的浪潮也越來越無情。
實際上，有越來越多的工作，需要的是多功能的人才，薪資當然更好。也因此越來越多跨領域專家，像是懂的銷售的工程師，具有財會知識的採購，會行銷工具的產品經理。舉一個實例，就在前陣子的一位諮詢者，換工作後年薪就成長近兩倍，就是結合了財務與資料科學領域的人才。
因此，在每次遇到薪資相關的問題，除了自身條件，還要看所處或應徵職務的職能(單一/多種)、舞台(企業的競爭力)、產業發展(成長/持平/衰退)。你會發現，要增值是沒有捷徑的，就是跨領域，跳脫單一職能的思維，建構系統化、多元化的知識架構，將知識技能活用在不同領域，幫助更多的人，倍增自己的價值，薪資自然倍增。
所以回到身價這回事，我們更該思考的是「我的能力能創造多少價值」？經過釐清，他也理解，所處的企業相對穩定，變動性不高，儘管有技術有經驗，能做的事大多相同，幾年下來並沒有太顯著的成長；相比之下，變動性高的產業或企業，技術要不斷更新，以跟上市場的變化，那相對的工作壓力、產出也一定不同，薪資自然不同。
了解這些後，他才更清楚自己要的是什麼。最後補充，求職如何談薪資，除了自我盤點，還需評量自己是否有持續的成長？這些能力是否有對接世界的需求？如果都不確定，再多的方法技巧，效果也好不到哪去。所以，除了自己，我們更需要持續更新這個世界的變化。
#求職輔導
#生涯健檢
建築工程師薪水 在 Re: [請益] 建築起薪比土木低!? - 看板Civil 的推薦與評價
※ 引述《NCKUkobe (成大強暴了)》之銘言：
: 我一直以為建築畢業起薪會比土木高不少
: 最近聽到有人說建築起薪大約才2萬多
: 好的頂多接近3萬
: 我有去建築版爬一下薪資文
: 發現好像真的是這樣!?
: 不過我是不太清楚這是大學畢業還碩士畢業就是了
: 看到這結果我還滿訝異的
: 我是想知道一下
: 建築跟土木
: 都碩士畢業的話
: 起薪是否平均是土木較高!?
: 如果如此
: 那假設過了幾年都有經驗了
: 又是哪個薪資調漲較起伏較大?
: 還是差不多?
: 因為建築師給我印象好像都賺滿多錢的
: 如果起薪輸給土木不知道是否可能後勢看漲比土木可怕
: 不知貴版有經驗的大大
: 可否分享一下建築跟土木薪資的比較
: 感激不盡
: 以上
這個問題我還蠻適合回答的
因為我本身就是建築系
畢業再念土木所結構組
待過建築師事務所和顧問公司
考過建築師也考過結構技師
結構技師已經入手了
但建築師還在努力中
Q1.建築師事務所起薪是否較低?
沒錯 建築師事務所的薪水真的是低很多
而且普遍來說是沒有加班費的
除了一些比較有規模或比較有良心的事務所以外
(ex 某宜蘭有名的事務所也沒有加班費，因為覺得你是來學習的，但包吃住)
以我本身的例子來說
我剛畢業的時候在台南某家事務所工作
那時的起薪只有25K，沒有加班費
不過工作還不算太累，也比較少加班
我大學同學，成大建研所畢業
到雲林某知名建築師事務所去上班
起薪他沒有透露是多少，但似乎跟我差不多
但這個現象似乎是最近五年來才開始的
我記得我大學二年級的時候，那時大四的學長還告訴我們說
以後出去工作的時候起薪不要喊低於四萬
不然會拉低成大的水準(?)
Q2.建築是否後勢看漲?
應該是說，如果你的角色是員工的話
那薪水怎麼漲可能也有限了
普遍的行情來說，建築業就是比土木業低一點
但是如果你可以拿到建築師執照自己出來開業
而且有穩定的案源的話
那當然是建築師比較好賺
畢竟建築師拿的是工程造價的5%
而結構設計只能拿到0.6%而已
Q3.建築師比較好考還是土木/結構技師比較好考?
很多人說，建築師考試這幾年改選擇題後變簡單了
我只能說這種說法有點見樹不見林
因為建築師考試是分科及格的
而真正的大魔王還是在兩個設計上面
只是其他幾個學科變好考而已，並不代表建築師就變得好考
簡單講一下建築師考試的兩個設計
這兩科分別是敷地計畫和建築設計
敷地計畫考的是對基地外開放空間的分配和規劃
40分是問答，60分是作圖
考試的時間是4小時
建築設計則會給你題目要求&基地大小等等
考試的時間是8小時
兩科都要在A1的大圖上面作答，考這兩科真的很累
不過重點是考試的評分方式
我曾經在大一的時候去幫忙過學校研究所入學考試的評分
雖然這是入學考試的評分方式，但跟國考應該是大同小異
首先把老師分成兩組，一組大約3人
然後把所有的圖分成兩分，給這兩組來評
老師先快速的看過每張圖，一張圖大約5秒鐘
看完後簡單的把圖分成A~C等級
A可能是60分以上、B是40~60分、C是40分以下
分好之後把圖貼到圖版上，老師再依順序看圖
然後把剛剛分好的圖再給個比較細的分數
每組中都會有一個老師是主要負責給分的，大概是看資歷輩分最老的那個
其他兩個比較菜的大概只是附和一下
如果一開始被分到B堆的人比較有機會翻身
若一開始就放在C堆的話，大概只能說掰掰明年再來了
簡單來說就是考生花了4小時或8小時畫的圖
老師在10秒鐘之內就決定了你的生死這樣
這樣的評分方式真的能客觀嗎?
老實說我是有點懷疑
可能是我資質比較駑鈍一點，抓不到老師的胃口在哪
所以考了好幾年這兩科還是過不了
我同學從改制成選擇題後才開始考
第一年就過了四個學科
但考到現在剩下最後一年了，也卡在兩個設計過不，他很焦躁
相較來說
技師考試就比較客觀一點
也比較好抓方向，畢竟考古題就擺在那裏
補習班的解答大致也差不了多少
認真念書、認真準備的話基本上都是有機會的
但建築師考試就是有種讓你很難施力的感覺
--
內有鄉民
https://verdant.pixnet.net/album
這裡才買的到
https://goods.ruten.com.tw/item/show?11091226076713
https://goods.ruten.com.tw/item/show?11080921816210
https://goods.ruten.com.tw/item/show?20912283419326
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.166.116
... <看更多>