是非對錯有憑有據轉移焦點嗎?
🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬
分享于 #我十1
X菊大東廠,還不把陳X仁抓起來
監察院存在的意義,就是彈劾糾舉違法失職的官員,特別是當朝的政府,防止權力腐化、促進政府效能
但X菊的監察院,就是要把它搞成清算政敵的東廠
所以,當監察院要查SARS封院,想當然爾,又是要把馬英九當作稻草人,想亂棒打他一頓再說
這種赤裸裸的陽謀
就算是一隻豬
也都看得出來
但就是有一個把人民智商當豬看的X菊大東廠
然而X菊要假借疫情清算馬英九,也沒關係
但要不要查一下造成近800人死亡,新冠肺炎破口三禍首:X雲、鄭X燦、陳X中?
而我們也要告訴X菊
如果這一波新冠疫情的禍首是X雲三寶
那麼SARS的X雲,就是涂X哲與陳X仁
根據前疾管局長蘇益仁教授的回述,2003年和平醫院封院前,當時的衛生署長涂X哲很執著讓臺灣的SARS 維持「三零」--零死亡、零輸出、零社區感染,這樣可以「大外宣」,讓WHO認為臺灣對SARS 的防疫做得很好。
因此,和平醫院的感染源頭曹姓婦人,雖然三個檢體全都是陽性,可是當時的SARS 委員會受到政策的影響,盡量不去診斷是SARS,以曹姓婦人沒有到過疫區(大陸和香港)為由,將她排除確診。
由於這樣的誤判
接下來和平醫院封院,七名醫護的殉職。而誤判曹姓婦人的SARS委員會召集人,就是陳X仁
民進黨現在要算舊帳,那第一個要清算的,就是陳X仁的責任
而因為陳X仁的誤判
接下來和平醫院爆發院內感染,也讓行政院與北市府共同決定「封院」
這都有公文紀錄可供查詢
而涂X哲在SARS疫情的五年後曾說,「堅持當初封院的決定是對的」
那麼一直拿「封院」做文章的民X黨,應該要跪求X菊,不要只抓馬英九,記得把不後悔封院的涂X哲順便抓起來
#世上有X菊
#而後東廠在
#又烏龍查羅智強306元到底何時道歉
內文OOXX實為不得不的修改請 我十1 見諒😘
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1,470的網紅蕭美琴立委辦公室,也在其Youtube影片中提到,▶現任原住民副院長被認為是沒有聲音的副院長,孫前主委應該引以為鑑,尤其目前原住民人才培訓問題重重,多數原住民族公務人員大多被邊緣化,編制在原民會,本席期待副院長能夠展現原住民的主體性,在任內主導政策議題。不要為了當漢人的官成為沒有聲音的裝飾品。再者,孫主委將監察院比擬為歐洲皇室貴族,封建思想意味濃厚...
「彈劾糾舉」的推薦目錄:
- 關於彈劾糾舉 在 Facebook 的最佳貼文
- 關於彈劾糾舉 在 羅智強 Facebook 的精選貼文
- 關於彈劾糾舉 在 賴士葆 Facebook 的最佳解答
- 關於彈劾糾舉 在 蕭美琴立委辦公室 Youtube 的精選貼文
- 關於彈劾糾舉 在 [課業] 糾舉與彈劾的差別- examination | PTT職涯區 的評價
- 關於彈劾糾舉 在 [討論] 監察院的「彈劾」跟「糾舉」差在哪邊? - HatePolitics 的評價
- 關於彈劾糾舉 在 吳玉琴- 通過廢止「監試法」! 依據憲法增修條文,監察院的職權 的評價
- 關於彈劾糾舉 在 糾舉意思在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於彈劾糾舉 在 糾舉意思在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於彈劾糾舉 在 [課業] 糾舉與彈劾的差別- 看板Examination | PTT職涯區 的評價
彈劾糾舉 在 羅智強 Facebook 的精選貼文
陳菊大東廠,還不把陳建仁抓起來
監察院存在的意義,就是彈劾糾舉違法失職的官員,特別是當朝的政府,防止權力腐化、促進政府效能
但陳菊的監察院,就是要把它搞成清算政敵的東廠
所以,當監察院要查SARS封院,想當然爾,又是要把馬英九當作稻草人,想亂棒打他一頓再說
這種赤裸裸的陽謀
就算是一隻豬
也都看得出來
但就是有一個把人民智商當豬看的陳菊大東廠
然而陳菊要假借疫情清算馬英九,也沒關係
但要不要查一下造成近800人死亡,新冠肺炎破口三禍首:范雲、鄭文燦、陳時中?
而我也要告訴陳菊
如果這一波新冠疫情的禍首是范雲三寶
那麼SARS的范雲,就是涂醒哲與陳建仁
根據前疾管局長蘇益仁教授的回述,2003年和平醫院封院前,當時的衛生署長涂醒哲很執著讓臺灣的SARS 維持「三零」--零死亡、零輸出、零社區感染,這樣可以「大外宣」,讓WHO認為臺灣對SARS 的防疫做得很好。
因此,和平醫院的感染源頭曹姓婦人,雖然三個檢體全都是陽性,可是當時的SARS 委員會受到政策的影響,盡量不去診斷是SARS,以曹姓婦人沒有到過疫區(大陸和香港)為由,將她排除確診。
由於這樣的誤判
接下來和平醫院封院,七名醫護的殉職。而誤判曹姓婦人的SARS委員會召集人,就是陳建仁
民進黨現在要算舊帳,那第一個要清算的,就是陳建仁的責任
而因為陳建仁的誤判
接下來和平醫院爆發院內感染,也讓行政院與北市府共同決定「封院」
這都有公文紀錄可供查詢
而涂醒哲在SARS疫情的五年後曾說,「堅持當初封院的決定是對的」
那麼一直拿「封院」做文章的民進黨,應該要跪求陳菊,不要只抓馬英九,記得把不後悔封院的涂醒哲順便抓起來
#世上有陳菊
#而後東廠在
#又烏龍查羅智強306元到底何時道歉
彈劾糾舉 在 賴士葆 Facebook 的最佳解答
蘇貞昌情急心切的出面替陳時中說項表示,監察院這時調查陳時中是不厚道也不公平。蘇貞昌不知道自己的論點已經牴觸五權憲法的設立,即便防疫期間也不該混亂了憲政體制,行政院對監察院的調查說三道四,非常不恰當,顯然已將幾乎全綠化的監察院矮化成行政院監察局;過去馬政府時代常見到監察院調查行政部門,這一切是本於職權,依法行政,現在全面執政的民進黨,難道因為全都是自家人,所以連調查都可以免了。
前一陣子行政院政委唐鳳開記者會承諾實聯制的資料只做疫調使用,卻被警方拿去使用個資追踪嫌犯,明顯的侵犯人權,這麼明顯的事證,監察院居然說這是複雜的問題,等他們研究計劃完成才會有完整的看法,令人無言。監察院若要得到社會的肯定與尊重,就必須發揮御史大夫的精神,勿枉勿縱彈劾糾舉,整肅官箴,而不是官官相護,與行政院水乳交融,彼此彷彿通家之好。
3+11的破口、會議記錄的被消失、採購疫苗一年多荒謬的執行力、卡住民間和地方政府欲捐贈疫苗、封殺在野黨要求國產疫苗需進行第三期試驗才能夠審查緊急授權等有關防疫的重要提案,這些都是民怨的所在。指揮中心的權力大到常常踰越法律,監察院難道不該醒醒做點事嗎?
彈劾糾舉 在 蕭美琴立委辦公室 Youtube 的精選貼文
▶現任原住民副院長被認為是沒有聲音的副院長,孫前主委應該引以為鑑,尤其目前原住民人才培訓問題重重,多數原住民族公務人員大多被邊緣化,編制在原民會,本席期待副院長能夠展現原住民的主體性,在任內主導政策議題。不要為了當漢人的官成為沒有聲音的裝飾品。再者,孫主委將監察院比擬為歐洲皇室貴族,封建思想意味濃厚,有違台灣族群平等價值觀。
▶針對張院長表示監察院內部討論內容傾向對外不公開,本席認為此舉違反民主國家資訊公開透明的原則。五權分立中,司法院大法官同意與否皆須陳述理由供大眾檢視、立法委員院會投票、質詢也是公開透明,唯有監察院是最封閉的。每個監委對於彈劾、糾舉案的立場皆應讓公眾監督、發言內容、出席紀錄也皆須攤在陽光下,比照他院的標準,來檢視監委作為。對此,張院長表示法令規章需調整,修正不記名投票的規定,且監察院對外公開事項太少,才會造成民眾對於監察院無作為的誤解。但本席強調監察院不該只是公布接受民眾陳情的案件數,而是應公開每位監委對政策態度與立場,是不是有獨立判斷、不受政治干擾的自由意志。
▶監察院不該淪為政治打手,介入政治鬥爭,以前朝官員為鬥爭對象。
彈劾糾舉 在 [討論] 監察院的「彈劾」跟「糾舉」差在哪邊? - HatePolitics 的推薦與評價
很多人知道監察院有彈劾權但不知道有權力給更大的糾舉權兩者同樣是對公務員有違法或失職行為糾舉權可以讓公務員先予停職跟急速處分而且被糾舉人的長官 ... ... <看更多>
彈劾糾舉 在 吳玉琴- 通過廢止「監試法」! 依據憲法增修條文,監察院的職權 的推薦與評價
換句話說,監察委員的職權,就是彈劾、糾舉及糾正,並不包括國家考試時的監試任務。 今天廢止的「監試法」,是民國19年制定的法律,當時不知道什麼原因, ... ... <看更多>
彈劾糾舉 在 [課業] 糾舉與彈劾的差別- examination | PTT職涯區 的推薦與評價
小弟想請教各位大大,有關彈劾與糾舉2種監察院職權在行使對象、提起原因有何差別憲法97條規定監察院經各該委員會之審查及決議,得提出糾正案,移送行政院及其有關部 ... ... <看更多>