Search
早安🌞 一早就來一件超美蕾絲洋裝 黑色/白色
它是有彈性的布料 穿起來很舒服，可以當內搭或單穿都可以喔。也可以配牛仔襯衫 會有帥氣又有點甜美的感覺呦🖤 肩帶不可以調，尺寸可以穿到M內⋯
SKINNY BE 週週韓國連線新款
▫️韓國KF94大人/小孩口罩現貨中
▫️官方帳號LINE: @dcy1999r
▫️ SKINNY BE現貨頻道：https://www.facebook.com/groups/2107821192858082/
▫️私訊訂購：http://m.me/Skinnybe
♾款號：6009101
🔺HALO大學T
🇰🇷韓標
♾子母電繡設計-整個立體又有質感👍袖子跟下擺都是拼接羅紋-彈力加分💯
⭕️整件棉料材質-彈性佳！簡單又好搭(.)
▪️尺寸：
胸59cm（2xl以內穿）
長64cm
⭕️顏色：黑.黃.綠.紫.卡
#一上架就賣爆 ✨超辣手的背很涼Bra top✨
(附可拆式厚墊) 不用穿內衣就是舒服啦！！
這裡買>>https://bit.ly/3gDJUdS
-
材質超舒服 而且彈性真的好👌
彈性試拉請見影片第1分40秒開始～
辣翻天啦🔥🔥🔥🔥🔥
顏色：黑 / 白 / 莓紫
三色都好看！白色最適合夏天！
超辣而且完全不用擔心怎麼穿內衣
因為有附可拆式厚墊超方便
小編直接包色包起來了❤️❤️❤️
看其他顏色細節>>https://bit.ly/3gDJUdS
👇👇👇【凱心琳粉絲Himalaya專屬優惠】（提供30天免費試用！）👇👇👇
https://www.himalaya.com/mPmC6
（此連結已有我的優惠不用再輸入優惠碼！）
2. 點擊「領取30天免費暢聽」
3. 登入 or 注冊後右邊就會出現「優惠碼untyped已兌換 」
★ 如果沒有出現請在優惠碼欄位輸入「untyped」
（可隨時退訂，且30天內完全免費）
這集會聊到...
💬 Overview 💬
1:30 💙 不用早起通勤
2:40 💙 聊聊有聲書
6:30 💙 工作時間彈性
8:26 💙 工作地點彈性
9:09 💙 沒有免費食物
9:40 💙 不用看到同事
11:00 💙 凱心琳喜歡遠端工作嗎
📢 📣 📢 本頻道影片內容有輸出成 podcast 📢 📣 📢
可以在各大podcast平台搜尋「Untyped 對啊我是工程師」
請大家多多支持呀！！🙏🏻💁🏻♀️
#遠端工作 #WorkFromCar #Himalaya有聲書
一定要看到影片最後面並且在「YouTube影片下方」按讚留言訂閱分享唷！
【愛屋及烏】
YouTube 👉 https://www.youtube.com/c/Untyped對啊我是工程師
Podcast 👉 https://open.spotify.com/show/3L5GRMXmq1MRsliQt43oi2?si=3zgvfHlETeuGfp9rIvwTdw
Facebook 臉書粉專 👉 https://www.facebook.com/untyped/
Instagram 👉 https://www.instagram.com/untypedcoding/
合作邀約 👉 untypedcoding@gmail.com
-
Untyped 對啊我是工程師 - There are so many data types in the world of computer science, so are the people who write the code. We aim to UNTYPE the stereotype of engineers and of how coding is only for a certain type of people.
凱心琳: 一個喜歡電腦科學邏輯推理，在科技圈努力為性別平等奮鬥的工程師。
重量級的一集
讓你從破百公斤瞬間變成健身硬漢
改造前後的差異真的太大了
全場的工作人員再加上我跟造型師都嘆為觀止
→髮型部分
他的頭型跟頭髮的條件都比較偏寬大
所以上方的頭髮盡量剪短
往上抓，不但可以拉長臉型
也可以讓身形比例變好
而頭髮的四周，採用與地面垂直的推剪方式
除了增加俐落度以外
更可以顯的乾淨清爽
最後使用微濕感的髮蠟造型
增加線條感以及造型感
比起使用髮泥，更有細節及線條的感覺
→妝容的部分
因為來賓本身的工作會大量流汗
再加上本身膚質很好
所以上了些許遮瑕
主要著重在輪廓線的加強
旁邊的陰影打深了
整個臉都尖了
→穿搭部分
來賓非常怕熱對於衣服的材質很挑剔
是需要那種布料柔軟又透氣的那種
於是幫她選擇了OVERSIZE落肩背心
加上長項鍊有修飾脖子跟臉型的效果
至於褲子我們選擇了活動方便的工作褲
布料彈性很好也是和他的工作性質
鞋子是他自己新買的
整體搭配起來非常休閒卻又有型
真的很難想像他有破百公斤!!!!!!!
大家喜歡這次的影片嗎?
我們現在也極力徵求願意上改造單元的素人呦
快來私訊我們報名吧
最後最後喜歡我的影片就動動手指按個訂閱吧！
→https://reurl.cc/b63rXE
【去哪裡找林可？】
林可Facebook
→https://www.facebook.com/doudouforreal/
林可Instagram
→https://www.instagram.com/dou95412/?hl=zh-tw
林可實況台
→https://www.twitch.tv/linkstart412
工作請洽
→a2243f24@gmail.com
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jim 老師的資訊
Jim 老師Instagram
→www.instagram.com/l.t.Jim
Jim老師YouTube 「英俊造型師」
→https://youtube.com/channel/UCOZszMzBeGP3xJmHsKc6Snw
🍎韓國選品連線時間： 9/17 21:00 - 9/22 22:00收單 🍎
#首三日全館商品9折
🌵我的選品店：https://www.instagram.com/neutral.30/
🌵My instagram：https://www.instagram.com/impearl0616/
-
終於可以分享我最喜歡的秋裝了！
東大門9月份幾乎已經全面換成秋天的衣服
但我還是努力的幫大家精選出高CP值
而且台灣現在還穿得住的夏末初秋款式
這次有材質爆讚的oversize衛衣
顯瘦又率性的短版藏肉西裝褲
還有超美的西裝百褶裙
材質和版型都不會讓大家失望~
如果想直接挑自己有興趣的單品看的話
可以善用下面的秒數資訊喔 :-)
#希望大家會喜歡這次的影片和選品
-
/ 產品資訊 /
🌵上衣類
∎設計感時髦彈性平口上衣 #杏 #黑 1:04
∎英文標語百搭純棉T恤 #白 #黑 6:12
∎微皺光澤透膚涼感襯衫 #迷霧黃 #迷霧藍 7:58
∎高質感打摺短版夾克襯衫 #白 #卡其 10:40
∎設計師oversize質感純棉衛衣 #白 #黑 12:56
🌵褲/裙類
∎設計師經典彈性單車褲 #黑 3:25
∎激瘦！高質感西裝百褶長裙 #灰 15:29
∎率性修身打摺西裝短褲 #灰 #黑 17:47
∎小隻女友善！微秋挺版打摺西裝褲 #杏 #咖 19:35
🌵洋裝類
∎隱藏式打摺袖小立領洋裝 #杏 #灰 21:45
🌵配件類
∎時髦光澤垂墜感提袋 #白 #淺綠 #黑 24:13
🌵鞋類
∎經典特殊方頭長筒靴 #白 #黑 25:58
-
/ 音樂來源 /
https://soundcloud.com/nawhij/so-glad...
-
This video is NOT sponsored.
此影片非商業合作，純個人分享，如欲轉載/分享，請先來信詢問
→ doubleshe61116@gmail.com
重點三十二:需求價格 彈性. 15K views · 5 years ago ...more ... [經濟學基礎] 彈性 Elasticity 第 1 集. 經濟滿點製作所•553 views. ... <看更多>
區辨英文同義字用法彈性-有彈性1 bouncy 這球不是很有彈性。This ball's not very ~. 2 elastic 這些規則有彈性。The rules are ~. ... <看更多>
彈性1 在 [經濟] 廠商為什麼不會在彈性小於一處銷售- 精華區TransEcoAcc 的推薦與評價
科目：經濟
問題：如果廠商可以影響價格，為何它不會在彈性小於一處銷售？
Ans：當彈性小於1時，增加價格則廠商收益增加。
我自己的想法：彈性小於一的話不是代表消費者漲價的接受高嗎?
那帳價後廠商不是收益更高嗎??
我不懂的地方：那廠商為什麼不到彈性小的地方銷售呢??
可以賺更多啊??
這一題是很基本的題目，但是我總覺得有點卡卡的...
問同學也只是再把答案念一次給我聽，我邏輯不大好
希望有人可以告訴我錯在哪裡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.39.242
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: DreamBLuE (～巧克力碎片～) 看板: TransEcoAcc
標題: Re: [經濟] 廠商為什麼不會在彈性小於一處銷售
時間: Sun Nov 9 12:04:47 2008
※ 引述《rei0619 (泡泡魚)》之銘言：
: 科目：經濟
: 問題：如果廠商可以影響價格，為何它不會在彈性小於一處銷售？
: Ans：當彈性小於1時，增加價格則廠商收益增加。
如果廠商可以影響價格，代表他具有獨占力，可以自由決定產量和價格的組合
在(1)廠商採取單一定價
(2)MC > 0 的前提下
廠商必在 需求彈性>1 的地方進行生產
證明:
廠商最適生產條件MR = MC，且MC > 0
所以MR=MC > 0，即MR也>0
又MR = P(1- 1/Ed) >0
所以1- 1/Ed >0
Ed > 1
故得證
另外..若MC = 0，廠商會在Ed=1的地方生產
: 我自己的想法：彈性小於一的話不是代表消費者漲價的接受高嗎?
: 那帳價後廠商不是收益更高嗎??
: 我不懂的地方：那廠商為什麼不到彈性小的地方銷售呢??
: 可以賺更多啊??
MR的斜率是AR斜率的兩倍大
你畫圖看看，可以發現Ed=1的地方對應著MR=0
Ed > 1的地方對應正的MR
Ed < 1的地方對應負的MR
對於一個產商而言，當然只會在邊際收益為正的地方生產囉
在MR<0的地方生產不是愈生產賺愈少
我想你的癥結是，認為廠商可以自由漲價
不過需求曲線是不動的，廠商改變價格的方法
是改變生產量
價格愈高，產量只能愈低..這樣不一定能賺最多
要Max π還是要在MR=MC的地方生產:)
: 這一題是很基本的題目，但是我總覺得有點卡卡的...
: 問同學也只是再把答案念一次給我聽，我邏輯不大好
: 希望有人可以告訴我錯在哪裡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.203.151
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: richard52 (Hunter) 看板: TransEcoAcc
標題: Re: [經濟] 廠商為什麼不會在彈性小於一處銷售
時間: Mon Nov 17 03:47:58 2008
※ 引述《DreamBLuE (～巧克力碎片～)》之銘言：
: ※ 引述《rei0619 (泡泡魚)》之銘言：
: : 科目：經濟
: : 問題：如果廠商可以影響價格，為何它不會在彈性小於一處銷售？
: : Ans：當彈性小於1時，增加價格則廠商收益增加。
我想我必須修正一下同學的觀念
沒有人說廠商一定會在MR大於0的地方才會生產喔
我以下的說明會盡量用經濟直覺來解釋，畢竟直覺才是學經濟學的真諦＝ ＝
: 如果廠商可以影響價格，代表他具有獨占力，可以自由決定產量和價格的組合
: 在(1)廠商採取單一定價
: (2)MC > 0 的前提下
: 廠商必在 需求彈性>1 的地方進行生產
: 證明:
: 廠商最適生產條件MR = MC，且MC > 0
: 所以MR=MC > 0，即MR也>0：這邊出了問題了！
: 又MR = P(1- 1/Ed) >0
: 所以1- 1/Ed >0
: Ed > 1
: 故得證
: 另外..若MC = 0，廠商會在Ed=1的地方生產
廠商存在的目的就是追求『Max profit』對吧？！
所以既使MR<0只要廠商多生產仍然使利潤增加的話，廠商還是會生產，對吧？
這經濟直覺是『當增產若導致收益的減少，但是增產也會影響到成本
的變動。只要增產時，成本也會減少，而且減少的幅度高於收益的減少，
則廠商的利潤仍會增加』，如果此種情況發生了，廠商還是會生產吧？！
由profit=TR-TC，對這式子一階微分（with Q）的確可以得到MR=MC
別忘記，總成本與邊際成本仍然是Q的函數：表示當產量變動（增加or減少）
一方面會影響MR，另一方面也會影響MC喔，所以大大您在證明的時候
只考慮到收益面的影響，而卻沒考慮到成本面的影響其實是不嚴謹的。
如果MR<0的話真的不成立嗎？NO！
不妨想想，若MR是negative，勢必會導致MC亦為negative(因為MR=MC)，
但是MC有沒有可能是negative呢？答案是肯定的
如果該產業是成本遞減產業，MC則會隨著產量的變動而呈現負相關（甚至小於0）。
什麼是成本遞減產業呢？其實就是規模經濟，只是上述的證明
假設是在規模不經濟的情況下才可以這樣證明的！
: : 我自己的想法：彈性小於一的話不是代表消費者漲價的接受高嗎?
: : 那帳價後廠商不是收益更高嗎??：收益高，但是有可能成本更高
: : 我不懂的地方：那廠商為什麼不到彈性小的地方銷售呢??
: : 可以賺更多啊??
在彈性大或是彈性小的地方銷售是取決於利潤的高低，不僅要考慮收益面，亦要考慮成本
你考慮的並沒有錯，只要該產業是成本遞減產業廠商就會在彈性<1的地方生產
所以廠商在彈性大小的那邊生產要看成本遞增還是遞減產業喔。若考試的時候，題目
沒有說明，可以假設該產業為成本遞增產業（因為大多數產業都是成本遞增的）
此時彈性的確會大於1
: MR的斜率是AR斜率的兩倍大
: 你畫圖看看，可以發現Ed=1的地方對應著MR=0
: Ed > 1的地方對應正的MR
: Ed < 1的地方對應負的MR
: 對於一個產商而言，當然只會在邊際收益為正的地方生產囉
：沒有這樣規定喔！還要考慮成本！
: 在MR<0的地方生產不是愈生產賺愈少：是收益愈少，不是賺愈少（要看利潤，非收益）
: 我想你的癥結是，認為廠商可以自由漲價
: 不過需求曲線是不動的，廠商改變價格的方法
: 是改變生產量
：不妨也畫出MC遞減（如自然獨佔，就是成本遞減產業的case），
你會發覺MC與AR的交點會低於AR的中點喔
: 價格愈高，產量只能愈低..這樣不一定能賺最多
: 要Max π還是要在MR=MC的地方生產:)
所以大大您在證明的時候，基本上來說是沒有錯的，只是您要多加一句話：
『假設該產業為成本遞增產業』
: : 這一題是很基本的題目，但是我總覺得有點卡卡的...
: : 問同學也只是再把答案念一次給我聽，我邏輯不大好
: : 希望有人可以告訴我錯在哪裡
同學你考慮的沒有錯，只是在思考問題的時候必須要更嚴謹一些
這樣的證明應該是補習班老師的證明方法吧，別忘記補習班老師的東西
不是百分百正確的喔，有空多看看原文教科書對你的幫助會更大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.150.137
※ 編輯: richard52 來自: 123.192.150.137 (11/17 03:50)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: DreamBLuE (～巧克力碎片～) 看板: TransEcoAcc
標題: Re: [經濟] 廠商為什麼不會在彈性小於一處銷售
時間: Mon Nov 17 09:18:41 2008
: 如果MR<0的話真的不成立嗎？NO！
: 不妨想想，若MR是negative，勢必會導致MC亦為negative(因為MR=MC)，
: 但是MC有沒有可能是negative呢？答案是肯定的
: 如果該產業是成本遞減產業，MC則會隨著產量的變動而呈現負相關（甚至小於0）。
: 你考慮的並沒有錯，只要該產業是成本遞減產業廠商就會在彈性<1的地方生產
我原文第二行就有說
『在(1)廠商採取單一定價
(2)MC > 0 的前提下』
這時候才會推出在Ed>1處生產的情況
我有考量到MC可能<0，但我沒討論那種特殊情況，只專注於正常MC>0之下討論
而在MC>0的情況下，Ed的確必>1
我用數學式推出來的結論是:
MR = P(1- 1/Ed) = MC
當MC不限制>0，這個式子可以涵蓋你說的結論
: 所以大大您在證明的時候，基本上來說是沒有錯的，只是您要多加一句話：
: 『假設該產業為成本遞增產業』
我有多加MC>0
: 『假設該產業為成本遞增產業』
: 同學你考慮的沒有錯，只是在思考問題的時候必須要更嚴謹一些
冏..沒問題..
但您看別人的證明時也要看嚴謹一點
我的前提就屏除了MC<0的情況..結果你洋洋灑灑證明MC可能<0來說我不嚴謹
真要推翻Ed>1的結論，不只MC、不採取單一定價的廠商也不一定在Ed>1的地方生產
: 這樣的證明應該是補習班老師的證明方法吧，別忘記補習班老師的東西
: 不是百分百正確的喔，有空多看看原文教科書對你的幫助會更大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.203.151
※ 編輯: DreamBLuE 來自: 140.119.203.151 (11/17 09:43)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chris1 (小刀) 看板: TransEcoAcc
標題: Re: [經濟] 廠商為什麼不會在彈性小於一處銷售
時間: Tue Nov 18 14:42:00 2008
看了版上的高手解答，老實說我還是不知道答案耶
因為如果這是插大的考題，我想可能只會轉一點點彎，也許不會那麼複雜
我自己的想法是，如果他可以影響價格，就當他是獨佔好了
他能控制產品的價格，應該也有一點控制要素價格的能力
如果他在彈性小於一的地方生產，那產量一定比大於一的地方還少
利潤的部分，彈性小於一，價格訂較高，彈性大於一，價格訂較低
但是彈性大於一的地方，他產量大，要素價格方面應該可以壓低成本
那麼利潤就不可能少太多，也有可能大於原本的利潤
但是他也可以增加這項產品的市佔率，畢竟有控制價格能力的不只獨佔
還有獨佔競爭跟寡佔，考量這些因素，在彈性大於一的地方生產會好過小於一的地方
不知道這樣解釋對還是不對...希望能對原po有幫助了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.225.3
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: josephbe (小夫) 看板: TransEcoAcc
標題: Re: [經濟] 廠商為什麼不會在彈性小於一處銷售
時間: Thu Nov 27 22:04:38 2008
※ 引述《chris1 (小刀)》之銘言：
: 看了版上的高手解答，老實說我還是不知道答案耶
: 因為如果這是插大的考題，我想可能只會轉一點點彎，也許不會那麼複雜
: 我自己的想法是，如果他可以影響價格，就當他是獨佔好了
: 他能控制產品的價格，應該也有一點控制要素價格的能力
: 如果他在彈性小於一的地方生產，那產量一定比大於一的地方還少
: 利潤的部分，彈性小於一，價格訂較高，彈性大於一，價格訂較低
: 但是彈性大於一的地方，他產量大，要素價格方面應該可以壓低成本
: 那麼利潤就不可能少太多，也有可能大於原本的利潤
: 但是他也可以增加這項產品的市佔率，畢竟有控制價格能力的不只獨佔
: 還有獨佔競爭跟寡佔，考量這些因素，在彈性大於一的地方生產會好過小於一的地方
: 不知道這樣解釋對還是不對...希望能對原po有幫助了
這樣的看法我覺得有點問題
分析中商品獨占市場又牽扯要素市場
這樣已經涉及全面均衡的想法
以部分均衡的想法來看
獨佔廠商的確可以影響價格
但是無法無限制的影響
他所面對的限制便是市場的需求線
根據之前有人的推導公式
MR=P(1-1/Ed)
所以在彈性小於1的部分
廠商可以減少產量供給以增加收益
但廠商在減少產量的時候
又會使得價格上升
價格上升、產量減少會使得彈性上升
根據這樣的想法
所以Ed<1的部分便不可能是獨佔廠商可能的供給部分
若是需求曲線為線性
MR=0為需求線的一半
而Ed=1的地方剛好是在需求線一半的地方
所以廠商不會再Ed<1的地方生產
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.153.219
※ 編輯: josephbe 來自: 122.121.153.219 (11/27 22:39)
... <看更多>