【倫理只拖科學後腿?】
#不明白就吊到你明白為止
好有些人,讀也不讀反駁觀點,就中二病起來,就說全世界反對這實驗,是因為落後,是因為不夠前衛,說道德倫理只會拖科學後腿,只是人的觀念。
鬼唔知道阿媽係女人?鬼不知道倫理是人的觀念?倫理是人類多年演化後的結果 (可參考Jordan Petterson教授的觀點),而且有部份是密秘的,無法完全用理性考驗,例如為何我們不接受亂倫,不接受人獸交等等。這些倫理是人類社會特性,不是不能改變,但隨意大變動,就有機會帶來重大影響,例如上世紀的優生學,共產主義等,we simply did not evolve this way。
而很多科學家、倫理學家及大眾對這次的批評,是基於恐怕如此魯莽的舉動,會帶來人類行為及社會的範式轉移。我們想過這些後果嗎?願意接受這些後果嗎?就算你多麼期待基因改造人的美麗新世界,我們也絕未夠時間思考應否及如何踏進這領域。
有說,「疫苗」「人工受孕」「器官移植」等等,都曾被視為洪水猛獸,是當時的人落後啊。那我問,難道發展這些科技時,我們未曾考慮過疫苗安全、代孕的道德問題、器官買賣的危險等等?再成功的科技,也要衡量相應的安全及倫理因素啊!
上世紀社會,覺得優生學就是最科學最前衛,一百年過去,我們今天都接受了優生學嗎?以前不人道的心理學實驗、動物實驗、黑太陽731、納粹科學,很前衛啊,我們今日都接受了嗎?For Science! Right?
Science serves us. We don’t serve science.(除非你是博士生,博士生是科學的奴隸🤦🏻♂️)
好了,就算不理會這些倫理問題,只為科學了,過於進取有利科學嗎?我用九十年代的基因療法做例子。基因療法曾被視為人類的希望,很多奇難雜症,都要在基因層面治療。九十年代末,有科學家為了醫治嚴重綜合免疫缺乏症(SCID),用反轉譯病毒將轉基因引入病童細胞,結果導致兩名病童患上白血病,估計是病毒將基因胡亂插入基因組,意外破壞正常基因,產生癌細胞。自此以後,公眾恐懼基因療法,基因療法的臨床測試很多取消了,新的臨床測試也面臨超嚴格的門欖,加上被削減研究資金,基因療法停滯了近十年!
這就是你想要的結果嗎?別忘記,我是Scientist,我就是靠推動科學及科技食飯的,我比你更希望科技普及。但這亦代表,我們更有責任,推動安全且合乎倫理的科學發展。
技術批判在此,讀完再反對我,好嗎?
https://www.facebook.com/1586779741564688/posts/2214971612078828?sfns=1
===============
如喜歡本專頁,請按「追蹤」,並轉為「搶先看」。
心理學實驗 批判 在 丹眼看電影 Facebook 的最讚貼文
金馬亞洲電影觀察團兩個週末的密集閉關看片行程告一段落,雖然很累,但看完最後一部片大家還有點依依不捨。
看了九部亞洲新銳導演的片,台/港/中/日/韓/新/菲/泰/印,開了不少眼界,也很開心跟各路好手討論電影、捍衛電影、批判電影、聊各種影展、影人和片商的八卦。能跟言之有物的人爭辯、附和,真的非常滿足。
短期內將二十個陌生人關在黑盒子裡,我好像參與了某種早期的社會心理學實驗。大夥兒們來自四面八方,來自香港與上海、來自法界與政治圈,更有許多的影像和文字工作者(我只是打字工作者)。
夏令營結束了,接下來還有評選會議,目前風向看來應該會爭辯得蠻兇的。敬請大家期待第四屆亞洲電影觀察團的推薦獎,11/14即將揭曉。
Taipei Golden Horse Film Festival
NETPAC selection - 4th Asian Films Observers Committee, jury duty completed
-
壁虎先生
王丁筑_阿丁
地下電影
既視感
CY
XXY 視覺動物
金馬影展 TGHFF
心理學實驗 批判 在 侯漢廷 Facebook 的最佳解答
在絕食100小時之際的直播,我略數了民進黨如何「把國家當成我家」的種種惡行。呂秀蓮也針對政治任命太多而批評「整個國家亂七八糟」。
凌駕於行政院組織法的各種政治鬥爭機關、凌駕於文官考試的各種親信外交諮議任命、地方縣市政府明目張膽違反行政中立要求公務員輔選,腐化的不只上任的該人,而是整個原本不受汙染的中華民國文官體制。
若非深喉嚨爆料,東廠已下黑手,公務員也被迫輔選。一旦啟動,難道只是張天欽、黃建嘉的錯嗎?兩人未受懲處,表徵整個「系統」正在支持這種作為。可以想見,未被爆料而順從「系統」作為的不勝枚舉。
那些平凡的公務員、真心信任改革而到促轉會、黨產會、中選會的普通研究員,在系統的驅使下,縱使自己不情願,自己也會成為「民進黨的爪牙」。
舉個典型的例子。納粹戰犯,阿道夫‧艾希曼。
艾希曼曾經執行了將600萬猶太人運輸到集中營、並大規模屠殺命令。在審判過程,公眾看見的艾希曼卻是一個冷靜、斯文、有教養的普通人,甚至有點膽小,在視察集中營時,看到血跡和屍體就想吐。
艾希曼宣稱,他一生都遵循康德的道德律令,他只是齒輪系統中的一環,「我是一名軍人,只是在服從和執行上級的命令」。
艾希曼的回答,震驚了參加審判的每一人,人們期待的是一個非常邪惡、泯滅良心的殺人魔,但是艾希曼,只是一個沒有堅定納粹信仰或者滅絕猶太人的邪惡動機的普通人。
#為什麼一個普通人會做出如此邪惡的行為?
不得不提一個經典的心理學實驗:史丹佛監獄實驗
史丹佛大學心理學家津巴多教授,在1971年舉行了一場模擬監獄實驗。這場實驗,讓人見識到了好人變成惡魔的驚人轉變。
教授在史丹佛大學的地下是蓋了個模擬監獄,徵來24名大學生參加2周的實驗,他們都經過嚴格的測試,是心理健康、沒有任何疾病的正常人。它們被隨機分為兩組,一組扮演「囚犯」,一組扮演「獄警」。為求逼真,讓囚犯穿上犯服、腳鐐和手銬;讓獄警穿上警服戴墨鏡,擁有一切真實獄警所擁有的權力。
結果,第一周尚未結束,實驗就到了不可控制的情況,被迫中斷。
原本普普通通的大學生,「獄警」開始把「囚犯」當成真正的犯人惡意的對待。揮舞警棍、肆意侮辱,1/3的獄警表現出虐待狂的傾向。而囚犯則唯唯諾諾、痛苦不堪、產生精神障礙。
監獄實驗告訴我們,人的行為並非全由性格、經歷所支配,左右人善惡的,還有社會情景、及塑造情景的系統性力量。
卡夫卡曾說:你不必是真正的罪犯,看守的人也不用是真正的獄警。只要你被看守了,時間一久,你就會忘記自由,相信自己是囚犯,從而成為名副其實的囚犯。
津巴多教授稱此為「路西法效應」,善惡一念間,好人也會受到社會情景的影響而作惡。
政治學家漢娜鄂蘭曾認為,人人皆是路西法,都有成為惡魔的潛質,因為我們在社會規範前「缺乏思考」。而此種潛質,被稱為「平庸的邪惡」。她認為,邪惡來自於一個人渾渾噩噩地過日子,不思考身邊發生了什麼事、不反省自己的行為會造成怎樣的後果。就像法西斯時期的納粹分子,兢兢業業完成上級交代使命,缺乏思考或者拒絕思考,就讓潛伏在人性中惡的本能,釋放出巨大的能量。
當民進黨在國家體制,濫用親信、剷除異己,影響的絕非只是該職位的個人享受榮華富貴、或是因此無法升職的常任文官。積極地升官發財跟黨走,消極地唯唯諾諾不反抗,整個「系統」,都會潛移默化貫徹為民進黨的黨屬機構。屆時我們的國家將失去「公正」。
儘管任何國家任何政黨都難逃類似弊害,但放眼民主社會,還沒有哪個執政黨像民進黨一樣行跡誇張、吃像難看。我必須佩服,在當前民進黨執政下,敢於吹哨、揭弊的深喉嚨。這也是為什麼越來越多民進黨的元老出來吶喊、批判當下民進黨,以及越來越多的綠營支持者挺不下去的道理──
因為他們敢於思考、敢於與良知對話,既是挽救政府持續墮落,也讓自己逃離成為邪惡系統中的一環。
——————————————-
**感謝 雪映狐 為漢廷畫的速寫
https://www.instagram.com/frank0fox/?hl=zh-tw
—-簽名檔—-
六大政見 https://goo.gl/xTQSyu
建議陳情 https://goo.gl/CWBHhr
加入團隊 https://goo.gl/VjUJDu
物資贊助 https://goo.gl/DKB89g
小額捐款
https://donate.spgateway.com/houhanting/donate
搜尋漢廷LINE@ @jji8303o
邀請大家成為侯漢廷的「助選員」,將漢廷臉書設為「搶先看」,分享「侯漢廷」的臉書,為漢廷拉票!
心理學實驗 批判 在 以疊合的影片,來測試人類的注意 - Facebook 的推薦與評價
關於這個問題呢,有後續的實驗改變了影片的呈現方式,比方說,心理學家不 ... 關於這些問題,最早以實驗來加以研究的,就是奈瑟(Ulric Neisser),也 ... ... <看更多>
心理學實驗 批判 在 殘忍!卻拯救了千萬家庭的「偉大心理學實驗 ... - YouTube 的推薦與評價
哈利哈洛的代母實驗和其他一系列實驗。 ... 卻拯救了千萬家庭的「偉大 心理學實驗 」!【爭議的 心理學實驗 】 | 維思維. 547K views 1 year ago. ... <看更多>