#我也是看法白才知道：吸管真的可以搶劫嗎
————
媒體報導，台北一名男子喝醉酒後，走到超商拿了一支吸管搶劫，店員雖然傻眼，但依照公司「遇到搶匪不要起衝突」的規定，還是給他一千元，再報警。
後來，台北地方法院以犯強制罪為由判處拘役 50 日，可以易科罰金 5 萬元。
——
為什麼只是強制罪
法院說，被告的行為沒有達到足以使人「心生畏懼」的程度，所以不成立恐嚇取財。
刑法的恐嚇取財罪，簡單來說就是透過恐嚇，讓被害人心生畏懼，所以把財物交出去。
所以在這個案例裡面，店員看到吸管的時候只覺得傻眼，沒有感到害怕，所以沒有恐嚇取財的問題。
——
那強盜罪呢？
刑法上的強盜罪，要求的手段就比較兇狠一點，必須要透過強暴脅迫之類的手段，讓被害人到無法抗拒的程度，然後把被害人的錢拿走（或是他把錢交出來）。
在這個案子裡面，被害人連害怕都沒有了，更不用說「無法抗拒了」（多數人應該都可以抗拒一支吸管的威脅吧），所以更沒有強盜罪的問題。
相對的，如果這個被告可以靠一支吸管殺人於無形，讓被害人看到吸管在前面晃啊晃的就嚇到不敢反抗，然後乖乖把錢交出來，這時候就是一定強盜，已經強盜。
——
什麼是強制罪
法院判決有罪用的強制罪，根據刑法的規定，是透過強暴脅迫之類的手段，要被害人去做、或是不讓被害人做某件事。
像是最常見的逼車，就是用強暴、脅迫的手段，不讓人開車，所以法院常常判決成立強制罪。
是不是很簡單呢？
——
#法律白話文運動
恐嚇取財 強制罪 在 至使不能抗拒而取其財物或令其交付者，構成強盜罪 的推薦與評價
△學習重點1：搶奪、強盜與恐嚇取財之區別。 △學習重點2：強盜罪「不能抗拒 ... (6)小結：沒有構成要件行為(脅迫)，不成立強制罪。 2.刑法第309條第1項之公然侮辱罪 (1) ... ... <看更多>