#短評 #無雷《綠騎士》The Green Knight
.
改編自英格蘭古老的傳說故事《高文爵士與綠騎士》，《綠騎士》將原著故事重新詮釋，集中焦點於「高文」一角，讓原本看似發散的寓言敘事詩，更加收斂、通俗、富有張力。全片以一種詭異又奇幻的氣氛包裝，節奏相當平穩，讓人沉浸在大衛羅利銳利又陰柔的獨特風格之中。
.
有別於過去眾多追求娛樂效果的奇幻電影，返璞歸真的《綠騎士》雖然沒有光鮮亮麗或聲勢浩大的特效場面，卻仍然有著恰到好處的視覺特效，輔以絕美的攝影、燈光、場景轉換，全片畫面美得令人無法喘息。當觀眾一步步跟著劇情深探高文爵士從稚嫩無知轉變為成熟，經一場場考驗而懂得何為勇氣；縱使沒有大場面的戰爭，沒有史詩般驚天地泣鬼神的輝煌戰績，高文一角的改變，相信是能夠清楚透過這個故事感受到。
.
有趣的是，「綠色」普偏被認為是邪惡、貪婪的象徵，但它同時又是自然、原始，生命生老病死的代表顏色；綠色富有多重隱喻的元素，不論是原著故事還是本片電影都玩得相當出色。《綠騎士》電影並沒有脫離原著故事對「綠色」概念的探討，且強化了對高文成長過程的描述，而淡化了對女巫 摩根勒菲，逐步將邪惡勢力滲透至圓桌武士團的過程。
.
換言之，《綠騎士》依舊討論的是人性在成功追求到名利後，面對權力的無限擴張，最終仍然必須面對的心理黑暗面；亞瑟王與巫師梅林，以及英勇的騎士們打下了大片江山，獲得象徵天賦王權的王者之劍，但人們在面對原始慾望的誘惑下，依舊顯得脆弱又渺小。
.
整體來說，《綠騎士》這部電影並非一昧追求聲光娛樂效果，反而用剖析人性慾望的視角，檢視英雄人物內心最不安的原始躁動。從開場緩緩落下的王冠，火焰燒毀肉身而展開故事的序幕，足以看得出這是一個放眼古今皆適用的寓言故事，警惕著人們必須面對「資源有限，慾望無窮」的道理。當我們為了理想抱負而坐上權力之位，往往在慾望和自我之中迷失而腐化。
.
換個角度想想，把《綠騎士》中的高文比擬成一個社會新鮮人，這整趟旅程想成光怪陸離的職場環境，一陣忙碌下來不知不覺被逼著長大；縱使自己有多麼不願意，我想都是無法逃避。誰會情緣走了大老遠的路給人砍頭？誰會甘心遭受委屈，被旁人用錯誤期待而被趕鴨子上架？當你願意毫無保留地面對現實，不用旁門左道，而明知失敗的機率很大卻勇敢挑戰；我想這就是成長的掙扎與痛苦，還有最終嘗到的喜悅。
.
.
采昌國際多媒體
#綠騎士 #thegreenknight
#電影 #影評 #filmcritics #movie #review
摩根勒菲 在 [心得] 我是摩根勒菲- 看板Fantasy 的推薦與評價
在這篇po的一開始，我必須老實承認，我實在搞不太清楚作者究竟想要表達什
麼。如果板上哪位板友了解的話，希望能夠不吝提出一點指教。
我想也許我可以先貼一下網路上都能找到的介紹與廣告文案、以及作者結語，
然後再說明我自己的心得（大部份是疑惑）以及想法。
以下是印在書背的內容簡介，您可以在博客來或其他網站找到完整的版本：
（如博客來：
https://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010348800）
----------以下引文----------
正統的亞瑟王傳奇中，摩根一直是個與高尚光明的亞瑟王與梅林對立的陰
險狡詐女巫，直到將他的卡美洛王朝摧毀為止。然而經過世代更迭，價值觀的
演變，女巫一定是作惡多端嗎？亞瑟王所代表的基督教精神，在傳教與征服的
過程中就一定是正直正義的一方嗎？
多種聲音與詮釋紛紛在20世紀冒出來，試圖為「異教徒」與「女巫」平反，
本書就是其中的佳作之一。作者南西．史賓格巧妙運用女性觀點，重新詮釋╱
顛覆了亞瑟王傳奇中，被塑造為邪惡象徵摩根的故事，讓我們重新看待反派角
色魔女摩根的一生，得以一窺亞瑟王英勇傳奇一生背後，那晦澀陰暗的一面。
或許，邪惡只是不同意識形態刻意塑造出來的形象。
----------引文結束----------
接著，以下是作者的話：
（在上個連結您可以找到這段話，本段文字同時放在全書最後。）
----------以下引文----------
我在一個幾乎像傳奇故事般傳統的世界中長大，一九五○年代的風格，老
式的美國中部家庭。我就像眾多女性前輩一樣，成了隱藏叛逆本性的專家。據
記憶所及，我知道自己既鬼祟又惡劣，也許我生來就是該描寫與社會格格不入
的怪人。我成長於表裡不一、玄機暗藏的世界，對於父母隱瞞的一切，我有極
熱切的好奇心，整個童年都在發掘祕密──成人關係、牙仙、性的萌芽、聖誕
老人、鄰居外遇、復活節兔，我質疑陳腔濫調，我拆穿善意謊言，我熱愛挖掘
出潛藏的事物，翻開石頭觀看地底下的蟲子。直至今日，我依然喜歡在泥水中
釣魚，關注表面之下的一切，一如既往。也難怪我會選擇莫桀與摩根勒菲為描
寫對象，我必須知道：『壞女人』表象下的真實為何？無人生而邪惡。摩根並
非生來就是魔法師，就像莫桀並非生來就是兇手。康瓦耳的摩根究竟如何成為
摩根勒菲？
我也曾是個小女孩，我想我了解幼時的摩根。
----------引文結束----------
故事情節還算蠻簡單的，以第一人稱描寫摩根的童年時期。在傳統亞瑟王故事
中，取自烏瑟王假扮康沃爾公爵與依格琳同眠開始，至亞瑟拔出石中劍登基為
王，而摩根與其作對而止的一段。本書中的情節則包括幼年摩根對父親的崇拜，
烏瑟王死後身為女巫的奶媽帶著摩高斯與摩根出逃，摩根在亞法隆中受訓成為
女巫並與發瘋的母親重逢，摩根與湯瑪士青澀的愛情、以及湯瑪士之死，再回
到亞法隆後，母親依格琳對亞瑟登基而欣喜若狂等等。
在我看來，作者試圖想要將摩根塑造為一個渴望愛的人，因為她從小就不符合
社會規範，而只有父親對她的調皮行逕不以為意。她自述「我可以毫無所懼把
什麼事情都告訴他……他能看到我真實的一面……我知道他比較喜歡我的調皮
行逕」。然而這位她所認為的「唯一真正愛過我」的父親，在她六歲的時候就
死了。接著母親改嫁給烏瑟也離她而去，雖然在書上的鋪陳並不是很能說明她
與母親有任何感情。烏瑟死後，年輕的傳令人湯瑪士與女巫奶媽翁茵帶著兩個
女孩逃到「翁茵堡」──荒野中「一座中空的石丘」──這時摩根第一次施展
了魔法，然後翁茵教導養育這兩個女孩。
當然摩根與湯瑪士的愛情也慢慢滋長，雖然這段感情的開始實在有點讓人困惑：
還是年輕男孩的湯瑪士奉命把摩根帶回城堡，於是湯瑪士將抵死不從的摩根抱
起來放在小馬上。就這樣，摩根從「不喜歡這個男孩對我發號施令」迅速變成
「他微笑了──那笑容有種非常美好的質地，不像他在施捨什麼恩惠，而是我
們之間有什麼共同點，他與我」。我想從這裡說她的愛情開始是沒什麼問題的，
畢竟下次相見的時候，摩根就已經開始擔心湯瑪士會不會比較喜歡摩高斯了。
後來摩根會了魔法之後，用魔法把湯瑪士叫到她身邊，「像在心裡釘了勾子，
用隱形的線把我拉來」，並用魔法在四周築看不見的牆，拒絕讓湯瑪士離開。
而結果是湯瑪士趁機將她的魔法石弄掉，魔法幻滅之後，湯瑪士自己被四周紅
伯克的武士殺死。
而後摩根回到亞法隆，不久就發現母親從瘋病中恢復正常，因為亞瑟拔出石中
劍將登基為王，母親準備要去看他。梅林也告訴摩根，湯瑪士死後她在盛怒中
殺死的紅伯克是亞瑟最大的敵人，「如果不是你擊退了亞瑟最強大的敵人，他
至今不可能成為國王」，而母親心心念念要找亞瑟而忽略摩根的行為成了最後
一根稻草，摩根決定要摧毀亞瑟王朝。結尾則以母親依格琳的角度，說明摩根
讓亞瑟與摩高斯亂倫、與亞瑟戰爭等等。
在這些與愛相關的場景中，摩根的嫉妒之心非常常見，如一開始看到父親與母
親一同進入城堡，「看也不看我一眼，我感到一頭噴火龍在我心中燃燒」；母
親懷裡抱著新生兒亞瑟，「母親應該把那醜陋的小孩放在一邊，抱我、親吻我」；
眾人祝福亞瑟時，「我惡狠狠地希望有一天我的力量可以將厄運加諸在這個小
嬰兒身上」；而她自己也承認「我不愛我母親……我比較想要她愛我」；甚至
湯瑪士離開時她也暴怒大叫要他去死。
另外一點可以在文中看得很清楚的，是作者所描寫的「社會對女性的限制」，
（雖然作者所寫的諸多限制與我所看過的亞瑟王傳奇有相當大的不同，十二世
紀Troyes的版本中，Enide身為女性是可以獨自騎馬的，更不用說其他如Malory
的版本，貴婦可以與騎士互通愛慕之情的信件，說明了她們肯定識字。不過既
然是小說，似乎也不需要與其他版本多做比較就是了。）自摩根小時候就已經
是「所有國王與城主擁有的東西我都想要，我不喜歡限制」，所以第一次騎馬
她興奮異常，因為「貴族女子不能騎馬」；同樣地，學習識字時她也有這樣的
內心獨白：「我渴望、我貪求學習讀書識字……文字屬於國王與城主……他們
怎麼能擁有我沒有的東西？」最後由依格琳之口將（我想應該是）作者想表達
的女性處境聚焦：「做女人很難，而且不公平」。
這些情節讓我懷疑，作者所表達的，是介紹詞中的「不同意識形態刻意塑造出
來的」「邪惡」嗎？
摩根因為母親偏心而選擇報復亞瑟的行為，總讓我忍不住想到該隱殺害亞伯的
故事，如果摩根的恨意情有可原，難道亞瑟就活該倒楣？亞瑟本人並沒有對摩
根不好，報復在他身上就有點像是，唔，大老婆不滿丈夫冷淡於是決定告死情
婦一樣吧。另外更慘的則是與摩根是親姊妹而且還一起長大的摩高斯，她既沒
有做什麼得罪摩根的事，也沒有更得父母的喜愛，但就因為摩根要報復亞瑟，
所以她就得去跟亞瑟亂倫。
另外摩根對待湯瑪士的方式真正讓我捏了一把冷汗，她自己不想受到限制，結
果自己有了能力，反倒開始利用自己的能力來限制別人了嗎？這樣她與她所討
厭的那些男人那些國王城主不就一樣了嗎？從一開始她就處心積慮要把湯瑪士
留在身邊，只是她會了魔法之後才有足夠的能力來實行這點。即使要說她是試
圖讓湯瑪士躲避厄運，也無法忽視她就是完全不顧對方意願一意孤行。
所以我回想到作者的話：「『壞女人』表象下的真實為何？無人生而邪惡。」
誠然摩根並非生而邪惡，她只是生來就極端的自私並且自我中心而已。可是這
樣的特質，恕我直言，應該沒有哪一個時空是會討人喜歡的，或者更直接一點
說，過份的自私、自我中心，無論在何時何地都還蠻讓人討厭的吧，這沒什麼
意識形態不意識形態的問題啊。
我也曾經是個小女孩，我還蠻慶幸自己沒有變成像摩根這樣的。
我查了一下網路上的書評，似乎同作者的《我是莫傑》評價比這本好一些？我
很猶豫要不要繼續看那一本，因為這本《我是摩根勒菲》實在很不對我胃口呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.154.126
※ 編輯: guangshuei 來自: 220.129.154.126 (01/01 20:12)
這樣啊，我是看到謬思先出這本，所以才想說應該先看這本吧，
畢竟故事線的時間上來說，這本是在前面的 XD
如果說是類似補完的話，那我大概比較能了解 ^^
《我是莫桀》我可能去圖書館借來看看再考慮要不要買吧，
買了這本《我是摩根勒菲》讓我有點嚇到，哈哈....XD
也不能說是問題很大啦....
只是我自己覺得作者所要討論的內容和她所寫的情節不太兜得在一起
──或者說，對我來說沒有什麼說服力....XD
像我文中所說她的自私，在我看來摩根從出場到退場都自私得超過其他人啊，
她從小到大都如此，最重要的是，她有機會改變的，但她沒有去改變。
如果要說自私是人的本性，我又覺得作者寫得不像這樣，
因為摩根的姐姐摩高斯與其他很多人顯然就沒有這樣啊。
所以說，摩根不是生而邪惡，可是她生而特別自私啊....
偏偏又有許多罪惡的事情、人們會稱之為邪惡的事情，都是從自私生出來的，
這樣就算她不是生而邪惡，恐怕也沒差很遠了不是嘛。
雖然自私可能現在算不上什麼邪惡，可也不是什麼讓人開心的事，
因此作者所描寫的摩根，還是本性上就往較令人不快的方向、和其他人比較不一樣了吧？
往好處想的話，嗯，至少作者的文筆還算不錯，許多場景尤其風景描寫得很有特色，
不考慮她試圖表現的議題的話，當作壞小孩的故事輕鬆看應該還不錯。
不過我不太贊成把這本當青少年（少女）成長小說，我覺得摩根完全沒成長 XD
Mist of Avalon在架上，接下來要看這一套 :D
這套聽說好評蠻多的，好期待唷
※ 編輯: guangshuei 來自: 220.129.139.212 (01/01 22:53)
※ 編輯: guangshuei 來自: 220.129.139.212 (01/01 22:54)
... <看更多>