昨天我質疑第二類人數膨脹、陳時中跳票，竟榮幸得到有多次造假前科的被罷免議員前來留言：「問國民黨」。正好有其他反對意見，我一併回覆；
首先，陳時中曾承諾各類人數不再增加，最後卻事與願違跳票，這關哪個黨什麼事？
其次，我文非質疑海巡警消等在第二類，而是 #官員怎麼有臉和救護車救護人員並列？
我多次強調，政治人物對施打疫苗應該是：「無人敢打，我願意率先；眾人爭搶，我留守最後。」
是以，我雖有機會施打疫苗，但只要士林北投有民眾想打沒得打，我就不會施打。若每個政治人物皆如此，政治風氣改善、更積極爭取疫苗、縱使缺疫苗人民也會減少抱怨。
讓機師空服員優先是為了阻絕病毒於境外；讓醫護優先是為了維護醫療體系拯救多人，而讓所謂丁怡銘之流優先的理由是？
因此，不管哪個縣市、誰執政，政務官、幕僚、民代，我都反對與救護車隊員並列同類施打。
民進黨、國民黨，用公權力把自己列為優先序位，我一樣譴責、且在電視議會都已批判。這和某些綠衛兵只敢批國民黨卻不敢正視民進黨的特權不同，我向來標準一致。
如果綠營覺得國民黨縣市人數多不合理，為什麼中央執政的民進黨不阻攔？陳時中承諾不再增加人，為什麼一再解壓縮膨脹？
因為都是 #利益共犯結構 不是嗎？
把疫苗分配當成政治酬庸、利益分贓，這就是我要打破的舊政治。
疫苗的優先分配，某種程度決定了哪種人「更值得活下去」，然而在台灣竟然能光明正大將「中央政府重要官員」列為第二優先序位。
民貴君輕，在人民的性命前，沒有哪一個官員是重要的！
#官員是被犧牲的， #不是犧牲民眾成就官員，侯漢廷沒疫苗是可以被犧牲的、台灣至今沒有哪一個「重要官員」「重要」到不僅不能禮讓民眾，還要與民爭疫苗、自封重要。
這是種姓制度嗎？還是元朝的四等十級？
「故以一人治天下，不以天下奉一人」。官員分配疫苗治理人民，不是讓人民奉養疫苗享受特權。
因此，對於護航那些官員在第二類合理的第三類以下民眾，連古人民本思想皆無，只能說奴性重。
#至於那些說我不監督市政的請自行上我臉書及議會網站搜尋
－－－
關注漢廷的生活IG
instagram.com/houhanting
關注漢廷質詢及政論影片
https://youtube.com/c/HantingHou
政務官有誰 在 [討論] 大家對政務官回任事務官怎麼看？ - 看板PublicServan 的推薦與評價
很快的地方選舉又要到了
眾所周知
蠻多政務官
包括中央的部長、政次
地方的局處首長
其實很多人都是由公務員轉任
原本都是常任文官
比如經濟部長王美花，原本是常任文官
那請教，假如這些政務官看到自己老闆可能無法連任
或是大老闆的任期即將屆滿
見勢不妙就想回任常任文官
可以不可以呢？
又，退休年資如何計算？
新聞事件：
《政務官短暫轉任衝高職等 遭批自肥》
https://web.pts.org.tw/hakka/news/detail.php?id=111494
------
台中市有6位局處首長，
原本都有10到11職等的事務官身分，
因擔任政務官後，年資無法累積，
他們從今年1月起，陸續轉任12職等的參事，
或降職為代理局長，
但短短幾天，
甚至有人只有一天後就又回任政務官，
日後領退休俸的基準，就可以提高一個職等，
這樣的行為被民代批評是「大規模自肥」
謝志忠：「怎麼可以為了一天，
就是為了年底多領，以後多領退休俸呢?
基本上，我們認為真的是自肥，
真的是吃相難看。」
6位首長被質疑，利用銓敘職等的差異自肥，
原因是縣市合併前，他們大部分是10到11職等，
其中4人符合退休年資，但因為政務官與事務官，
年資不能合併，所以即使，
只轉任1天12職等的參議，未來可以確保退休時，
領12職等的退休俸。
------
台中市政府官方說帖：
《人事處長說明六位局長回任一天事務官
是制度改變所致 與選舉無關也非自肥》
https://www.taichung.gov.tw/952750/post
--------
林處長進一步指出，政務官工作和壓力都比事務官辛勞，
而且沒有考績獎金；雖然這些局長未來退休還有政務官
「離職儲金」可領，依「政務人員退職撫恤條例」規定，
這筆「離職儲金」每月依俸給總額乘以12%(其中65%是
公務單位提撥，35%由政務官在職期間提撥)，
但「離職儲金」的數目遠遠不及於單純依事務官年資
計算的退休金
--------
某考試委員的看法：
《政務官政黨輪替前回任常任文官違法？》
https://reurl.cc/1gVz6D
------
該考委強調，無論是具有公務員任用資格常任文官轉任政官，
或因為選舉政治因素出任政務官者都要以國家為重，
既然擔任政務官就不應考量退路問題，
否則政務官每四年都要考慮退路問題，
國家的政務就會出現難予預料之種種因境，
因此有心擔任政務官的人，
在擔任政務官之前自己就應該好好謹慎想想
「自己的選擇」，
才能專心國家政務的推動。
------
參考資料：
《政務人員退職撫卹條例》
第九條第二項：
第二類政務人員具有軍、公、教人員、其他公職人員或公營事業人員服務
年資，且於轉任政務人員前之最後職務卸職時，未符合原適（準）用退休
（職、伍）法令之條件而未請領退離給與者，至遲得於政務人員退職日起
十年內，將其所具軍、公、教人員、其他公職人員或公營事業人員年資，
依其轉任前最後職務原適（準）用之資遣法令規定之給與標準，請領一次
給與。
結論：
綜上所述，白話講，
具有公務人員任用資格的政務官回任事務官，
在法律上是允許的，
一方面是退休金的差異問題，
由於民國93年後年資不可併計
因此這些政務官會想要回去用
比較優厚的事務官退休俸來計算
這切實關係到私人利益
二方面是職務保障的問題，
如果沒回任政務官，
理論上政黨輪替後，
新任首長(比如總統、直轄市長)
有權開除這些政務官(比如某市XX局長)
新市長任用自己的人馬當政務官
那元政務官不就失業了嗎？
為了確保自己繼續有工作做
政黨輪替前，見風轉舵趕緊跳船，
趕緊回去當公務人員(常任文官)，
似乎也是人性？
不過，為自己跑官，鑽營退休俸，
在民眾看來的觀感形象似乎不是太好？
考試委員的說法是，
既然選擇當政務官，不當事務官，
那就不該考量自己後路問題
因政務官本來是責任政治
沒有職務保障可言。
不然一開始就不要當政務官就好。
對於『政務官回任事務官』
這個議題，
請教大家：
支持政務官在政黨輪替前，
回任事務官嗎？
大家怎麼看？
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.112.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1619395394.A.F14.html
... <看更多>