國產疫苗的緊急使用授權（EUA）審查前夕，媒體報導揭露，肩負重責大任的「疫苗療效評估專家會議」，有半數委員遭到撤換，留任與新任專家，多支持以「免疫橋接方式」給予緊急授權。
請食藥署盡快說明報導內容真偽，公布歷次專家會議名單與會議紀錄，挽救公信力不斷流失的國產疫苗緊急使用授權審查。
為什麼國產疫苗的緊急使用授權，會引起這麼多的爭議？歸根究柢，在於#程序不透明、#先射箭再畫靶。
上週黨團協商，時力黨團提案要求公開2020年10月14日至今歷次專家會議的會議紀錄，要求成立「我國國產疫苗EUA審查調閱特別委員會」，#均遭到執政黨投票否決，僅爭取到「疫苗緊急授權專家會議公布結果後2週內，會議記錄去識別化公開」。
時力黨團也提案，要求衛福部採用國際認可的COVID-19疫苗試驗作為緊急使用授權的療效評估標準，而非貿然採用國際尚無共識的「免疫橋接」方法，#同樣遭到執政黨投票否決。
結果，5月6日、5月28日的出席專家名單，以及部分專家的發言，卻由媒體率先揭露。食藥署還不趕快亡羊補牢，提供完整資料以昭公信嗎？
國產疫苗的爭議還不只如此。
1⃣5月28日簽約預採購的國產疫苗，至今價格不明。
2⃣在立法院追問多次的緊急使用授權審查標準，直到高端疫苗解盲的當天早上才公布「部分」標準，經過黨團協商激辯，才同意公開疫苗EUA審查基準。然而，專家會議與後續的審查會議紀錄，#至今仍不願承諾公開。
3⃣從蔡總統、陳建仁前副總統到各級官員甚至廠商，不斷釋出國產疫苗進程樂觀，可於7月如期施打的訊息。日前蔡總統卻又改口，7月可以有地一波供給只是一個目標，沒有說一定要在什麼時候打。
衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組召集人李秉穎醫師說：「有股力量要讓國產疫苗不被信任」。
這股力量，難道不是來自總統以降的各級官員與專家，#先射箭再畫靶，以及衛福部食藥署的 #程序不透明？
這股力量，難道不是來自眾多不具名人士，在媒體報導中推銷國產疫苗，數據良好、效果可期嗎？
我支持台灣發展國產疫苗，建立防疫戰略物資的自主供應。但是，國產疫苗的發展要開大門、走大路，基礎紮的穩，人民才會信任，才能走向國際。現在這種做法，只會害了國產疫苗，提早讓國產疫苗夭折。
德國藥廠CureVac與全球製藥巨擘GSK、拜耳等大廠共同合作的CVnCoV疫苗，二期抗體中和效價表現極佳，三期保護力未達預期的案例就在那邊，如果沒有可靠的科學方法來測驗疫苗的有效性就急就章上路，要如何讓國人安心施打？
誠如政大法學院副教授劉宏恩所說：「保護效力不確定的疫苗，倘若日後實際施打一段時間之後，才發現臨床效果不佳，到時候引發的 #社會信任問題與政治風暴，以及對國內生技產業的破壞力，會讓現在的國產疫苗爭議只是小菜一碟而已。」
請食藥署儘速釋疑，別讓國產疫苗緊急使用授權審查，繼續流失所剩無幾的公信力！
政大法學院 在 [徵文] 政大法律系介紹- 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
遠端上課好無聊來發個文
大概跟高中生介紹一下敝系到底在幹嘛
能打的我就多打一點 盡量詳細
1.關於政大(NCCU)
政大位於文山區
文山區基本上有幾個特性
(1)很藍(政治傾向的那種藍)，區域立委是嘎啦嘎啦
(2)偏鄉下，基本上不會符合你對台北的期待(我是認真的= =)，居民都偏熱情友善
政大附近也有幾個特性
(1)能吃的真的很少，原則上最遠大概也會在學校對面那條(LITERALLY 對面)
基本上不管你吃啥，往窗外看都能看到學校
(2)校地很小，從整個山下校區的一端到另一端基本上10分鐘絕對綽綽有餘
山上的只有幾種可能
A.大一上山回宿舍
B.特定幾個系上課的地點(文學院、傳播學院)
(3)商院資源大概是其他系的總和
這部分我真的沒唬爛
隨便舉幾個就好
A.商院的教室基本上才會符合你在偶像劇看到的那種大學(階梯教室、新穎設備)
B.連最近防疫控管，商院的配套跟設置都比學校弄得好
C.商院院館就在中正圖書館對面，自己裡面還有自己的圖書館
(4)行政效率待加強
這部分我也不贅述，畢竟大家都很愛嘴自己學校的行政
但這間學校的行政真的常常作出讓人匪夷所思的決定
舉例來說 因應疫情關閉旁邊大門 晚上只開放大門說是要控管人數，量體溫
結果晚上根本也沒人在看 更沒人在量體溫
那我也不知道這決定的意義是啥
(5)有想法的年輕人偏多
這裡的人多半是對社會現狀有很多觀察，很多理想的人
(當然不知道是不是我同溫層的問題啦)
有人願意出來改變，但多數人也就是淪於批評而已 有點奇怪(先說不是我QQ)
(6)空氣清新
平常不會有人來 空氣很好 很舒服
(7)附近有木柵動物園
旁邊的捷運動物園站
(8)交通極不方便 來這邊建議有車
這邊要到哪裡其實都偏麻煩
到捷運站走路很遠 要等公車(公車要等)
沒車的話，到任何地方要搭捷運基本上你就是必須要等公車-->捷運動物園站
然後再想辦法從文湖線轉到你想去的地方(文湖線上幾乎沒有你想去的地方)
所以誠心建議買一台車上來 會方便不少
任何對於台北市的幻想都不要套用到這邊來 會破滅
(9)最近的熱鬧點是信義區(101)
搭公車大概15-30分鐘會到 大概是政大生少數的幾個希望
(10)返鄉路遙
到台北車站快的話45分鐘 慢得話超過1小時
搞到最後會因為把時間都花在去車站而不想回家= =
學校部分大概這邊 我想到再補
接下來說一下法律系好了
大概有以下幾個特點
(1)沒有院館
說出來真的覺得有點不好意思 但請問到底哪間大學法學院沒有院館LA
東吳有 台大有 台北大學有 政大...沒有
這樣你好意思說自己是台政... 我都不好意思了
之前計畫提出來也不知道幾百年都沒動靜
估計現在看的到高中板的各位進來讀到畢業都看不到法學院館
不過你可能會覺得「沒有院館哪有差?」
錯 當你看到商院爽成這樣的時候你就會意識到自己有多可憐了
(2)奇怪的課(系必修)有點多
這部分其實我不知道其他學校是不是這樣 但有些課很明顯對於人生沒有幫助
對法學思考也沒有任何的助益(我覺得這部分可能看教授)
這邊就不列舉了 以免攻擊到別人 請自己體驗
(3)就個人而言還算認真 但群體讀書意識不高
常常看到台北大學、台大的學生說他們有讀書會，一起讀書什麼的
這部分政大其實認真的學生也不少(多半都很乖)
但感覺的出來有點自己讀自己的，偏競爭的感覺
到現在還沒聽過讀書會什麼的(這部分好像是持續一段時間了)
可能是競爭心理真的很強吧
就看個人心態怎麼調整
(4)分組基本上沒差
不知道其他學校是不是也這樣
政大的分組是大三才分 差別只有必修 大家搶的也不一定是好的
舉例來說大家想去財經法學組
但必修很多是其他人不會修的 就要額外花很多時間去修(別組可以視情況修就好)
(5)上課的教室很爛
基本上都是在大勇樓上課 外觀破舊 內裝破舊
桌椅是高中生那種 讓你無痛銜接高中大學生活
完全沒有任何上大學的不熟悉感
因為根本跟高中沒兩樣^^
大概是這樣 突然忘記要打什麼了
有興趣的問題可以再問我 有空立馬回答 感謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.134.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1586936089.A.B50.html
※ 編輯: currykukuo (140.119.134.112 臺灣), 04/15/2020 15:36:33
※ 編輯: currykukuo (140.119.134.112 臺灣), 04/15/2020 16:18:52
... <看更多>