今天在老師的臉書動態回顧，出現了五年前商業周刊創辦人金惟純先生寫的一篇專欄。五年了，好快，感謝金惟純先生，因為您，讓峰源有被大大看見的緣分，我會持續腳踏實地的努力，走在命中註定的生命道路上，我會榮耀所有曾經幫助過我的人，不辜負你們的期待與善心。
這樣的年輕人！
文/商業周刊創辦人 金惟純
日前應邀回母校政大參加TED×NCCU活動，同台演講的一位年輕人讓我印象深刻。不僅因為他強有力的訴說「成功」經驗，更在於他「成功」後發願助人並付諸實踐，十分難得。
我很好奇，在這樣的時代，能孕育許峰源這樣的青年，他的人生動力從何而來？正巧他送我一本半自傳的書《年輕，不打安全牌》，和一本即將出版的「心的強大，才是真正的強大」書稿，其中透露出清晰的答案。
許峰源的父親沿街叫賣臭豆腐，撫養五個小孩，他自己十一歲就到市場擺地攤分擔家計，一路奮發求學，考上台大法律系。毫無疑問，貧窮是他主要的人生動力來源。
但出身窮家的孩子很多，卻未必都有出息。許峰源的第二個人生動力，顯然是孝順。他念大學時，父親罹癌，他發願取得律師資格；其後母親罹癌，他又發願創立律師事務所……，一路走來，孝順父母始終是主要動力來源。甚至在父母相繼往生後，「榮耀父母」仍是他追求成就的莫大動機。
接下來該問的是：許峰源這樣的孝心，從何而來？當然，本性純良是一定的。除此之外呢？
書中有這麼一段：一個颱風天的夜晚，他母親叫他送泡菜給父親……，看到父親在大雨中穿梭於店家賣臭豆腐，全身濕透，見到他時，卻只說：「你怎麼會送來？我等一下再踩三輪車回家載就好；你吃飽了沒？功課寫了嗎？快回家去念書。」這樣的父親，讓孩子如何能不孝順？
許峰源的母親臨終前，講出一句非常有智慧的話：「要和你們結這個父母緣，是很辛苦的。」道盡了人生的奧秘。
孩子的成就，來自孝心，孝心則來自父母的德行。父母的德行，無關乎學問，無關乎優秀，無關乎成敗，而在於勤勞樸實的人生觀，出於愛而不懈的堅持，永不放棄。父母基於對子女的愛而成就自身德行，子女因父母的愛和德行而生出孝心，因孝心而得到成就，這就是父母、子女間的緣分。這緣分，有時很辛苦，但辛苦得無比殊勝。
無怪乎，這樣的父母養出的許峰源，能說出這一段話：「只有爆炸性的壓力，才會帶來爆炸性的進步；適當的壓力，只是偷懶的開始。」這話聽在如今處處講究合情合理的年輕人和父母耳中，必定深感震撼而無所適從。
問題的關鍵，不在壓力的有無、大小或多爆炸，而在於承受者是誰。為人父母其實只有一件事，就是一定要養出孝順的孩子；養出孝順孩子的法子只有一個，就是自己得先有德行。如此而已，其餘都是多說的。
政大法律系自傳 在 [面試]政大法律系- 看板SENIORHIGH - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
(代PO)
---------------------------------------------------------------
4/12早上10點左右就到政大，一到14樓的家長考生休息室，
就看到每個考生認真的看著自己的準備資料，有的人在看英文報紙，
有的人在整理自己的剪報，還有人拿著一本厚厚的法律書在讀(還做標籤)，
至於我，只拿著幾張破破爛爛的A4紙(自己整理有可能出現的面試問題)。
我家人就安慰我來這邊學習經驗就好，不需要太緊張，豁出去就對了。
-----------------------------------------------------------------
面試教授共有5位，一個梯次共有4位考生一起進行面試，時間為20分鐘。
我的次序為第4個，原本想說教授發問會從第1號開始，自己還很放心的想說，
反正不會的題目還可以聽聽前三位怎麼回答XD
結果...............
坐在正中間一個蠻親切的教授就拿起我們4位考生的自傳封面.....
教授A:這位同學以天秤作為封面，這位同學也是....還有一位作的是....
阿!王建民...(教授們露出奇怪的笑容)那好，我們就先從這位以王建民
做封面的4號同學開始問起.......................................
沒錯，就是我 ~"~
教授A:為什麼想以王建民做封面，你覺得跟法律有什麼關係嗎?
我:(我心裡想著，其實封面不只王建民，還有陳金鋒XD)
因為我覺得他對棒球的那份熱忱與執著是值得法律人學習的，
而且他的表現一直很沉穩.......BALABALA.....
教授A:但是王建民也有被打爆的時候阿!
我:BALABALA.....
教授A:那如果一個法官因為要處理的案件太多，有時會產生誤判的情況，
那也算是法官被打爆了嘛!那你會原諒法官嗎?像你原諒王建民一樣?
我:我可以理解法官因工作量龐大而難免會有誤判的情況發生，但我們
並不能因此就說"原諒"，因為你一個誤判關係到的是很多人的生命，
很多人的家庭.............BALABALA.....
我講完之後教授們就先沉默了幾秒似乎要接著問下一個問題，
我就趁這個空檔(!?)說了句:而且今天王建民贏球了!!
教授A:喔!贏了喔?!謝謝~
我:(得意貌)
一旁的教授B:對阿!三連勝~
接著，最右邊的一個看起來有點嚴肅，似乎是扮黑臉(?!)的教授C就問我:
照你這樣講，那用王建民做封面還是跟法律沒關係嘛!
我:我想學習的是王建民的那份熱忱，他對一件事物的態度~
棒球跟法律當然不一樣，但我想學習的是那一份精神...BALABALA.....
面試到此，我想我已經佔了超多時間 Orz
教授們就接著問3號問題，是接續著剛剛法官誤判的問題問下去。
後來我癡呆+放空一會兒後，右邊數來第2位教授D就問我:
XX同學，請問你如果大學畢業後還需要面對一個大考試，經歷過一連串升學
考試後還需面對一個大考試，這會影響你繼續走法律這條路的決心嗎?
(這位教授感覺是負責翻閱大家的備審資料從中發問問題的，我想他問這個問題
應該是因為我有在自傳中寫到我畢業後想參加國家考試)
我:BALABALA.....
最後，最右邊的教授C就問了一個問題:
你們認同立法嚴，執法寬這個觀點，或是立法寬，執法嚴這個觀點?
這個問題每位考生都要回答，從1號開始回答。
我原本想說可以參考前三位同學的講法，做出最好的回答，沒想到........
我幾乎聽不懂他們在講什麼 (冏) 我覺得他們說的好深奧~~
於是我決定講我想講的就好，沒有很深奧也沒關係吧!?
就這樣，因為時間不夠的關係，我順利的答完這題後教授也沒有再發問問題。
教授A:好，謝謝喔，因為時間的關係，無法讓各位同學暢所欲言，今天四位同學
表現都很好，謝謝各位。
--------------------------------------------------------
題外話
我們4位考生一進去時，教授A就幽默了一下說:
希望大家可以緊張一點XDDDDDDDD
喔不是不是，是要大家輕鬆一點，不要太緊張!
這對整場一直因緊張而傻笑又有點過動的我來說，有安定的作用XDDDD
而且教授們還提出其他蠻有趣的問題，像有考生被問到她最討厭的男明星是誰，
那位考生就回答周杰倫，然後教授就問她說，如果hero是周杰倫演的而不是
木村拓哉演的，妳還會對法律有興趣嗎?(那位考生應該是有在自傳中提到heroXD)
超爆笑的!!
還有，雖然我表現也沒多好 XD 我還是想提醒考生，面試時盡量不要賣弄學問，
畢竟教授懂的絕對比你多，他要看的是你有沒有做法律人的特質，而不是你擁有了
多少專業知識。像有位考生說他從書上讀到某個誤判案例之類的，教授就糾正他說
那應該不是法官誤判。我覺得盡量避免這種事發生啦!
雖然我的面試過程有點像在閒聊XDDDD
不過還是希望對其他也想讀法律的人有一些幫助!
謝謝大家看完^____^
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: smilelaQ 來自: 58.99.98.154 (04/13 14:01)
... <看更多>