Search
這三種特質檳榔通通有
柯文哲說：「如果(民進黨)真的敢碰到我，我最後一秒會宣布支持韓國瑜。」
這句話，有三種解讀——
一、他早就支持韓國瑜，只是他還沒公開宣布；或，怕選票流失，沒種宣布。
二、他投機，還在觀望，看支持哪一邊獲利最大。
三、這是恐嚇。像流氓一樣在嗆聲。
以上三種：「不誠實」、「投機」、「耍流氓」，很顯然都「不是我們要的政治人物」特質。
柯文哲即將走出歷史舞台。
下架民眾黨。
政黨票投12號 #綠黨
這周末除了參加高雄同志大遊行，還跟幾位長輩聊政治人物的特質。
政治人物應該要有什麼特質，特別是對於我們希望中的，不同以往的政治人物的樣子，到底是什麼樣子？
要踏進政治圈之前，就有長輩問說，既然離開了政府，為什麼不在 NGO 延續之前做的事情？這個質疑是有道理的，因為踏入政治所要面對的，就不會是單一議題。過去我所關注的，例如：海洋資源管理、自然資源保育，因為不是現階段社會主要關注的議題，因此相對能投入的時間與能量就有限；
相對的，很多時間要分配到大眾關注的議題上，現在擔任黨部執長，也有一些時間要拿來處理選民服務的陳情，還有各式的社區參與。站在一個地方政治團體的角度，得花較多時間在人民關注的議題上。
NGO 在進行議題倡議時，可以走在一個比較前端的位置，因為光譜上，NGO 是促進社會前進一端的力量，即使當下沒有很多人關心這樣的議題，但透過 NGO 長期的倡議，就有可能讓更多人來關心這樣的議題；從民眾意識的建立、媒體輿論的操作、立法部門的遊說 … 等等，去達成想要促成的改變。NGO 沒有選票的壓力，因此可以走在民眾的前面，去大聲呼喊自己的理念。
而地方政治工作者所必須面對的，是與民眾直接相關的議題。政治工作跟 NGO 倡議最大不同之處在於，政治工作是將民眾所關心的事情，整理出背後的問題點，看是需要行政協調、法規修訂，還是單純協助釐清問題、轉介去合適的團體諮詢 … 等等，如果是涉及整體結構性問題，那就必須透過一些手段，整合手邊有的資源，去擴大影響力促成改變。
曾經參與過兩個 NGO 組織的運作，現在到政黨工作，感受到的差別是，NGO 可以在單一領域的議題上持續不斷的耕耘，但是政治工作更多的是在不同領域的議題間的來回奔走，如果是與民眾接觸的第一線政治工作者，更要直接面對各式民生問題的處理。如果想好好投入單一領域的耕耘，還是 NGO 比較有空間。
至於為何會選擇進入政治而不是去 NGO 工作，這也是我持續在問自己的。主要還是在於，政治工作能夠讓我有機會進行資源匯聚，去發揮更大的社會影響力，但相對的，要承擔來自各種不同族群所提出的挑戰，也就更多且更雜。至於當初自己所在意的議題，在未來是不是有空間能夠繼續去推動？更可能的做法是，作為倡議團體與大眾間的溝通渠道，成為另一種形式的社會推進者。
從同溫層走出，走入人群之中，這是議題倡議者要擴大影響力所必須，更是政治工作者的基本日常。至於我們希望的政治人物特質是什麼？可能大家心中各自有一個模樣。我期待的政治人物，是誠懇、做實事、能夠溝通、願意傾聽多於膨脹自我的人。除了有心、有熱忱之外，還要有能力、有判斷力、有集眾人之力完成眾人之事的號召力。
#于凱趴趴走003
【 志工特輯 】李芝晨
選舉期間，那些汽機車廢氣撲面的街頭，尖銳言語穿刺的當下，太多時候情緒來臨時總得翻閱一下來到這裡的初衷與本心。
318 那個夜晚你在哪裡？那一天臺灣的歷史多了一筆，這一筆將過去那個我與如今自己對政治的想像擘裂開來，曾以為只發生在阿爸茶几上與電視裡名嘴嘈雜的那些，原來就雕刻著生活的形狀，決定了社會的面貌。於是意識到政治的詮釋正該是生活，生活的重量卻時刻罩在頭頂，亟欲在膨脹的運動情緒裡找到出口的年輕人於是背著生活走進政治，走進那個長久以來被定義得太過狹隘的場域，站到這場選舉的某個位子，渴望列席體制改革的行列。那個年輕人是我，但絕對不只我。
將自己置身於選舉生態後，有時會被無力感與怨懟包圍，民眾拒拿的文宣曾經狠狠掃到臉上，網路上謠傳的惡意化作誤解的選民口中激動質疑；但更多時候來自民眾的鼓勵哪怕只是一聲支持，就足以繼續努力；甚至當我身邊的家人與朋友願意說出口、站起身，想起來還真的有點想哭，即便有點矯情，但那真的使我相信改變真的正在發生！
其實無論什麼話、什麼委屈，每個黨都能說，文字終究只是一種心情的展現，但若我的文字能有幸被你閱讀至此，希望你看見的不只是一個志工的選舉心得，而是背後的理念與價值，真正要為多數人的聲音卻最難被多數人聽見，這才是情緒所在。不過這些選舉過程中的磨練也同時堆砌出我對一個好的候選人不同的定義。
智達並不完全是我想像中「神一般」的候選人，能對所有公共議題有所掌握、條理清晰能言善道、文字上論述鏗鏘，這段時間以來我逐漸瞭解一個候選人必定有其所不擅長的，也會有行動上的極限。
正也因為如此，我實在很難想像一個大我不到 5 歲的人如何能有這麼強大的心理素質，選擇在這樣的年紀將自身攤予公共，投入一場如此不可能的挑戰。
我們敢在街頭喊出「不怕你檢視，只怕你不認識！」這樣的口號，並非因為我們完美，而是我們錯了會改、不足會補；這正是一個政治代理人該有的態度。希望大家認識真正與你我相同平凡的人、要把多數人民聲音帶進國會的人──他是楊智達。
前段時間我四處參與活動，希望從各種講座和營隊，或親身走上街頭去看見政治究竟用什麼型態存在每個人生命中，然而參與愈多就愈看見一道無形的門檻，會不會論述、有什麼經歷、處在哪個網絡，都交互影響著話語權的強弱。這一直使我很焦慮，似乎有條界線硬生生劃分出某種內外。
認識智達後減輕不少這種焦慮。即便關注社會的腳步慢了這麼多年，仍能被同樣地重視自己都不甚自信的一些想法，我欣賞並感謝智達的無門檻無階級，這同樣是很重要的政治人物特質，讓我相信擁有公職頭銜的他仍永遠會是願意傾聽每個聲音的楊智達。
一晃眼這場選戰的尾聲在即，無論結果如何，大概都會哭吧。如果每一次的互動都是確實的傳遞與感受，定能化作堅定價值的每一票，我很期待，也願意相信。
► 加入志工 : http://goo.gl/8Giy4h
#三舅公蔥油餅 0931513590
鈞鈞商品
蝦皮網購👉 https://shopee.tw/jingjinggau520?smtt=0.0.9
鈞鈞商場加賴訂購👇
Line id : 0928101051
鈞鈞付款/斗內網址（可以信用卡）
綠界：https://p.ecpay.com.tw/5C13F
Paypal：https://www.paypal.me/jingjingkao
2021/09/25 (六) 新北 1123-1333
│開始 0:00
鈞鈞的奇幻旅程 帶著大家一起歡樂出遊
│今日著衣 0:19
│台灣有可能獨立嗎? 4:48
│韓團隊後來都在做什麼? 15:26
│張亞中有團隊嗎? 16:44
│網軍要錢沒有理念? 18:05
│張亞中是有厚實底子的人? 20:52
│學習識人的眼光有多重要? 22:22
│張亞中讓選戰變得熱烈? 24:33
│政治人物該有的特質是什麼? 26:14
│國民黨不該操弄棄保? 27:44
國民黨板橋黨部 32:30
│投票囉! 34:26
│鈞鈞投誰? 37:23
│甲級動員會傷同志感情? 39:51
│紅統藍統都是你在說? 46:59
│大家都去投票了嗎? 1:17:21
武媽牛肉麵 1:18:32
│新北市新莊區中平路129巷19號
│(1130-1430&1630-2000/週一公休)
│02-22621378
│宅配FB https://reurl.cc/av9mqQ
│加武LINE(ID) @omj0017s
│"麻油雞湯"和"麻油麵線" 1:18:50
│"肉燥飯" 1:29:37
│和三舅公蔥油餅結緣 1:47:13
│可愛的潛水鈞友 1:49:05
├高璟直播 https://reurl.cc/l59g3d
│台記麻油麵線的設計理念 1:52:21
│大姊的待用餐做很成功? 1:56:56
│武媽的教育觀點 2:00:44
│補唸抖內時間 2:06:48
鈞鈞TG頻道👉
https://t.me/jingjing520
鈞鈞微博👉
https://weibo.com/u/7276906767
鈞鈞IG👉
https://www.instagram.com/jing.jing.520/
鈞鈞玩樂地圖👉
https://reurl.cc/xgeZ3N
鈞鈞廣播
Firstory👉
https://open.firstory.me/user/jj
Spotify👉
https://open.spotify.com/show/1zN2Aqb8iRf3Q1ISeWaKa4
Pocket Casts👉
https://pca.st/6m9sgicw
Google Podcast👉
https://podcasts.google.com/feed/aHR0cHM6Ly9vcGVuLmZpcnN0b3J5Lm1lL3Jzcy91c2VyL2NrZGE4dGxvdHQ2N28wODU2bnJjeWR0bjQ=
Apple Podcast👉
https://podcasts.apple.com/podcast/id1525930129
SoundOn Player👉
https://player.soundon.fm/p/877f2584-c9d4-4666-99dd-c67a2ed09010
KKBOX👉
https://podcast.kkbox.com/channel/P_jh2Q1b7808rU30fN
版權宣告:
鈞鈞Youtube頻道所提供之所有內容，包括文字、照片、影像、插圖、錄音片、影音片或其他任何形式之素材等，均受到中華民國著作權法及國際著作權法律的保障。在著作權法下，轉傳網址須註明出處。若是重製部分，全部或營利行為等，未經鈞鈞頻道書面同意，不得為之，並依台北地方法院為約定管轄。
Source:
https://www.spreaker.com/user/nelltseng98/u_1
最近發現比個人魅力還要厲害的東西那就是“說服力”。
『個人魅力』的確是一件很棒的能力，但對於大多數的人聽起來感覺那是一件很遙遠的事情，總是覺得那是大明星、藝人、政治人物...的事。
根據研究，成為一位『說服高手』比『個人魅力』更容易成功！
所以不一定要很吸引人才能影響別人，懂得如何說服對方贏得對方支持成功機率就越大。
韓國瑜參選時，柯文哲市長力挺兼背書，說韓國瑜是能改變國民黨的新產品。
韓國瑜當選後，柯文哲市長勉勵兼讚賞，說國民黨需要倚靠韓市長。
但國民黨初選後，柯文哲市長一改之前的支持態度，開始猛力批評否定韓市長。
這前後之間到底有什麼差別呢？
這是命運無情的捉弄？還是貪婪的慾望在作祟？又或者是非善惡的因果循環 ?
這兩人複雜的關係，究竟隱藏著什麼不為人知的秘密呢？
我眉頭一皺，發現案情並不單純 -- 關鍵點就在「 有沒有選總統」！
柯文哲常說，自己愛研究民調和民眾的支持傾向，那現在改變態度來打擊韓國瑜有什麼目的？
其實很簡單，兩人特質重疊性頗高，撞衫撞角了。同樣身為領袖魅力型和民粹型的政治人物，兩人的粉絲也同樣不滿民進黨。
如果韓國瑜乖乖在高雄待著，不參選總統，那韓國瑜帶動的這股狂熱氛圍，就有望讓柯文哲收割繼承。大家不要只看韓國瑜造勢現場的韓粉特質，那是能被動員的國民黨韓粉，除此之外，隱性柯粉兼韓粉著實不少，在過去柯文哲給予韓國瑜高評價時，非常多柯粉是對韓國瑜懷抱好感的。
此一時、彼一時。現在韓國瑜決定參選總統，對柯文哲來說，轉向打韓國瑜有兩個好處，一是分化柯粉兼韓粉的，強迫支持者站隊，二是吸引討厭民進黨卻不能接受韓國瑜的選民，收割「討厭民進黨」氛圍。所以在同一個專訪文裡，柯文哲才會強調對小英的怨恨。
這種只顧短期利益，不顧長期利益的做法是走不遠的，因為沒有穩定的核心價值。
就像減重卻沒有優良的核心肌群，只靠減肥藥物秘方，必定復胖，必然損害健康。
其實這也跟柯文哲過去苦心營造的形象截然不同。過去柯文哲是不分黨派、清新改革的新政治代表，現在則是高舉「怨恨民進黨」大旗，以操作仇恨作為原動力，被擺弄淪為民粹領袖，令人遺憾。
現下，柯文哲終於醒悟，原來韓國瑜不夠格當高雄市長，但是木已成舟，那柯市長是不是該考慮加入罷韓的行列？真正白色力量就是勇於改正當初的決定，真正的白色力量就是勇於和人民站在一起。
其實很多柯粉都是韓粉，這是鐵錚錚的事實，在北農事件延燒時，就能觀察到這個現象，後來高雄市也有很多民眾相信柯文哲對韓國瑜的評價，希望改變而票投韓國瑜。所以柯文哲要為自己的背書負責，負責的方式就是加入罷韓的行列，雙殺他！
就像幫人家簽人事保證要負連帶責任，柯文哲在高雄市長選舉時，幫韓國瑜大打包票，成為韓國瑜當選市長的一大助力，如果他現在認知自己的錯誤，覺得韓國瑜只夠格當北農管理者，連高雄市長都有可議空間，那他就必須為此背書負責，這就是政治人物的「德行」，德行不是零犯錯，德行是你犯錯後勇於認錯並改正。
在此誠摯邀請柯文哲市長加入罷免韓國瑜行列。
為了你未來的政治之路，也為了你的德行，也為了台灣的未來，和人民站在一起。
台灣基進「護台抗中法案」，我們不能讓中國資金和政治勢力影響台灣民主，拜託大家連署起來：https://tafi.statebuilding.tw/
網路廣播 Podcast也可以聽到3Q
手機APP使用Spotify或Apple Podcast收聽(搜尋3Q)。
#陳柏惟 FB
https://www.facebook.com/3Q.PehUi/
#3Q陳柏惟 反正要選立委後援會
https://www.facebook.com/groups/334607250528296/
柏惟噗浪
https://www.plurk.com/wondafrog
柏惟 IG
https://www.instagram.com/wondachen/
柏惟推特
https://twitter.com/wondafrog
#台灣基進 官網
http://radicalwings.tw/
台灣基進 ＦＢ
https://www.facebook.com/radicalwings/
台灣基進 YouTube
https://www.youtube.com/channel/UCNQ4sJJO-d8YJl_FK-bmt_g
捐款支持台灣基進
http://radicalwings.tw/support.php
入黨申請
http://radicalwings.tw/survey.php
我深深以為，要做為一個好的國家領導人，不僅要堅守民主的價值，團結國家，化解分歧，帶領台灣向前進步，更重要的是，要有深耕、保護這塊土地、為台灣下一代打拼的一顆真誠 ... ... <看更多>
身心科黃偉俐醫師表示，強顏歡笑、微笑憂鬱是 政治人物特質 之一，尤其以男性喜歡「ㄍ一ㄥ」的特質最為相關。外表看似堅強的人，實則可能透漏一些求救 ... ... <看更多>
政治人物特質 在 [心得] 真相製造- 眼見不再為憑- 看板book 的推薦與評價
方格子全文：https://vocus.cc/article/64e170dcfd8978000170cf6f
本書是一名獲獎無數的記者劉致昕深入8個國家，第一手採訪第一線操作網路力量的人，
如何動搖當地政治、影響社會心理、傷害脆弱的民主。又當網路行銷公司和政治利益結合
，目前不受選舉法規範的他們是如何餵食人民「被製造的真相」?
作者用字文字平實，讀起來卻讓人驚心動魄，因為這樣網路消息的操作手法，天天就在你
我身邊上演，防不慎防且難以判斷真偽。近期甚至瑞士知名企業家杜伯里 (Rolf
Dobelli) 建議大家拒看新聞會讓生活過得更好，他的著作<拒看新聞的生活藝術>認為無
孔不入的新聞和網路資訊會削弱人們的判斷力。
極端分子與他們的產地
網路極端團體的始祖，首推10年前創立的遜尼派極端組織伊斯蘭國 (Islamic State of
Iraq and al-Sham, ISIS)。在巴黎查理日報事件(Attentat contre Charlie Hebdo)之後
歐盟實際調查伊斯蘭國的成員，發現他們許多是具有歐美國籍伊斯蘭移民第二代、第三代
。此次事件不禁讓人聯想起震驚世界的雙子星911恐怖攻擊，更將歐美社會對於伊斯蘭移
民的恐懼推升至最高點。查理日報事件的主謀被指出身自位於比利時布魯塞爾的莫倫比克
(Molenbeek)，這是一個中東和北非伊斯蘭移民為主體的行政區。事件發生後莫倫比克的
居民被比利時社會指責沒有「比利時價值」，拿著歐盟國籍卻不認同自己為歐洲人，雙方
對立更亦激化。
德國的去極端化中心指出人要走上極端化的脈絡大致可分為下列幾項
1.認為自己不被家庭、社會認同而感到失望
2.人格特質中對於榮譽感、自由、卓越的積極性
3.具有強烈正義感想要扶弱濟貧，積極試圖讓社會變得更好的意念
歐洲的伊斯蘭移民第二代第三代通常處於歐洲社會底層，他們祖父母、父母輩來自戰亂地
區，以提供廉價的勞力擠身於歐洲社會，然而這些後代雖一出生即取得歐盟國籍，但卻難
以向上流動成為歐洲的中產及上流階層。歐洲各國政府即便在二戰後極力推行多元文化，
但仍難以改善移民後代普遍較歐洲白人處於經濟弱勢之事實，這給了 ISIS 操作空間招募
參與恐攻的聖戰士。
ISIS 可以說是第一個使用縝密網路作戰的恐怖組織，其一條龍的流暢的召募方式如下：
1. 先在影音平台、社群網站和匿名論壇張貼好萊塢電影式的宣傳影片釣魚，吸引伊斯蘭
移民後代目光，並善用 hashtag 讓資訊廣泛散播。
2. 互動率高的「天選之人」會被加入ISIS的秘密社團或是通訊群組，聖戰士會提供一對
一談心服務以及線上 QA，讓被選中的新成員對 ISIS 有認同感和歸屬感，進而提升加入
ISIS的意願。
3. 為願意加入 ISIS 的新成員安排交通、食宿，將相關訊息透過秘密通訊群組發送給新
成員，新成員使用歐盟護照、照著指示抵達位於伊拉克的伊斯蘭國。
雖然ISIS的招募訊息排山倒海而來，讓人應接不暇，但聖戰士的媽媽們企圖反制、成立反
極端暴力主義非營利組織深入移民社區和學校，希望透過多方合作拉回迷途的移民後代。
而來自莫倫比克的喜劇家和創業家也利用在當地成立的創業中心，提升伊斯蘭移民後代的
謀生能力並協助他們在當地找到網路行銷人員、軟體工程師的工作。他們希望透過職場教
練的帶領，這些移民後代的年輕人能夠認同自己、辨別訊息的真偽、反思自己願意為什麼
樣子的未來努力?
社群媒體的推波助瀾，成為 online game 的選舉
作者先後又到訪法國巴黎、印尼日惹和德國柏林深入和當地官員、民眾和網路公司深度交
流，發現網路力量左右各國大選已不是什麼新鮮事：網路媒體讓建立不實內容更簡單，而
社群網站讓這些不實內容更容易被散播。
自2017年的法國總統大選，來自美國極右派和俄羅斯情報組織試圖在臉書、推特、JVC等
社群網站散布假新聞和偽造的財產文件，試圖阻止馬克宏(Emmanuel Macron)當選。在這
場選舉，向來主張美國至上的美國極右派團體（通常為川普支持者）竟然和宿敵俄羅斯官
方達成一樣的共識，十分諷刺。這群白人至上極右派反對歐洲接納移民的政策，認為這樣
會損害到歐洲白人的利益；而俄羅斯方面則因馬克宏的對手勒龐(Marine Le Pen)政治立
場上親俄，願與俄羅斯進行經濟雙邊互惠，相較擁抱傳統北約和歐盟制度的馬克宏，協助
勒龐當選對俄羅斯是一大利多。幸好2017年的大選因法國人對社群網站的黏著度相對美國
和亞洲國家為低，且更傾向相信傳統媒體，才導致假訊息散播的速度不如預期就被反擊，
最終馬克宏得以險勝。
地球另一端的印尼，則在2019迎接史無前例的大選：全國80萬個開票所要選出超過2萬名
新的人民公僕。印尼政壇很早就知道網路的厲害之處，各個候選人無不聘請網路行銷公司
操盤，組織網軍、吸引同夥、詆毀對手，而這些網路公司的翹楚嗅到商機，也不甘只躲在
螢幕後面操盤，便以政治網紅的形式出道，為某個候選人喉舌。然而這一切只是場秀，事
實上許多網紅收錢辦事，並沒有特定政治立場，誰給錢誰就是乾爹，他們只是話題製造者
，不須為撕裂社會、激起對立負責。早在2017年，印尼政府為了遏止網路散布假消息的歪
風，創造出假新聞小姐，並以浮誇的短片內容向民眾宣導查核事實的重要性，只可惜人性
傾向腥羶色的訊息，官方定期公開的事實查核的報告乏人問津。
曾因冷戰國土和人民被一分為二的德國，在迎來柏林圍牆倒塌後的30年，再度面臨國家分
裂的問題，但是這次分裂比30年前的更棘手：實體的隔離可以用物理方法移除，但是心理
上的隔閡卻需要花費難以估計的社會成本來挽救。德國曾為對敘利亞難民最友善的國家之
一，但在歐洲國家接二連三的被恐攻以及社群媒體上加油添醋的「爆料」消息，本處於經
濟相對弱勢的東德區德國年輕人開始集結，成立秘密社群。他們認為伊斯蘭移民耗費社會
成本又不願融入德國社會，主張「把德國還給德國人」，然而他們對伊斯蘭移民的認識常
僅止於網路消息和自己的想像，事實上作者採訪的極右派成員他們堅決不和任何伊斯蘭移
民說話，更別說踏入真正的伊斯蘭移民聚落實際考察。靠著這些對現狀不滿的年輕網路聲
量，原本是邊緣極右派小黨的Afd橫掃半個德國，在梅克爾任期的尾聲其支持率以驚人的
幅度提升，其支持者甚至開始攻擊對伊斯蘭移民採取友善態度的政治人物。
這3個國家的慘痛經驗，無一不指出網路的秘密社群已成為假消息和仇恨言論的淵藪，嚴
重的甚至左右國家的政局，其中最為人得知的例子就是川普靠著網路社群推波助瀾，當選
美國第45屆總統。這些參與其中的網路行銷公司或「自認只是熱心人士」網軍使用的手法
和 ISIS 如出一轍，皆是在匿名論壇大量散布或轉發不實、聳動的消息，製造社會分化，
再從中集結支持者、壯大聲勢後更容易帶風向。想趁機發大財者以網路聲量為成績向雇主
抬高網路服務的售價；尋找同溫層的憤青以加入秘密群組、以集體戰的方式成為特定政治
人物的打手 (可能是無償的)，這種現象在近幾年更為激化並散布到世界各地。
那麼台灣呢?
本書中當然也有寫到中國論壇的網路長城、小粉紅戰狼式戰法宣傳共產黨政績，這些是身
在台灣、不時面對中國文恫武嚇的我們非常熟悉的日常。那麼作者眼中的台灣網路生態又
是如何呢? 作者部份改以對話訪談的形式撰寫，力求用字精準真實，不帶政治立場。
本書記錄分別採訪台灣兩個主流政黨的網軍，其中一個受訪者為農場文章主人，表示他使
用文章農場分享生活小撇步、旅遊、理財等主題文章外，偶爾也會夾雜一些政治宣傳(但
自稱不多)，這類的文章農場在封閉的Line 群組裡面尤其受長輩們的歡迎，至今我們一天
到晚都可以看到家族的長輩在轉發這些內容似是而非的農場文，長輩通常深信這些農場文
並拒絕與年輕人溝通，結果造成世代對立的加深。
另一邊使用媒體宣傳的方式則更有組織架構，發文需要經過上層審查，這源自於各級政府
在2018年後也更加重視網路的政績宣導，避免政府立意良善的政策因網路謠言醜化。許多
政府機關的小編都是實質編制的公務員，使用網路宣導政策的初衷，是為了壓制農場文的
假消息，但後期在反駁在野和民間的質疑聲音上，順應上級要求不得不使用聳動標題攻擊
對手，例如「XX黨的都是笨蛋嗎?」這一類的標語將民眾一分為二，只要不支持都變成XX
黨的支持者。這樣的行文方式會讓圖文的焦點不再是政策宣導，而變成選舉的口水戰，身
為公務員的小編在受訪時不禁感嘆人民公僕和黨工的界線越來越模糊。
現今在台灣主流論壇上不論是FB粉絲頁、PTT、Dcard等都可以看到支持不同政黨的極端分
子，為此我特別關注書中追查網軍來源，結果不出意料的，根據本書的匿名採訪，這些網
軍中確實有政治狂熱分子，但是看錢辦事、幫忙偽造文件、製造去脈絡的「真相文」、用
「澄清文」帶風向的也不在少數。看到此，我們反問自己以後還要花時間閱讀網路上的「
懶人包」、「打臉文」嗎?
結語與心得
我家妹妹到德國求學後就在當地落地生根，她時常和我分享德國的狀況，所以看到德國那
一章的時候特別能感同身受。德國在二戰後傾力彌補種族屠殺的罪過，追求轉型正義的同
時社會氛圍有雙隱形的手掐著德國人咽喉，一旦講到移民和社會弱勢政策等議題，這雙隱
形的手就勒緊德國人讓他們把想說的話給吞回去，深怕批評其他國家的人又會被指稱為納
粹分子。她的德國籍老公就曾在聖誕節家族聚會裡指責政府的移民政策失誤讓移民社區成
為社會問題，結果被家族撻伐叫他不要評論政治。
「現在狀況還不算太糟，你沒看過二戰後有多慘」
這種狀況下，無論是真心希望改善移民困境的人還是反對移民的聲音都沒有宣洩的出口，
許多德國人對政局的不滿只能暗中在私密朋友圈或是秘密社群裡發酵，疫情前幾年德國開
始爆發零星無差別攻擊外國人的事件倒是一點都不讓人意外。因為政府和社會氛圍的矯枉
過正，反而促成社會極端化，但這不是德國的專利，世界各國都一樣，越是表面形式上追
求「民族熔爐、多元文化」的社會，背地裡靠著社群網站的力量，反對勢力就越不能小覷
，很慶幸台灣社會目前對於種族議題還沒有那麼重視，因此還沒讓人感受到對此議題的嚴
重分化。
我自己本身對近年的網路社群現象有點反感，消極反抗就是少看新聞、少用社群媒體、避
免討論政治以免被分類。我也時常反思：若非不得已要接觸新聞媒體，是否有能力略過那
些標題驚悚的農場文? 是否能一眼辨識出把社會二分法的標題? 是否有能力抵抗誘惑並過
濾掉這些影響我們判斷事實的雜訊? 如果無法對消息進行事實查核，或許乾脆一開始就全
盤不接受反而心靈上更為平靜? 畢竟人生時間有限，把握機會和至親好友一起體驗想做的
事會比時時刻刻盯著社群媒體來的更值得。關掉新聞台，爭執一併煙消雲散，家人還是家
人、鄰居仍是那個和藹可親的長輩，彼此關係不應受到「消息製造業」的影響。
我們都自許為文明人， 要如何避免自己成為劉致昕訪問過的那些「受過高等教育」的思
想恐怖份子? 由於演化機制讓人類的大腦傾向喜歡簡單(去脈絡化)、新奇(或是聳動)的消
息來源，在本書尾聲，作者提出多元的消息來源有助於我們判斷消息的真偽，意即：別老
是窩在同溫層! 針對台灣的網路假消息，作者還介紹了台灣非營利團體 Cofacts 利用集
體智慧和協作的方式，幫助人們查核事實，不再受網路謠言的迷惑。
引申閱讀
關於莫倫比克的新聞曾有方格主撰寫過報導：恐莫倫比克現象。
https://vocus.cc/article/61d7ef57fd89780001dce9e8
Cofacts 的網站，查核的內容五花八門，不局限於政治議題。
https://cofacts.tw/
書籍資訊
英文書名：Reality is Business - the Portraits Covering Across Belgium,
France, Indonesia, Germany, China and Taiwan
作者：劉致昕
出版社：春山出版社
出版日期：2021年6月
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.11.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1693014014.A.A61.html
... <看更多>