Search
【兩人在「學校專用車位」前對罵，為何僅一人成立「公然侮辱罪」？】
根據新聞報導，由於李男拒絕移車被陳姓教師罵「文盲」、「沒家教」，李男也不甘示弱回嗆「白癡」、「豬狗不如」等語句，導致雙方互相提告。
近日高等法院二審判處李男拘役30天、緩刑兩年，而陳姓教師獲判無罪，什麼會差這麼多呢？
#公然侮辱 #法律 #判決 法操FOLLAW
罵人越有道理，無罪機會越大！關鍵在當時到底發生了什麼事！
#文盲 #白痴 #公然侮辱
有鑑於有些人的眼睛永遠看不到重點，滿腦子只想要貪圖各類「免費的便宜」，所以我們再貼一次置頂公告。苦口婆心建議三盲： #必須提升識字率。
法律作為一門專業，律師事務所之所以收費是因為需要大量資訊整理與分析（至於某些沒有法律專業、靠著當網紅上通告敲盤子的，則是另一回事，人家也是有成本的--成本花在化妝品治裝和自我包裝），
我們不可能僅憑你三言兩語的自說自話給你一個你滿意的「有利於你的見解」。
提供「你想要的答案」這種「免費服務」，不但可能害你更加自以為是，
也可能讓你截圖後胡言亂語、攻擊司法或你的對造、甚至無辜第三人。
歹丸三盲步數我們很清楚，我們不會跳坑。
－－－
國民義務教育包含識字，置頂公告很難看懂嗎？
「我們 #不是營利性粉專
我們從事法普工作純屬「做功德」，沒有任何營利，所以我們也不會從事任何律師業務推廣。
作者辭去檢察官工作後並未從事律師業務。協助共同管理本粉專的小編中有2位從事律師工作，但小編都非常嚴格遵守律師倫理的規範，也不從事律師事務所的宣傳。且律師業務與粉專的管理無關，因此 #不提供任何個案法律諮詢，也不會透過這個粉專來接洽律師業務、介紹律師，請勿再來訊詢問個案問題，「特別是自己犯罪的案情」，否則我們都很困擾。」
「粉專貼文轉載
關於本粉專分享的貼文，只要是基於「非營利」目的，都「可以自由轉貼」（＊分享必須註明出處），#麻煩不要再發訊來詢問徵求同意了，法普的工作，有賴大家一起努力熱心宣傳。
如果是基於出版、網路傳媒刊登等營利目的，請業者發送訊息，我們會由專責小編協助處理。」
「5.💢我們會封鎖一些不當發言者💢
經討論後，我們已經開始封鎖不講法律、不講道理、假裝看不懂司法文書，進行胡言亂語謾罵的「三盲重症患者」（法盲、理盲、文盲）；或是跑來指名道姓謾罵執法公務人員而可能涉及誹謗或公然侮辱的留言者；也包含幻想「國家機器動得很厲害」、自稱身體或家中、座車被警察植入監視器材的被監控妄想患者。
但訊息眾多，難免有漏網之魚，就當隨緣，任何一位小編看到就逕行封鎖。
這與言論自由無關，三盲重症患者可以去其他地方發功行使你們的言論自由，我們不會干涉，但不是這裡。
「這裡不是神壇」，對於無可救藥的人，我們無從超渡，只能封印。」
以上內容公告寫得很清楚，請不要假裝不識字，謝謝。
如題，有個人在回文時明顯沒看到之前的內容打的，回他”原來你是文盲啊”這樣算構成公然侮辱嗎？ ... <看更多>
關鍵在當時到底發生了什麼事！ #文盲#白痴#公然侮辱. ... 老師辱「文盲」無罪工程師回罵「白痴」被判刑- 社會- 自由時報電子報. 李姓工程師將轎車停在新北市一所國小 ... ... <看更多>
文盲公然侮辱 在 Re: [問題] 被罵腦袋有問題算公然汙辱嗎? - 看板LAW 的推薦與評價
※ 引述《chungwc (hey)》之銘言：
: 剛在ptt上
: 被一個女生罵"腦袋是不是有問題","看得懂國字嗎?"
: 算公然污辱嗎?
: 我只是問他是不是X大畢業的
: 現在的我心情蠻差的
: 想對他提告
假設是丟水球的話
沒有公然的問題
你就吞下去吧
除非是回文或推文
當然，刑事訴訟是律師強制主義
如果你要自訴請找律師
或者去地檢署找檢察官
不過，到底會不會構成還要看檢察官或法官
順道一提
所謂的侮辱，是發表否定對發人格之言論。ＥＸ：你是畜生啊！你豬腦啊！
所謂的誹謗，是發表某事實（捏造的事實，或涉及隱私的事實），足以妨害他人名譽。
EX：你是文盲啊！
所以，這個案例最可能構成的應該是誹謗罪，而不是公然侮辱
但是有疑問的是，對方是用問號而非驚嘆號
這一點就有斟酌的餘地了。
也許對方只是想請問一下是否真的有所殘疾或其他問題
畢竟PTT也有一些盲人會上線
問清楚可以換其他方式來說明吧
Q.E.D.
--
我已為這個命題找到一個非常巧妙的證明，
然而這裡狹窄的篇幅不足以讓我寫下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.44
... <看更多>