（本文沒有要砲范琪斐，純就事論事，文長慎入）
以一姊的年紀來看是不太可能成為BTS的迷妹。但是對於韓國的軟實力、該經紀公司的行銷、公關、包裝手法感到無限的崇拜。
前陣子看到范琪斐的一個訪談當中（THOMAS X 范琪斐｜韓飯圈都在瘋傳的韓流行銷）肯定韓國政府的 #國家級牽猴仔 在IP配對上的努力。
但是在中間3:37秒的時候，范提到「韓流在背後支持才能這麼旺嗎？」對方回答的確政府的角色是很重要，「但不是主要原因」「主要是在娛樂文化領域上相應的實力」
然後提到中國景恬狂喜好萊塢不成功這個反例，但韓流的成功，韓國政府不是主要原因一事，不能從這幾年來看。
2000年，我去韓國出差的時候，聽聞他們文化部對於六大產業的扶植，印象中，其中包含遊戲、動畫、音樂、韓劇等等，現在這些文化輸出可以說都很成功。除了首爾，他們有系統的扶植地方產業聚落（起碼十個以上吧？），大幅增加文化部預算，還動不動就修正法規。
當時我拜訪線上遊戲公司，促產配套做措施做得有夠完善：政府補助的科技大樓就在捷運的樓上、除了租金真正便宜（不含公設！補充一下這點我們的育成中心常常都含，實質上不便宜！）減稅之外，優秀軟體工程師拼了命要免當兵去服三年替代役，然後政府出錢買資產，像是3D Motion capture給廠商租用。
這只是我看到的一小部分。
前幾年我和Pokopang（知名遊戲Line波兔村系列）創辦人金俊秀餐敘，他提到創業當時，得到釜山產業振興院的許多幫助，從初期的金援補助到後期的發佈資源都有。
在韓國的板橋（Pangyo）新都，我看到遊戲產業群起蓋大樓，看到大量經紀公司在那邊韓劇的拍攝，軟體人才遷移到當地，這些都跟政府政策有關。台灣影劇像是流星花園，還是早期的包青天在東南亞大紅，那才叫做低成本輸出，大部分靠自己。
文化要起來，創意內容再好，沒錢也是無米之炊。製作費低，品質就不能比，人家韓劇CEO在氣派大樓頂樓俯瞰漢江，但我們台劇CEO卻在佈景客廳談生意。如果政府沒有集中資源，民間投資也不敢跟，劇組只能用領政府補助方式，補貼製作費。
我在八年前參訪過位於仁川松島國際城市開發中期，那真的超驚豔的，竟然 #人工造城：巨蛋、Shopping mall、學校、醫院，還有仿紐約的中央公園，中間是商業區（某些區還禁止八大行業），外圍是住宅區，白天市民從外向城中上班，傍晚從城中輻射對外發散回家。當時很多建築都還在蓋，到現在不少韓劇都在那邊拍。人家的航空城，政府登高一呼，結果有模有樣，我們的青埔『航空城』，卻被嘲笑是『航道底下的空城』。
韓國政府顯少在開花的時候沾光，多在施肥的時候努力。
我們政府不論藍綠，也多次參訪韓國了，我不是韓國政策的專家，但從很多方面看到韓國政府的創新（建議也研究一下他們的pension fund都投資到哪裡了，圖表做得超級棒）多瞭解韓國，他山之石可以攻錯，不要輕易看輕這個亞洲最成功文化輸出國的努力。
