【蘋果iPhone12拉動台積電】
台灣積體電路製造有限公司(TSM)是世界上第一家也是最大 晶片代工廠龍頭,市場份額估計在51.5%到53.9%之間。排在第二的是三星電子(場外交易:SSNLF)(場外交易:SSNNF),市場份額估計為17.4%至18.8%。台積電的獨特之處在於,自1987年成立以來,它一直保持領先地位,並繼續大力投資先進的晶圓科技和工藝,以保持其領先地位,鞏固其在不斷增長的細分市場中的地位。
電路製造市場有多大?TMSC的增長速度有多快?
全球半導體製造市場預計將從2019年的420億美元左右增長到2025年的620億美元以上,複合年增長率為6.75%。
相比之下,台積電第二季營收較前一季增長28.9%,上半年營收增長35.2%,均以新台幣計算,雖然季度營收同比增幅在2009年第一季度之前出現了持續下滑,但第二季度仍出現正增長,自第三季度以來,以新台幣計算的營收同比增幅已達兩位數。很明顯,台積電最近幾個季度的表現明顯好於整體市場,尤其是上半年
台積電擁有最高的EUV或極紫外線裝機基數,達50%,以及全球晶圓產能的60%,顯示出其在電晶體鑄造市場的主導地位
短期增長指標
H2-20也將成為收入強勁增長的時期,原因如下:
首先,除了未來的iMac和MacBook機型外,蘋果公司(Apple,Inc.)已經將台積電(TSMC)的A14仿生晶片的全部5nm容量用於即將推出的iPhone12和其他設備。據信蘋果對台積電在2019財年的營收貢獻率高達20%,我們預計,隨著幾款核心設備即將上市,下半年至2020年也將出現類似的業績
其次,在蘋果將nano階梯升級到台積電的5nm節點之後,其他客戶很快就開始接受7nm的預訂。AMD預計將佔據最大份額,並將在H2-20成為台積電最大的7nm客戶
在第三季,該公司的收入在112億至115億美元之間,與第二季度的104億美元相比,連續增長率在7.9%至10.8%之間,與第三季度的94億美元相比,同比增長19%至22.3%
2020年7月和8月的月度收入數據分別同比增長25%和16%。第三季度前兩個月的收入已經達到80億美元,而去年同期的收入為67億美元,增長率超過19%。2019年9月的收入為35.5億美元;只要今年再與之匹配,該公司就可以超越自己的上限。假設2020年9月的年比收入保守增長10%,那麼第三季度的收入將強勁增長,約為119億美元,而普遍預期為118億美元
總的來說,台積電預計,儘管美國監管挑戰和流感大流行的不確定性可能帶來不利因素,但台積電預計收入將以美元計增長20%左右:
近期內,它們將與客戶進行動態合作以儘量減少美國新法規對業務的影響。從中長期來看,它們認為5G相關應用和高性能電腦應用的潜在大趨勢仍然保持不變,供應鏈可以自我調整和重新平衡。憑藉它們的科技領先優勢,它們完全可以抓住中長期的增長機會。
行業、醫療保健業等。
5G市場現時傾向於7nm和5nm晶片科技,但我們最終會看到向5nm和3nm以及更多的方向轉變。這也是台積電長期營收增長的來源。現時,7nm是整個市場的焦點,佔據了第二季度晶圓收入的36%,但下半年預計對5nm的需求強勁,並在最終為整體收入貢獻約8%。由於蘋果已經預定了公司2020年下半年的全部5nm產能,台積電將在2021年需求激增之前,尋求在產能擴張方面投入更多資金。然而,由於人工智慧和機器學習(機器學習)的快速增長,對7nm晶圓的需求仍然很大,預計未來幾年這兩個市場的複合年增長率都將超過40%。
投資者角度
未來幾年,我們將看到的增長勢頭在很大程度上依賴於今年對產能擴張的投資,以及未來的資本支出支出。因此,快速看一下這些財務資料就可以了。
截至2020年6月30日,台積電的流動比率為1.4,速動比率為1.2,這意味著有足够的流動性來處理短期債券。由於帳面上沒有重大債務,上半年至2020年尾經營活動產生的現金流強勁,達124億美元,反映台積電的財務狀況良好
該公司同期為普通股支付了43億美元的股息,派息率為55%。現時,收益率約為2%,但10年增長率為16%,3年增長率為29%,這表明儘管該業務屬於資本密集型,但資本配置做法良好。因此,1年期、3年期和5年期的總回報率分別為87%、149%和364%。同期的價格回報率分別為82%、124%和291%
晶體配位數 在 豹投資 Facebook 的最讚貼文
【#元太(8069) 研究重點】
◎ 基本介紹:
元太為全球電子紙龍頭廠,提供電子紙顯示器、薄膜電晶體LCD,主要應用於電子書閱讀器、穿戴式裝置、電子標籤等產品,於台、中、美、韓設置生產基地,客戶包含Sony、Amazon、科大訊飛和海信等品牌。
◎ Q1營運分析:
1Q20營收29.2億元,季減14.9%、年減1.1%,以過去營收來看,第一季本屬淡季,因此營收較上季衰退,加上受到疫情影響,大陸揚州廠的3月復工率達80~90%,直到4月才完全恢復,因此營運和去年同期相比已是持穩。而獲利方面則是有所成長,毛利率46.17%,優於市場預估的40%,且營業利益約6,800萬元,稅後純益7.87億元,EPS 0.69元,皆為九年來第一季的最佳表現。
◎ 主要產品分析:
不同於傳統背光面板,電子紙是運用像太陽光一樣的環境光去反射的顯示技術,因此電子紙有低耗電、無藍光並適合長時間閱讀等特性,起初應用在電子書閱讀器、手寫筆記本等產品上,而近期的主要成長動能則是來自於電子標籤,目前營收佔比顯示器相關仍達80%;而電子標籤則佔20%。
元太的電子紙技術有四種規格,分別是黑白、三色、彩色和ACeP,都運用在不同的終端產品上,像是黑白電子紙有16灰階、更新速度快,主要運用在電子書閱讀器、穿戴式裝置,仍佔營收最大比重;三色電子紙主要用於電子貨架標籤(ESL),ESL是元太在物聯網領域最夯的應用,零售業者能以無線傳輸技術即時更換貨架標籤資訊,也能省去紙張標籤的印刷、人力更換成本,因此ESL每年營收貢獻穩定成長且為獲利性較高的產品,帶動毛利率連四季增長;而印刷式的彩色電子紙是2019年推出的新產品,有4096色,也開始採用到電子書、手機等產品上,目前產能吃緊,現有訂單要到8、9月才能消化,正在進行擴產;最後是ACeP,為全彩電子紙,更新速度較慢,目前元太正在跟面板大廠群創合作開發大尺寸的全彩電子看板,未來可應用在車廂內顯示看板、零售顯示看板等公共交通和零售相關領域。
◎ 2020展望:
元太4月營收為15.09億元,月增18%、年增近六成,營運因電子標籤和彩色電子紙需求升溫而開始擺脫衰退、進入成長。為因應市場需求,元太正在著手擴產,以及將在揚州設立研發中心,預計今年資本支出將超過8億元,較去年增加13~15%。
不過因彩色印刷電子紙產能不足,也未能填補營收佔比大的黑白電子紙產品的需求衝擊,因此可能影響到第三季營收。未來要看擴產進度能否提前,但就目前產能緊俏之下,預期2020年營收將有個位數衰退,維持在13億元以上;稅前淨利因本業獲利持續推升,可望突破4億元,而EPS也有機會提升到3元左右。
◎ 小結:受惠電子標籤和彩色印刷電子紙等產品需求持續成長,短期雖衝擊黑白電子紙產品且產能吃緊而抑制今年營收增長,但長期營運是相當看好的。
◎ 補充:
使用豹投資PRO,可以清楚地看到圖表化的財務報表,其中個股頁面中有提供四種分析功能,財務、財報、籌碼及技術分析,而從財務分析的獲利能力分析看可出,近年來因為電子標籤營收比重增加,帶動獲利率提升,尤其毛利率逐年增長。同時,因為獲利能力增加,股利也開始發放,可以看到股利概況圖,可以發現近三年的現金殖利率都在4%以上,展現出不錯的配息能力。
◎ 最新消息:
→ 彩色印刷電子紙、電子標籤成長動能強勁,外資調高元太目標價至46元
→ 元太估Q2優於去年同期;今年資本支出看增
→ 元太Q1獲利9年新高 彩色電子紙擴產拚成長
(補充其他財務數字在下圖,圖片來源:豹投資FREE、豹投資PRO)
👉更多元太的個股資訊:https://pse.is/N2GX5
👉想知道更多元太的消息,可持續追蹤豹新聞:https://pse.is/RTX6U
🎯專業的台股投資工具,開放免費試用30天!
立即申請試用豹投資PRO:https://vip.above.tw/
晶體配位數 在 劉育志 Facebook 的最佳解答
只有三個品項低於標準,這是決心趕走所有醫材嗎?
當具有競爭力的品項消失,臺灣就會成為低價品的天堂。
【溝通是為了找出更適當的方案】
有關 「自付差額特材」 定費用的爭議,本辦公室近日收到非常多民眾的意見反應,為了解決民眾疑惑,捍衛未來台灣醫療品質,本辦公室已和相關部門開會討論,希望幫忙反應,溝通協調出合理的架構!
雖然行政部門已經作出一些說明,但從說明中我們只看到更多問題,以健保署針對 「二焦點水晶體」的圖示來看(我們沒拿到raw data,完全依健保署的公開圖),表面上,我們參考所有醫材的價格,訂出一條不高不低的線,看似合理,但,在這條線下的只有3種啊!
當線上的都退出市場後,你認為大家都會用到便宜的醫材了嗎?那可未必! 剩下3種價格低了天花板一截的醫材,因為失去上位競品,可以全部漲價都沒有競爭,這樣誰是贏家?
雖然,健保署這張原始圖有點怪,因為照他們自己解釋,這條線是取中位數不是平均數,但就算是淘汰近半的醫材,這樣真的不影響病人權益嗎?我很懷疑!
根據行政單位說明,這樣做是要符合健保法第45條:「本保險給付之特殊材料,保險人得訂定給付上限及保險醫事服務機構得收取差額之上限;屬於同功能類別之特殊材料,保險人得支付同一價格。」
但有幾個問題:
1. 何謂 「#同功能類別」?這個定義是行政體系做的,但一樣的醫材類型,其治療效果、不良反應、耐用程度...可能差異很大,要說他同功能嗎?
雖然健保署說有找各學會討論,但包含眼科學會以及許多專科醫師已經紛紛反彈,相對應的溝通顯然不足。
2. 這法條45是「#得」,不是 「應」,不用硬規定也不違法。如果行政單位認為有哪些窒礙難行不合時宜處,我們也可討論修法方向。
健保可以限制給付上限,但為何不能「維持」脫鉤,讓給付到上限後,剩下患者自負?卻反過來規定醫院的價格上限,讓患者只能選擇去全自費市場。
3. 我一向認為,真正要做的,是 #資訊透明化,療效實證化,使用者介面友善化,並設定申訴與打擊聯合哄抬價格的機制,讓民眾權益受保障,但創新的力量不要被政府扼殺。
4.關於支付上限,同品牌同品項加以管制相對沒問題,但不宜將價格限制此種極端政策工具繼續擴張
今年年初公告生效的《全民健康保險藥物給付項目及支付標準》新增§52-4,依 #臨床實證訂差額給付比率:盼處理宣稱功能佳、價格高,但實際上沒那麼好的產品。或是建置 #醫材比價網,這些都是理想的政策工具,我並非全盤否定健保署努力,好的方向我也會支持,但對各界表達疑慮之處,也盼主管單位把總統的叮嚀記在心中,政策應有廣納意見的調整空間
我們這幾天收集資料過程中,看到有許多先進醫材、原廠藥,都因為政府長年的價格管制已經不進台灣,影響國人就醫權益甚巨。我們現在還能享有高品質的醫療,這是因就醫可及性高,政府壓榨醫護付出所得。這樣的醫療體質滿意度可能高,但是否能夠長久?是否有永續發展的可能? 還是我們要在市場自由化與醫療分配平均化之間,經過更多的討論,達到一個有彈性,具永續性的理想平衡?政府應該更開放傾聽各方意見!
晶體配位數 在 [心得] 配位數、晶體讀得霧沙沙請入內- 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
我一直有個印象,就是高中時晶體結構讀得超混亂的
但也有可能是我記錯了,所以才有前一篇文
雖然看板上消息,離子晶體其實好像沒在考了?
算了,反正一些傳統名校和補充教材八成還是會教,所以還是來講講
---以下正文---
首先,配位數到底是什麼?
配位數在高中時,如果是金屬,指的是一顆原子旁邊相鄰原子數
如果是離子晶體,指的是以一顆陽離子為基準,圍繞在其周遭的陰離子數目
這邊其實還不至於混淆,不過到大學後,有再特別討論這塊的話,會寫陽:陰離子配位數
接下來就是重點了,關於結構的問題
沿用上一篇的圖
以及推文
推 elvis533: 左邊是金屬,右邊是離子化合物,都是BCC
高中時我這邊唸得很混亂,只能靠死背
不過實際上,大學後碰到這塊,是有能有效處理的系統在的
在大學,左邊一樣是BCC沒有問題
右邊的話,其實不只是國內,我去查國外的一些教材,也是有分歧出現
毫無爭議的講法的話,右邊的晶體結構名稱是叫Cesium Chloride,絕對不是叫BCC
(不過在高中,作答時還是叫它BCC比較安全)
或用化學式簡稱為CsCl結構
在這裡,結構的名稱即是用同結構中具代表性的離子晶體來稱呼
例如氯化鈉,高中時稱面心立方結構,但這邊稱為Rock Salt結構
但如果是在牽涉到陰陽離子堆積(packing)的討論時,至少有兩種以上的說法
不過比較主流的說法是,在描述離子晶體時通常有以下規則
「先決定陰離子的架構,再來描述陽離子」
與高中相比,就比較不會混淆了
但這規則也秉持著化學這個科目的優良傳統,有規則即有例外
像是反螢石結構,因為它陰陽離子的排列等於與螢石結構互換,就不太適用於這規則
下面是補充
依據J.Lima-de-Faria定出的規則,化合物AX,在陰離子X半徑大於陽離子A的半徑下
X分別有三個上標來配合表示:c、h、sc分別指的是CCP、HCP、simple cubic結構
A也有三個上標可用來表示:t、o、cb分別指的是T-site、O-site、8-fold site
高中的大家應該對A的表示法比較陌生,但在這裡不做太多說明
總之,BCC和FCC各自有不同的T-site、O-site位置
而這是一套先決定了陰離子X堆積的結構後
再來決定陽離子A會堆積填充在結構中的哪種位置的系統
(注意,陽離子A不一定會把該結構中的該種位置全部填充完)
以CsCl為例,即A(cb)X(sc)結構
在Cl(-)以simple cubic堆積的架構下,Cs(+)會填充在8-fold site(100%填充)
註:括號中內容為上標
而Rock Salt,即A(o)X(c)結構
在Cl(-)以CCP,即FCC堆積的架構下,Na(+)會填充在O-site(100%填充)
最後舉一個沒有完全填充的例子:
Zinc Blend,即A(t)X(c)結構 (β-ZnS)
在S(2-)以CCP,即FCC堆積的架構下,Zn(2+)會填充在T-site(50%填充)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.137.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1604727023.A.3CB.html
※ 編輯: fragmentwing (42.74.137.91 臺灣), 11/07/2020 18:19:51
如果高中為了避免講到T-site O-site而這樣講就還能接受 因為這樣至少不是錯的
當然到大學再碰到的話還是要往精確的說法修改
※ 編輯: fragmentwing (42.74.25.59 臺灣), 11/13/2020 22:56:15
... <看更多>