《政見一:推動政府數位轉型,增設行政院副院長以帶領數位創新》
自2016年開始產官學界就有設立資訊總處及政府資訊長之倡議,但由於資訊業務之多元性,資訊總處不像主計總處或人事行政總處的定義那麼單純,「資訊一條鞭」之設計反而可能帶來更多問題 [2]。因此行政院在成立了資通安全處之後,就沒有再進一步推動資訊長四法 [4] 的立法。許多人以為政府的數位創新進步必須先要建立政府資訊長及相關措施 [3],但我認為資訊業務僅是推動政府創新的一環,整個政府的數位化與創新改革,需要一個更大規模的行動。
我們發現開發中國家在新科技的接受度常常是反而高於已開發國家的,例如市話不發達的國家手機普及率反而更高。所以與其羨慕英國早在2005年就設立了政府資訊長,不如想想:我們上一輪的政府組織改造既然延到了2020才計畫完成 [5],那下一個重大的政府組織進步應該是什麼?
現代國際級的大企業,幾乎都宣稱它就是一家科技公司。花旗銀行說:「我是一個科技公司,只是我剛好有銀行的執照。」紐約證券交易所說:「我是科技公司,只是我剛好有交易所的執照。」同樣的,一個現代的政府,應該是一個數位科技組織,只是它剛好在管理眾人之事。
行政院在2016年推出了「數位國家、創新經濟發展方案」(DIGI+) [1,6,7],由DIGI+小組負責推動。這個小組的總召集人是行政院長,層級夠高。在這個小組的推動之下,我們看到了很多部會努力地做出了一些成果 [8,9,10,11,12],在106/8/17、107/4/2、107/10/3開過三次會,而在蘇貞昌院長任內 (108/1/14起) 還沒有集會過 [13]。另一方面,雖然民間諮詢委員會繼續地提出建言 [14],但已經收斂到針對單一技術領域 (例如5G) 的討論。雖然國發會有在進行智慧政府的規劃 [15],但我們看到的主要也就是要求各部會的服務線上化 [16,17],而欠缺整體政府體質升級的規畫。
為什麼會有這樣的情形?因為負責規劃智慧政府的國發會人員不一定能瞭解所有部會的業務性質,所以只能就本身專業的資訊層面來進行。在意見的收集上,民間諮詢委員會幾個月一次的集會,也無法充分地討論和形成可執行的解決方案。在執行的層級上,國發會和其他部會平起平坐,也是以協調各部會的角色來進行,而無法直接對部會下命令。
張善政先生在還未加入總統選舉的時候,曾經推動過一個數位國家公投。它的內容是「訂定數位國家專法,設立直屬行政院之中央二級機關『數位創新委員會』,發揮數位時代前瞻功能,來解決政府在數位時代法規鬆綁不及、政策創新不足的醫療長照、教育、金融、交通等各種問題。」以一個新的組織『數位創新委員會』來執行政府的數位創新轉型。這個構想來自於以前美援時代的經建會『小內閣』,但其實在現在正常的政府架構之內不應該有這樣的太上組織存在。
所以我主張,政府數位轉型這件事,應該由增設一位專職的行政院副院長 [18] 來領頭,延聘各部會優秀的退休 [19] 事務官擔任顧問,加上可以熱心貢獻心力的民間人才 (視需要不斷更換),組成規畫小組,以網路通訊方式密集進行規畫會議,再和各部會溝通執行。這樣既能有熟悉人民需求的民間專家,也能有熟悉行政事務的事務官,更能有高層級的執行權力,又不會有增設部會帶來的麻煩。這個任務編組也許會存在個三五年,但只需要少量的幕僚,任務完成之後很容易解編轉移,不會造成組織上的負擔。
蔡總統最近提出了「數位發展部會」的政見,但目前還沒有細部的規畫。如果他願意採納我這個想法,我也樂於提供更多的細節。我的參選,本來就是為了給國家帶來最大的利益,而不是為了一己之私。這第一個政見,是後面五個的基礎。有了它,可以讓後面五個政見更容易推動,事半功倍。
《預告》
政見二:創新型態國際合作,以台灣強項製造服務投資世界新創
政見三:鑽研關鍵尖端科技,奠定未來二十年核心產業領域基礎
政見四:長期培養高階人才,營造三十年後研發大國氛圍與環境
政見五:強化前瞻法規制度,阻卻跨國企業掠奪國家戰略性個資
政見六:推動資安就是國安,防患未然制敵機先以決勝千里之外
政黨票唯一支持 6 號時代力量!
https://npptw.org/vhOpGI
[1] 數位國家‧創新經濟發展方案(DIGI+) https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/f4d3319a-e2d7-4a8b-8b55-26c936804b5b
[2] 立委所提《資訊長四法》草案內容評析 https://medium.com/@tunaBR/info-legislation-e74687a8460e
[3] 台灣資訊學界連署支持 敦促政府加速「政府資訊長」四法之立法通過 http://www.bifa.org.tw/support-us/support/191-2017-06-07-07-47-00
[4] 產學界呼籲政府先推動資訊長四法 https://www.ithome.com.tw/news/114849
[5] 6部會組改未完成 賴揆拍板暫行條例延2年 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2227235
[6] 數位國家·創新經濟發展方案 https://digi.ey.gov.tw/File/79CC5E9ECE14A97E
[7] 數位國家‧創新經濟發展方案簡報 https://digi.ey.gov.tw/File/202538A55CD91833?A=C
[8] 行政院數位國家創新經濟推動小組第1次會議紀錄 https://digi.ey.gov.tw/File/2376B41FE5F91576?A=C
[9] 行政院數位國家創新經濟推動小組第2次會議紀錄 https://digi.ey.gov.tw/File/53E741AC5C69AA53?A=C
[10] 行政院數位國家創新經濟推動小組第3次會議紀錄 https://digi.ey.gov.tw/File/F79F065A7C041FE5?A=C
[11] DIGI+方案成果及未來推動重點簡報 https://digi.ey.gov.tw/File/9BF2ECA1B7C8857?A=C
[12] DIGI+方案重點推動成果簡報 https://digi.ey.gov.tw/File/48CF9D2D07FF664C?A=C
[13] DIGI+小組會議紀錄 https://digi.ey.gov.tw/Page/AC1CDEFCACEFA107
[14] 民間諮詢委員會會議紀錄 https://digi.ey.gov.tw/Page/4A945DEB8596E100
[15] 國家發展委員會智慧政府規劃 https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=589F7971894A9B51
[16] 國家發展委員會智慧政府行動方案推動機制 https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=31AE03FF90081432
[17] 國家發展委員會智慧政府行動方案推動會議第2次會議紀錄 https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=D66A71EF8C9195D1
[18] 台北市都可以有三位副市長了,為什麼行政院只能有一位副院長?
[19] 已退休,所以時間不會被日常業務所佔據。
智慧政府 定義 在 許毓仁 Facebook 的最佳貼文
【做半套的e-ID,換發數位身分證疑點大剖析】
#4個月要決定未來10年的數位身分證未免過於倉促
4月12日我和立法委員林為洲委員以及立法委員林奕華委員在立法院,共同舉辦「拜託!eID不要閉門造車!國民數位身份證(eID)公聽會」,針對行政院在去年12月27日宣布將在2020年全面換發數位身份證一事邀請請專家學者、產業界與公部門代表與會討論。
#花40億換一張十幾年前別的國家已經在做的身分證卡
我認為eID是未來台灣智慧政府的基礎,台灣距離上一次換發身份證已經14年(2005年),下一次要再十幾年以後才會有機會換證。但行政院從宣布新式數位身份證(eID)整個規劃、製作程序非常緊促,實際的細部規劃期程更是只有4個月!在如此倉促情況下,就要決定未來最少使用10年的數位身份證規格。
#僅限於身分鑑別使用無法適應數位時代的數位身分識別證
目前在全世界70%的國家正在規劃或已經發行數位身份證,我們政府應該要具有智能概念的視野,台灣雖然較晚規劃,但因為技術不斷進化,「晚做就要做到更進步、要更一次到位。」
我認為eID的思考不可僅限於身分鑑別使用的思考,應具有可擴充性,因應未來更多的產業應用,需要更加謹慎和前瞻。但內政部單純從技術規格與卡片設計上出發,製作一張無法適應數位時代的「數位身份識別證」。
#缺乏法規授權與法律保護使政府可能濫用人民資料
在法規層面,有律師朋友表示我們政府應該對eID數位身分證設立專法,以明確定義法律上相關的授權,防止政府濫用人民資料;也要注意高年齡長輩在數位落差的問題,保護高年齡實體身份證使用者的個資安全。但數位身分證的發行不管在法律授權或法律保護都沒有見到相關立法!
#資安有問題、#科技沒有擴充性
我認為eID數位身分證是整合各項授權認證功能,需要對eID數位身分證的發放訂立專法規範,而非一張卡片卻分屬多條不同法律授權。
#要求到立法院內政委員會專案報告
行政官員對數位身分證如此倉促的規劃與執行仍未解除疑慮之下,身為內政委員會召委的林為洲委員表示會在內政委員會邀請內政部赴會開專案報告,再考慮未來規劃。我和林為洲、林奕華三位委員也在會中一致決議內政部先暫停eID數位身分證的進度,需要內政部與民間充分討論後再規劃,經過立法院合法程序通過,才可以繼續推行。我認為eID數位身分證若未進行充分討論而急就章,不啻為錯誤的政策,與其匆忙亂做不如先不要做。
#這是1張要渡過另1個10年的數位身分證
#從規劃之初就應該把未來思考進去
#軟體跟硬體都有要因應未來發展的可擴充性跟可適應性
#與其匆忙亂做不如先不要做
#不應該為了換卡而換卡
#其實現在都還沒有法源
🔶新聞連結
♦️中央社:數位身份證公聽會
https://tw.news.yahoo.com/%E6%95%B8%E4%BD%8D%E8%BA%AB%E4%BB…
♦️公視新聞網:新版數位身分證 可擴充性、資安受關注
https://news.pts.org.tw/article/428672
智慧政府 定義 在 智慧政府發展與資訊安全在PTT/Dcard完整相關資訊 - 健康急診室 的推薦與評價
提供智慧政府發展與資訊安全相關PTT/Dcard文章,想要了解更多智慧政府定義、台灣智慧國家、AI 智慧政府有關健康/醫療文章或書籍,歡迎來健康急診室提供您完整相關訊息. ... <看更多>
智慧政府 定義 在 智慧政府發展與資訊安全在PTT/Dcard完整相關資訊 - 健康急診室 的推薦與評價
提供智慧政府發展與資訊安全相關PTT/Dcard文章,想要了解更多智慧政府定義、台灣智慧國家、AI 智慧政府有關健康/醫療文章或書籍,歡迎來健康急診室提供您完整相關訊息. ... <看更多>
智慧政府 定義 在 梅高文(趙杰)的公共行星- 主題:電子化政府--服務型智慧 ... 的推薦與評價
主題:電子化政府--服務型智慧政府2.0推動計畫(110年至114年)... ... 也可能有明顯差異;此外,由於網路無國界,填答者也可能是非母體定義範圍內的人(如外國人)。 ... <看更多>