台灣人是整個亞洲現存智人共同的祖先
一位旅美網友說他去馬偕進行血液分析後，得知他身上有15%原住民、韓國人37%、還有苗族30%的血液。
我回覆他：林媽利教授的基因檢測可以測出血液裡含哪些基因，只是其中少了定序的環節，這個環節得從粒腺體研究的人類基因遷徙地圖裡，才能知道你的基因構成中，為什麼會有這些國家的血統。
從人類基因遷徙地圖中顯示，這些國家的民族同樣都是台灣人的後代，其中一支四萬年前從台灣出發抵達日本，冰河時期結束後一萬年前從日本出發抵達朝鮮。
另一支苗族是台灣先民在七千年前大屯山火山爆發後，部份先民逃往北上避難，而後在當地繁衍出來的台灣人後裔。只是那支北上的民族，原先還留在台灣的原住民被漢化了，忘了自己的祖先在此定居了數萬年。也就是說，你身上8成以上都是台灣先民的血統。
人類學者Bolnick等在Science雜誌上提出祖源基因檢驗的原理缺陷（2007）：每一個個人身上有超過三萬個基因，來自成千上萬個祖先，其中包括人的祖先（往前算N代即有2n位祖先），也可能包括比人更遠古的祖先。然而所謂的祖源基因檢驗，通常只有個位數被檢驗。大眾比較瞭解的Y染色體只能追溯純父系一位祖先，粒腺體DNA也是只能追溯純母系一位祖先。
同一族群的成員會因為相似的體質或是習俗，或對於殖民以及移民的共同記憶，產生主觀上屬於共同後代的信仰。這樣的信仰對於形成群體是重要的，然而客觀上血源關係存在與否並不重要。—Max Weber（1922:389）
國家地理雜誌以人類細胞粒腺體的基因，追蹤出人類從非洲遷徙到亞洲路徑
林媽利基因檢測 在 [觀點] 85%臺灣人帶有原住民血統（May 29整理） - 看板historia 的推薦與評價
單純只說基因這塊的謬誤
: 【基因的論證】
: 85%台灣人帶原住民的基因怎麼來的，只要母系血緣、父系血緣、組織抗原其中一項有原
: 住民血緣，林媽利就會認定帶有原住民基因，這個方法完全合理，難道不是這樣嗎？
: 某些網友認為林媽利每隔數年每次的數字都不一樣，林媽利有解釋是因為基因檢測方法不
: 斷在進步。
: 陳叔倬及某些網友指控只要受試者自稱平埔族，林媽利就會放進平埔族樣本，事實上林媽
: 利是分析800多人東南亞島嶼族群(印尼及菲律賓人)、福建人、越南人及泰國人之後，才
: 決定平埔族的樣本。
: 林媽利的結論15%台灣人不帶原住民基因，剛好符合台灣的族群現況，13%的外省族群當然
: 不帶原住民基因，2%的閩客族群則未與原住民通過婚。事實上反對林媽利最力的陳叔倬，
: 也得出臺南漢人的基因較接近中國南方漢人的結論，這也符合台灣的歷史發展過程。
事實上，粒腺體也好，Y染色體也好，都只能看單純父系的父系的父系血緣，
或者母系的母系的母系的母系的母系血緣
今天大雄跟靜香生了小雄，小熊生了孫子，孫子生了曾孫，曾孫生了玄孫
玄孫的粒腺體DNA會跟靜香有關嗎? 不會，會跟靜香的媳婦有關嗎?不會
會跟這父系家族中的任何女性有血緣關係嗎?不會
只會跟玄孫的曾曾外祖母有關，其他的人全部一律代過
如果一個血統統計只能看看曾曾曾祖父跟曾曾曾曾外祖母
那這樣做出來的統計能下這種結論嗎...?
再者HLA好了，HLA本身有一個問題，有天擇性
一對HLA分別為Aa與Bb的夫妻，的確有平均機率生下AB,Ab,aB,ab的子女
但不同的是，HLA的基因型會影響對疾病的免疫力，導致存活率不同
時間久了，存活率高的一定勝過存活率低的
HLA並不是鐵板一塊，漢人有的DNA型，其他民族也會有，只是比例差別
試想有天發生疾病，漢人裡只剩Ab類型能存活下來，並繁衍後代
而當地原住民早已適應，大部分都是Ab這類型
你能下結論，那Ab的漢人其實是原住民漢化的嗎?
這就是為什麼林去研究南方漢人時，會得出南方漢人是越族漢化而來的結論
因為她完全忽略天擇的問題...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.29.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1432888062.A.AE9.html
... <看更多>