「以『未來的農業』來稱呼植物工廠更是極其危險的，因為它並未釐清（或更準確來說是迴避）了台灣真實的農業現況與問題。
台灣所面對的問題並非農業生產力或是農業技術不足的問題（這裡指稱的技術包括改良、育種、器械、天氣預測、包裝等與農業生產相關的技術），而是台灣既有的農業從未形成（或接近）『共享價值』（Shared Value）的產銷體系，終端市場的銷量、產值即使增加，但利潤未均享至生產體系最上游的農人，而在此同時，農業生產所有的風險，諸如氣候、土壤等變異，卻仍是由上游農民所承擔。」
http://e-info.org.tw/node/115099
http://e-info.org.tw/node/115099
植物工廠 利潤 在 Re: [甘碧][假設] 台灣不再補助農業並取消農地限制？ 的推薦與評價
難得在歷史版看到自己熟悉的農業領域，小弟就來現現醜，就大家討論的幾個東西來提出自己看法，只是有些太久沒摸，大家討論看看，手機排版勿怪
1.室內農業（或植物工廠）到底是什麼？
我們把不管溫室，植物工廠都稱為設施農業，也就是利用人造設施去調控部分的因子，這在古代就有了，只是科技的進步，管控的因子就越來越多，到最後希望植物工廠希望所有的因子都可管控。這東西只能說一直都存在，也一直在進步，在環境不佳地區可取代傳統農業，科技越進步，他可取代的地區越多，但我個人認為在我有生之年看不到全面取代傳統農業。
2.現在植物工廠為何仍虧錢？
因為農業跟工業最大差別在農業生產的是生物，只要一群生物在就會形成生態，傳統農業就因種植密度高就導致生態系脆弱，但在戶外多少有紫外光幫忙殺菌，有益生菌益蟲幫忙維繫脆弱的生態，但在植物工廠這些都沒有，如果一有病蟲害進入就需要比傳統農業更高的藥劑介入，所以要就得靠執無塵方式保持無菌（增加操作成本），要不就需時常噴灑藥劑（導致高農藥）
在能源轉換上除了光以外，溫度是一個很重要的重點，依台灣的溫度，夏季在室內沒降溫設備，幾乎沒什麼作物可經濟生產，但是很神奇的在戶外雖然有陽光溫度更高，但作物的選擇多很多。
除了溫度，濕度也是一個很大的問題，植物工廠為達到容易控制，大多走水耕系統，然而長時間根部在高水分的環境下氣孔閉合不全是普遍的問題，另外，植物的氣孔會排出水氣，在不通風的情況下會導致空氣相對濕度都維持在100%，導致植物無法散熱等等一連串問題，這些都需要能源排除，但在戶外，基本都不是太大問題。
回到光波部分，早期設施環控在光波上都追求光合作用所需光譜的光，利用Led的準確光譜，想達到能源轉換最佳化，但沒幾年就發現這樣是不可行的，因為有些光雖然沒參與光合作用，但對植物自體對病害防禦機制作用有關，有些跟植物內生荷爾蒙生成有關，這些目前人類科技都還在摸索階段。然而用全光譜又回到電再便宜還是比免錢的太陽光貴的問題。
另外在肥料、空間等等上面也都是需比傳統農業花上較高成本維繫。所以就算不算設備折舊，光種植成本就比傳統農業高上不少。
另外普蘭大把農業自動化跟設施環控搞在一起，其實自動化是另外一個發展的項目，無人機噴灑也是自動化的一環，但這就不算植物工廠環控的部分，只是在設施內自動化可介入環境的調控，設備的裝置也比較容易，讓自動化發揮空間較大。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.97.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1623081162.A.7C7.html
... <看更多>