我發現喔,所有同時知道「我腳受傷」和「我是陸生」這兩件事的台灣人,都會關心我一個問題:健保⋯
今天上了一台計程車,司機大哥下車扶我。聽出我的口音以後,他說:你醫療費怎麼辦?
我掛急診、照x光、打單腿半包式石膏、開三包藥,以上共花了2435台幣。大家聽了以後都說:也太貴了吧!
「啊你們是不是沒有健保⋯?」
我說我們有商業保險!
大哥問:「商業保險?」
我說就是一般的保險,
營利性質的,這是學校要求的。
#陸生商業保險#
一個學期的費用是3000塊。
我是超級摳門的人,曾經直接跟學校問說能不能不買,因為我身體超好,兩年了都沒有生病或受傷,每學期都白繳我真肉痛!
陸生中心耐心回覆說不行喔,這是有強制規定的,陸生就讀前一定要有一份台灣本土保險作前提保障,這是來台入學的門檻,是註冊學位時必備的項目。
後來了解到,我們可以自行換其他品牌的保險,但一定要「有」就是了。
其他家價格大同小異,世新陸生默認的3000的這家,就已經是權衡之下較可取的了,我們也沒空額外去了解保險行業,畢竟來讀書的嘛!所以大多跟著組織買,不再另外琢磨。
我說之前都沒用過這份保險,覺得虧大了,現在終於可以用上了,好開心喔!司機大哥說要昏倒了!這個最好就一輩子都不要用好嗎!
#沒有健保你怎麼想#
大哥說你不覺得⋯我說不會欸,就算有健保喔,我看我金剛護體也大概率不會用上,感冒發燒我都自癒,藥都不多吃,更別提打針。平時最不愛最不常去的就是醫院。
既然大哥不拿我當外人,我就直接跟他說:我覺得陸生跟台灣人不一樣這正常啊,就好像如果一個北方人來我家廣東,說要擁有跟我一樣的權利,我會覺得憑啥,我大廣東的資源不給廣東人自己我給你?請問你誰啊。沒道理嘛!
#問題不一樣啦#
他說:「啊現在不是陸生跟台灣人該不一樣的問題欸,是其他境外學生、香港啊、馬來西亞來的學生都有健保啊,就你們從大陸來的沒有,很奇怪啊!這不是偏見、歧視嗎?」
「而且我們還同根同源⋯」
這句大哥說得很小聲,
但我聽到了嘿嘿。
等一下⋯啥⋯?原來其他外地學生有健保嗎,我印象中健保就是台灣人才有的,當真才知道。看到沒,我是一個不在乎個人權益的人,活得也太沒尊嚴了,說完自己笑。但也因為這份沒尊嚴,而「難得糊塗」活得自在啊。
#為此努力的陸生#
我大一有個很棒的陸生室友,她是堅強倔強的女孩。她於16年入學開始,就不斷鼓勵身邊的陸生和她一起站出來為自身權益發聲。
我當時的課外生活是逛夜市拜公廟走街串巷,根本沒時間和她做同樣的事。我很不理解,她法律系學業都忙得要死了,黑眼圈一層又一層,還每天在那邊做吃力不討好的事是何苦,再說幾年後我們就畢業了,可能這輩子都不會再回來。
她說:「你要知道,我們這屆陸生在台灣的很多權益,以前也是沒有的,都是前人努力的結果。而我現在做這些事,是無法立刻生效而看起來可笑至極,但我不介意,因為我不是為了自己,我是希望未來勇敢選擇台灣、踏上台灣土地的陸生們,能在這裡過得好,能安,能愛上這裡。」
#要走國際路線的台灣#
是啊。
研修生來一年,本科制陸生要呆四年,
更別說碩博士班這種畢業遙遙無期的(誤)⋯
一個決定便是一兩年三四年,
如果陸生在台灣過得不好,
那誰還願意來?
哪位家長捨得讓孩子
山長水遠去受罪?
陸生雖然沒啥了不起,但任何一個海外學子的流失對有國際格局和立志走國際路線的台灣都不見得好啊!
她問我:最近幾年來台的四年制陸生已經少了你沒感覺嗎?她神色堅定。
我一想是真的⋯
今年我根本是連直屬都沒有了。
#愛台灣是什麼意思#
當下才發現,作為陸生之一,我超自私。我以「反正畢業就卷鋪蓋滾蛋」為由,將自己與台灣的邁步向前撇清干係——我還敢堂而皇之自己愛台灣,樂色。
突然覺得那些站出來爭取權益的陸生不是「沒事找事」,是大家都不容易啊,他們不遺餘力地做「無用功」,原來不僅是陸生要為自己這麼簡單,分明也是陸生們有愛台灣的一顆真實跳動的心啊。
#陸生權益小組#
我大一的時候被朋友引薦參加一個叫「陸生權益小組」的秘密小團體。這個單位很特別,蜿蜒在一棟大樓裡,那層辦公室擺放著各種奇形怪狀顏色的旗幟,「民主」、「自由」、「平等」⋯而陸生的旗幟,是長方形黃色的,我當時最喜歡黃色了。
更奇怪的是,明明是「陸生」權益小組,卻由台灣學生扛把子,當天到場有八個人,三個陸生,其餘台生。組織者在白板上羅列最近陸生權益報導的新聞、近期計畫、每人分工、記者排期表、真的很認真欸!嚇得我便當剛爬兩口就馬上收起來。
#有大同理想的台灣學生#
那些台生們,雖然高矮胖瘦各不相同,但真的都邏輯清晰讓人欽佩,他們胸懷大志、滿腔激情。他們比我還關心「陸生權益」,我真真覺得進大觀園一般稀奇!大概是王熙鳳見黛玉,「天下竟有如此標誌的人物,我今兒算是見了!」有阿諛,更有真性情之流露。
我要走了,一直在角落的眼鏡男用沈穩到極點的語氣問我下次還來嗎?我支支吾吾。他說:「你不覺得不公平嗎?」
⋯嗯!???
這個語速我太熟悉,
南部人。
啊你說什麼?公平???
⋯不⋯不公平嗎?
啊,原來大家覺得有點不公平啊⋯
我從未想過!
我只是覺得我在台灣很開心啊,
這還不夠嗎⋯
不公平不影響吧⋯
有影響嗎??
好吧你走吧,
實在帶不動。
原來陸生來台,
還需要考慮公不公平的事。
陸生權益小組我沒再去了,
不好玩⋯工作量巨大,還沒錢拿。
#再次聽到公平這個詞#
今天,去台北車站的路上,我們經過市政府大樓,紅綠燈前停車,司機大哥跟我說:
「我是覺得不公平啦!我會生氣,明明其他地方來的學生都有啊,就因為你們是對面的,是大陸的,就沒有,這不對嘛!我覺得政府很糟糕,很不友善。」
這一次紅燈尤其久,久到讓人心疼,讓人委屈,讓人無辜悸動。
其實,有台灣人的這番話我就夠了。我知道,司機大哥這話的意思是,民眾和政府不可等同,甚至有時會是完全對立:台灣政府暫時給不了我們的,不代表台灣人不想給。
一位台灣朋友告訴我,他關心陸生權益,也為此努力。他雖然學業還未了,但他向我流露:他未來要走政治這條路,他要當政治人物。
#問題複雜先碰杯吧#
我想陸生健保一定不是用「公平」與否二字就可以概括的。它和一整個「兩岸」問題一樣,龐大而複雜,細枝末節廊腰縵回,盤盤焉,囷囷焉,無法用世俗判斷一概而論。
所以我不去想了,我像孔子「子不語怪力亂神」一般避而不談,索性佛系拈花微笑。
我只是告訴自己,我願意相信台灣政府,正如我相信每一個台灣人一樣。我相信台灣政府不會虧待陸生,更不會故意傷害我們。
我願意感染身邊的大陸學生:我們要相信台灣,正如我們相信自己來台就讀這個「不可重來」的人生選擇一樣。
比起告訴正準備高考的學弟妹「陸生在台有何權益保障」,我更善於讓他們看到我們在保障以外所「意外收穫的一切」。用可愛可親的切身經歷吸引陸生來台,是我廖小花想做的,並且有能力做的。
#台灣人如何控制我的手#
一位陌生阿姨看到我自己搭捷運,和我同一站下車的她主動問我要去哪裡,最後和兩個女兒一起把我推到了1.5km開外的家樓下。她留下了聯繫方式,說有問題請直接找她。第二天早上她給我送來蔥抓餅和冬瓜茶。
她很興奮地說海珊你知道嗎!我姪女認識你!原來她姪女是我大一一同做報告的同學,這也太巧了吧!
接下來,她在我無法單獨站立的兩週時間裡,堅持每日給我送早餐、午餐、安排各種親戚朋友用不同的交通工具在不同的時間段接送我上下學,給我清洗鞋套、買水果、帶行血寧痛膏。上週末,還在八點載我去看學校啦啦隊比賽!
這簡直是「神蹟」。
這種事,我這兩週遇見真的不要太多⋯所以即使我摔斷腿,也完全沒空去控訴陸生在台灣不公待遇,台灣人壓根兒不給我這個空閒好嗎?台灣人用溫暖操控了我的雙手和我的心!
要寫陸生沒健保好慘?
陸生說他寫不出來!
沒時間!
那人情味潮湧般碾壓過來⋯
我們用來歌頌台灣人在自己受傷
期間給予的善意和幫助都來不及⋯
#權利意識#
另一位台灣阿姨告訴我,台灣商業保險有很多還蠻好的,你買的這份3000塊算很貴了,應該有很多豐富的賠款項目,例如你腿腳受傷影響出行、工作、學習,那台灣保險很人道喔,不只賠你醫藥費,還會補助你交通車馬費、耽誤的工時費用等。
這些你都要去了解清楚,這是你「應得的」,既然如此,就要為自己爭取啊。台灣人就會主動爭取自己的權益,你也應該這樣做。我說好的阿姨!謝謝你給我啟發,這一點我確實要跟台灣人多學。
#寫累了#
不想聊保險了,我決定晚點來告訴大家,我在輪椅上和拐杖下的這小半個月,究竟還經歷了多少神蹟⋯
若真的有神靈,我不禁要相信:
台灣是他偏愛的孩子。
概括故意擇一故意 在 呂欣潔 Jennifer Lu Facebook 的最佳貼文
一直有人傳這篇文章給我看,所以我在這裡統一回應,本來不想幫忙增加收視率的,但今天剛好天時地利人和(?),還是想說回應一下。
1. 這篇文章明顯的是過度簡化團志運動團體的狀態和回覆。同運團體沒有因為三百萬票就高潮(哪裡有?),但顯然這位朋友不了解這些公投對所有同志團體的傷害,以及很遺憾的,已經有好幾位同志朋友在選後離開我們,因此,所有同志團體在選後做的第一件事情是-\-\「給所有同志朋友希望」,我們還有希望,因為我們有三百多萬的人跟我們站在一起,而且只要我們努力,我們一定會更多。同志議題跟其他的政治議題不同,沒有什麼做好做不好的分別,全世界的國家都一樣,對婚姻平權的支持度只有往上升,沒有往下降的道理,因為只要越多人了解同志,就會支持度越高,就算在反同勢力最龐大的美國,他們在度過艱困的十年之後,即使選出了保守的川普,婚姻平權的支持度依舊持續攀升。就算有現在這麼多人歧視同志,也只有變好不會往下掉,這是普世不變的事實。這個議題不是政黨偏好的問題,是有沒有認識同志親友,看見更多同志的生命故事的問題。
-
2. 這篇文章的作者把同志團體當成一個政黨正是大錯特錯,也代表著你的不了解和錯判情勢。我講過很多次,同志是我們身上的多重身份的一部分,這也形成同志團體中的多元性。同志是一個無法選擇的身份認同,我們有自己的家庭背景、教育程度、甚至也有自己的統獨偏好,每個人都不一樣。至於面對反同團體,婚姻平權大平台從去年七八月就已經開始準備,不只是向反同團體的大本營美國請益,還到處找錢、跟各地團體溝通、建立地方組織培訓志工,也和許多公投的專家請益,也因此「大平台從一開始就決定不要再發起一個公投對抗」,因為所有專家都跟我們說,事情會變得很複雜。因此本文作者的論述,也簡化了所有同運參與者的多元角色和背景。但我們身為運動者,面對所有同志社群發生的一切狀況,都要概括承受,就算我當初並不支持在發起一個公投,但所有同志團體不可能看著這個公投發生卻無動於衷。
-
3. 但我完全同意這篇文章中所描述的反同團體的惡意,這是每天都血淋淋的在同志面前上演著,我以前也清楚地說過,我願意為台灣的民主奮鬥,因為民主才是台灣同志活下去的唯一一條路,但我依舊不認為,國家主權和性別平權是需要選擇的,事實上這兩個是相輔相成的幾乎是同一件事情。我在很多地方分享過,台灣人應該要更能理解同志在這個主流社會的處境,因為台灣人跟同志的處境一模一樣,而也唯有推動婚姻平權,彰顯台灣的人權立場,在國際上我們才會更清楚地被視為跟中國分道揚鑣,完全不一樣的國家,這次的選舉國際媒體的詮釋也印證了我的想法。所以婚姻平權其實才是台灣在國際名聲和立場上的救命仙丹,也是台灣超好進行國際行銷的利器,我一直都希望和民進黨攜手合作,事實上,大平台向來都是願意開放溝通的,我們也主動積極和各黨派維持討論和聯繫,但如果這兩年大家跟著我一起見識某些民進黨高層的態度,你們也會理解我現在的想法。「我們現在有困難是否能共體時艱」和「你們就是不要給我去做亂現在這樣還不滿意嗎?」態度是不一樣的,許多民進黨高層的態度就是後者。我不是要抹滅所有民進黨的努力,我們也一直跟不同的委員辦公室和行政院保持聯繫,在盡了公民團體的義務時,還是會維持溝通管道的暢通。
-
4. 我覺得大家好像不理解公民團體的工作是什麼,所以我解釋一下-\-\公民團體顧名思義就是「監督政府」和「為議題發聲」,不是「支持特定政黨」,也不是「稱讚政府好棒棒」。而我身為一個跨團體聯盟的總召,基本上我的公開發言是「代表五個公民團體」,不是「代表我個人」,所有的公開發言都是經過團體討論。在當鍵盤評論家之前,歡迎先來跟我私訊討論團體的運作,還有我們在各地工作的狀態。最後我也奉勸一句,批評指教很簡單,真的,我也感謝所有給予有建設性建議的朋友們,我是一個非常願意接受意見,甚至有點過度狂熱於不同意見的思辨的人,但是捲起袖子來做事真的是更重要的。在公投籌備的過程中,我們所有的同事每天工作十四個小時,我也不知道繞了台灣跟全世界幾圈,只為了讓更多人了解台灣跟反同團體的狀況,我們真的很清楚,我們面對到的是龐大的保守勢力,跟中國金權政治的結合,我也同意不應該分裂,所以我建議大家停止不踏實的評論,開始思考自己在不同位置上能做的事情,也請停止各種的陰謀論。鍵盤上沒建設性的回應我想就到此為止,我們還有很多會要開還有很多各地的溝通工作,感謝!
-
在此也附上伴侶盟簡秘書長的公開回應:https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10205206633521220&id=1707301607
-
Ah Nyan 的文章如下:https://www.facebook.com/nyan.ah.7/posts/770574113290245?hc_location=ufi
-
另外我要說,在我私人臉書只開好友的貼文截圖貼出去給別人看,非常沒有禮貌,我會開始刪好友,還有詛咒截圖的人走路跌倒。我歡迎所有批評我的人來認識我本人,你就會知道我應該是全同志運動最願意溝通和最愛溝通的運動者,我最常被自己人批評的就是不夠兇不夠強硬,對民進黨太好。總之截圖的人我祝福你走路跌倒,亂截別人沒公開的圖很沒禮貌。
【真的最後一次開地球了,下次開地球是我可以用台文打這種長篇文章之後】
2018年11月24日的選舉過後,反同勢力大獲全勝,緊接而來的,反同團體打算組黨、選立委,挾著700多萬票的龐大民意,目的就是為了要修中華民國憲法,來否決同婚大法官釋憲。
與此同時,那些同運領袖、發起同婚公投的進步網紅知識份子在幹嘛呢?
他們在歡慶苗博雅當選,並且告訴你:「我們投出來有300多萬票,可以高潮了」
我必須提醒各位,如果這次同婚公投結果,是贊成票沒有達到495萬門檻,但反對票沒有高於贊成票,那麼ok,你可以告訴自己「我們有300多萬票,比同志遊行多了好幾倍,我們是有影響力的!」
但今天的狀況是:投下反對的有700萬票左右,而愛家三公投平均起來也大約700萬票。這種情況下你還在那邊沾沾自喜說「還有300多萬,可以高潮了」的人,你就是個不折不扣的腦殘。
700多萬票是甚麼概念你知道嗎?2008年公認是民進黨近幾年選舉輸得最慘的一次,那一年馬英九拿的票就是765萬左右。跟第十案的反同公投票數正好吻合。
那麼,當年被馬英九的765萬票狠狠打爆、各界都判斷已經滅團再起不能的民進黨,當時拿了多少票?544萬。
765萬票比544萬票已經被公認是很慘的票數了喔!
扁案衝擊過後的民進黨記得嗎?那時的民進黨比現在聲勢還低、還像過街老鼠人人喊打,都還能拿到544萬票。
然後,在同樣是對造拿了765萬票的狀況下,有人跟你說:「哇挺同有300多萬欸,我們可以高潮了!」
搞清楚狀況了沒?同性戀現在的處境比受到扁案衝擊後的民進黨還慘。
如果今天是投票率很低,你還可以安慰自己:這些人不是真的反同、不是真的歧視我們,他們有可能只是懶得出門投票、輕忽了公投的重要性。
但我必須告訴各位,以這次這麼高的投票率,大家要認清一個事實:中華民國就是一個歧視同性戀的國度。
這765萬人就是歧視你。
有的人會疑惑:奇怪,為什麼?一兩年前同運聲勢不是大好嗎?大家不是都在笑美江、笑張守一、笑郭大衛嗎?奇怪為什麼投票會投成這樣?
要討論這個問題,我們首先來看看我們的敵人是誰?
2013年,台北真理堂、士林靈糧堂、新店行道會等華語教會組成下福盟,後來又與其他宗教團體組成護家盟。2015年成立「信心希望聯盟」,推出數名立委候選人參選。
信望盟是主席團制度,其中一個主席叫雷倩。
雷倩是誰?近期你看到他的名字,應該是在柯文哲在台北進步城市之眷村文化座談會時,評論婦聯會跟救國團:「現在運作好好的,你管它過去在幹什麼?」,在旁邊叫好的那位就是雷倩。他是婦聯會主委。
婦聯會又是甚麼?婦聯會全名「中華民國婦女聯合會」,原名「中華婦女反共抗俄聯合會」,簡單來說,就是黨國高官夫人俱樂部。
很多人小時候都有被學校老師強迫買過「防癆郵票」(其實那根本不是郵票,因為也不能拿去寄信)、有沒有被強制參加過「冬令救濟活動」、強制購買「愛盲原子筆」?那個就是婦聯會賣給你的。婦聯會還搞過一個勞軍捐,進口結匯每1美元即「自動」捐款新台幣5角,捐款的3分之1入了婦聯會。
這些錢「看得到」的部分大約是385億元,這些錢都拿來幹嘛?
1.幫國民黨選舉
2.主委辜嚴倬雲曾用來買台泥股票
3.捐給國民黨旗下基金會(自己捐給自己)
4.為了反抗黨產會的調查,用來請學者來幫自己護航,價碼是上台講10分鐘領10萬元
5.給員工發12個月退休金,然後再全數原薪回聘
喔,那講這麼多婦聯會幹嘛?
如果看到這裡,你還不明白護家盟、信望盟、雷倩、婦聯會、國民黨這之間有甚麼關係,我覺得你也可以不用往下看了。
如果看到這裡,你還可以「台獨歸台獨,同婚歸同婚」,那也不用出來搞同運了,把網頁關掉開始看館長直播開噴、看清宮劇,繼續盲目爽過每一天就好。
同運現在會如此一敗塗地,就是搞錯(或根本搞不清楚)敵人到底是誰。
我們來看看這些「同運領袖」以及很愛在臉書大談挺同的網路知識份子都在幹嘛?
2014年,尤美女發起團體共識會議,討論婚姻平權排入議程時間,伴侶盟要求優先排入,被否決也無所謂,只要能激起同志情緒就好。尤美女認為不應該這樣操作,就沒有照辦。結果伴侶盟將尤美女說成叛徒,發起打爆尤美女辦公室電話的行動。
2016年立委選舉時,伴侶盟進行立委參選人同婚意向調查,早己明確表態堅定支持同婚的段宜康因事務繁忙,未在指定的時限內回覆,被歸類在「不願表態」
2018年,時代力量提出要求立院進行同婚民法修正案二三讀,但因立院沒有共識,自由投票可能退回一讀,且即便當時修民法也可能遭到公投否決,白忙一場,因此民進黨立委多反對速修民法,但卻被操作成「假挺同真騙票」。
2018年,婚姻平權大平台總召呂欣潔在同志遊行時邀請許毓仁上前導車,並在事後遭到質疑時在臉書回以:「找他上前導車怎麼了嗎?國民黨不是敵人,護家盟也不是敵人」
對此,不少獨派與同志都發出反彈聲浪,曾任伴侶盟理事的同運意見領袖喬瑟芬則在UDN鳴人堂發表文章,說這些認為不應跟國民黨親近的反彈跟不滿叫做「舊政治」、「只問顏色,不問是非」
1124選後,同婚公投大敗,許毓仁不但沒有對此表示難過或惋惜,還歡慶他的反同隊友們個個高票當選。呂欣潔對同婚公投慘敗所發表的感言則是譴責蔡英文:「這樣的結果提醒你的執政黨,你們必須選擇更有效率跟社會溝通的方式,而不是放任民間團體被假新聞操弄造成更大的傷害──如果今天有任何一個生命因此失去,我們在場每個人跟我們國家都擔當不起!」
同樣是選後,同婚公投的發起人之一朱家安,在臉書說「這次挺同公投的票數應該要帶來高潮」
這幾位網紅公知好友圈,正在歡慶苗博雅當選。
而事實是挺同票的聲勢比當年被扁案搞得一敗塗地的民進黨還不如。
當下福盟成立、組織華語教會勢力,同運領袖跟高學歷網紅知識份子在幹嘛?在寫文嘲笑下福盟是下體幸福聯盟。
當護家盟結合婦聯會跟背後的黨國勢力,成立信心希望聯盟要選立委時,同運領袖跟高學歷網紅知識份子在幹嘛?在同運歸同運、統獨歸統獨、民進黨不要收割同運、獨派不要來把神聖的同運抹綠。
當民進黨數名立委為了同婚奔走數十年,還遭到各種保守反對勢力阻礙,同運領袖網紅小圈圈跟他們的信徒在幹嘛?在罵民進黨辦事不力、騙票,去刷爆這些挺同立委的臉書,然後支持許毓仁、支持國民黨,說要給騙票的民進黨一個教訓。
當公投醞釀之際,反同的人遍布街頭巷尾在發傳單、散佈謠言,這些同運領袖知識份子網紅在幹嘛?在臉書嘲笑那些傳單跟謠言很荒謬可笑、或者罵這些人卑鄙,就這樣,沒了。
而當公投大敗,同志跟獨派都如喪考妣,一副世界末日的氛圍,這些意見領袖跟公投發起人又在幹嘛?在慶祝苗博雅當選,順便跟你說「有將近300萬人挺同,該高潮了」、「假設是30年前戒嚴時期你敢想像有3分之1的人數挺同嗎?」
甚至在這幾天,明明就發現很多投開票所都有作弊、很多人看到反同違反規定,這些領袖有要帶領大家出來抗議、操作輿論、找政黨支援動用政治的力量嗎?還是有要走法律程序之類的嗎?就是在臉書轉發,然後呢?沒有了。
同志真的是該看清這些人了,看一下選後這些人的發言,你真的覺得他們有很在乎你的權益嗎?你覺得他表現出來的有跟你一樣難受嗎?
這些人可以還在那邊跟你說「有這樣就該高潮了」,是因為他本身根本就賺到了,就如同選票是政黨驗收支持度一樣,公投票對這些人而言的意義就是「我發起的公投有這麼多人支持」,所以他才會看不到反對的票數。
對這些人而言,他只要知道,「我如果出來賣書,這300多萬很可能就是我的買家」、「我如果出來選立委,這300多萬很可能就是我的票源」,所以他當然會覺得「有300多萬,很多了,可以高潮了」,因為反對票對他而言根本毫無意義。
呂欣潔說,這場公投讓同志淪為公投實驗白老鼠,還真的是說得一點也不錯。只是在背後戴著口罩、手持紙筆操作跟紀錄這場實驗的,恐怕就是這些同運網紅、意見領袖。
這些網紅是如何的利益考量,也不是單就同婚公投這個面向看出來的,其實從他們日常的發文就能看得出來。比如他們很愛談性別,但他們從來不會針對這方面去批評館長,他們不但不會去說館長很父權,搞不好還巴不得可以跟館長一起開直播咧!
因為去招惹館長只會讓他們掉粉絲,這些人就是靠粉絲數在吃飯的,不會跟自己的財源過不去。相反的你可以去觀察,被這些人批評過的人,在社會上大多屬於少數。
對,沒錯,護家盟也曾經被他們認為是社會上的少數。
你從這些人一天到晚仗恃著自己要「教訓民進黨」就看得出來,就是因為認為自己是主流民意,所以才會有「教訓民進黨」之說,如果認知到自己是少數還要教訓個屁?可以去翻他們的舊文來重新回味一下,他們的姿態從來都是認為自己是主流民意、是多數。
即便時至今日,都還要告訴你:「婚姻平權公投闖關雖失敗,但同志在台灣不會輸」、「保守勢力總有一天會被這世界淘汰,就像所有通過婚姻平權的國家一樣,這是早晚的問題」
真的嗎?
那我想請問,現在反同勢力已經說要組黨參選立委,要推80位候選人,目標是要席次過半。你以為不可能嗎?我們就再來看一下:
2008年馬英九得票數765萬票,2018年反同765萬票
2008年國民黨立委當選81席,2018年反同說要推80位立委
你以為反同說要推80席立委這個數字是對方故意放大壯聲勢?還是他們像以往那些荒謬發言一樣耍蠢亂講唬爛出來的數字嗎?要推80席是這樣算的啦!對方就是判斷現在局勢就是2008年的翻版啦!
你們還在喊口號「同志不會輸」,還在自以為聲勢浩大放話說「你們早晚被世界淘汰」,這種幼稚的嗆聲,簡直跟動畫漫畫中的反派打輸後嗆一句「你給我記住!」然後跑掉沒兩樣。
2020年就是反同、黨國勢力引爆的超級大風暴,這場風暴之下,不管你是甚麼進步派、同志、台獨,全都無一倖免。
你以為2020年還有2年嗎?不,剩13個月。
面對反同教會、婦聯會、國民黨、中國奧援,鋪天蓋地的假新聞、媒體宣傳,數不盡的動員和反動員,海量的謠言跟街頭巷尾散佈的宣傳單,765萬的反同民意,請問一下,這些說「同志不會輸」、「保守勢力早晚被淘汰」的意見領袖們,你們準備了甚麼對策?
繼續在臉書每天貼反同演講影片覺得好好笑這樣嗎?
繼續找許毓仁上前導車說國民黨跟護家盟不是敵人嗎?
繼續寫些塞一堆哲學名詞的文章曬自己的邏輯很棒嗎?
繼續大喊這樣也是歧視、那樣也是歧視嗎?
繼續說民進黨騙票、要投國民黨給民進黨教訓嗎?
這些人就繼續大頭症沒關係、繼續覺得自己好有網路聲量繼續耀武揚威沒關係,但是同志不能跟著他們的愚蠢一起陪葬。
有沒有想過,如果黨產會在處理婦聯會時,若有同志團體跟其他進步議題的團體和民眾支援,用民意支持著轉型正義、抄了婦聯會,那麼今天反同公投是不是容易反制多了?
有沒有想過,當反同拋出公投,我們集中力量宣傳投反對票,就比較不會分散支持群眾,更可保留「人權不能公投」這個底線,在反同過關之時至少還能踩穩立場?
有沒有想過,根本不需要辦所謂的挺同公投,只要聯合挺同立委,在立院想辦法拖延專法,到了2019年5月大法官釋憲自動生效,就能贏得最好的結果?
現在搞成這樣,只能說那些公投發起人根本就是帶著同志去集體跳崖。
為什麼公投一結束,反同可以很囂張的馬上放話說連專法都不給、為什麼馬上就覺得自己可以跨過高到不行的修憲門檻去動搖釋憲結果?就是因為這次公投,同運的底都洩漏給人家了,因為我們人數就是只有這樣,他們根本不放在眼裡。
而你千萬別以為這個決定是他們看到公投票數之後才做出來的,我敢說他們早就擬定好敗選的A、B、C、D...方案,跟勝選的A、B、C、D...方案,贏到甚麼程度要走哪步、輸到甚麼程度要退到哪,搞不好專法都擬好、也聯絡好立委了,修憲怎麼修應該也都擬好了、人脈都布局了。
我們面對的敵人是這樣的敵人你知道嗎?
從今天起請不要再使用「萌萌」這種戲謔的稱呼了,他們是強大且邪惡的敵人,他們不是「萌萌」,他們是要來消滅你、讓你屍骨無存的。
想像一下你在戰場上,跟幾公尺外的敵軍發生槍戰,現在你的子彈用完了,對方的士兵已經在掩體之間移動要繞到你側面跟背後了。想像一下30秒之後會發生甚麼事,你還會稱呼這些人「萌萌」嗎?
拜託收起你那戲謔玩樂的心態!這些人不是「萌萌」,他們是要來殺死你的。
我也知道那些網紅、領袖跟他們的信徒會說甚麼。他們會說這是迂腐落後的「舊政治」,說這是用藍綠綁架同運、說我在恐嚇同志。說我在幫民進黨騙票。
這你們大可放心了,以後不會再有任何政治人物會騙你們的票。
我就請問一下,假設你今天要選總統,你會選擇一句「我有不表態的自由」、「同性戀不正常」、「同婚我投廢票」就輕輕鬆鬆討好765萬人,還是選擇喊出「我支持婚姻平權」,結果換來298萬人不只不會全部挺你,還有很大一部分認為你在騙票、說要投給你的對手來教訓你?
不要騙我說你會選後者。
我請問一下,這個公投票開出來,看到落差這麼懸殊,要選舉的哪個還會挺你?誰還會覺得你有票可騙?
拜託,要騙也是騙反同票,你挺同有票可以讓人騙?
這次的選舉就是定調挺同是票房毒藥,你要說這叫藍綠舊政治也好、說民智未開也好,要說這些政治人物只要不無條件挺你、不放棄選票來挺你的,都是反人權歧視同性戀的人渣敗類也好。#挺同沒票,#這就是鐵一般的事實。
回頭想一想民進黨是怎麼犧牲自己的保守派支持者在挺同、回頭想一想民進黨的政治人物是如何多次拒絕長老教會的要求、放棄長老教會的支援在挺同,而這些意見領袖跟網紅又是在幹甚麼吃的?
請問一下,網紅領袖跟民進黨,你選誰?
你若繼續選前者,當然是你的自由,但你就別再說你是甚麼新政治,或者你多麼在乎婚姻平權和同志權益。
因為你根本就是把你對民進黨的厭惡擺在同志權益之前,你才是那個「眼中只有顏色」的舊政治。否則,你就會做對同運最有利的選擇,即便那個選擇是你討厭的對象,只要對同運有利,你就會毫不猶豫地選下去。
其實觀察台灣政治你會發現,所有的保守勢力的根源就只有一個:中國(無論是大中國還是小中國)。
所有的進步、改革勢力,應該團結起來對抗之,我們已經沒有任何分裂的空間和失敗的本錢,無論再怎麼討厭對方,都得攜手合作。
2020年如果國民黨勝出,2022中共20大,再來有沒有選舉可以選?美中新冷戰局勢如何?會不會引發戰爭?
你可以覺得我在恐嚇、勒索沒關係,你可以繼續清高下去、繼續活在你的象牙塔裏面,繼續每天照三餐唸「同志不會輸」、「保守勢力遲早被淘汰」沒關係。
如果不攜手合作,就是在這黨國風暴之下一起被摧毀,就是這樣而已。
我已經看到許多朋友表態:「如果民進黨2020採取保守路線,我也會支持,因為我晚點結婚沒關係,但如果被中國併吞了就甚麼都沒有了」
我看了之後非常的心痛。
跟這些人比起來,那些嚷嚷著「對啦對啦,要同志相忍為台獨啦」、「等多久了還要等?全面執政立即修法很難是不是?」、「繼續檢討我們沒關係,2020繼續教訓民進黨!」的人,簡直幼稚到不行。
為了那些犧牲自己權益的人,我必須要說,如果大法官釋憲你等不了、如果這幾年的黨國風暴你也等不了,非要玉石俱焚、一定要chia̍h kín lòng phòa óaⁿ ,在那邊嚷嚷「兩年等不下去,要死了」
那你就給我去死吧。
因為你不死,會有更多人因你而死。
台獨也是一樣,在那邊要公投法下修的(那幾個甚麼戰神還是聖人的帳,這一年內慢慢來算)、要獨立公投的、要拉下民進黨自己選總統的,等不了、等太久會死?那就快點去死一死。
未來五年內,台灣就是互相廝殺,統跟獨廝殺、中國勢力跟台灣本土廝殺、進步跟保守廝殺,你們不死,以這種素質,未來這些戰場你也活不下去,不如趁早自我了斷,你自己輕鬆也不拖累別人,何樂不為?
戰爭早就開始了,從中美貿易戰打響那一刻、從公投法下修那一刻、從有人喊出超越藍綠那一刻、從衝進立院那一刻、從扁案爆發那一刻、從美麗島、從自由時代、從烏牛欄、從馬場町、從基隆港......
戰爭早就開始了,戰爭一直都沒停過,你可以選擇逃避、選擇視而不見,你可以選擇繼續在槍彈炮火中摀住自己的眼耳口鼻,窩在壕溝或散兵坑裡,幻想自己身在一個沒有吵雜沒有紛爭的和平世界,然後毫無價值的死去。
或者選擇站起來,戰。
概括故意擇一故意 在 故意|法律百科Legispedia 的相關結果
故意 為刑法法條中的主觀要件,與客觀構成要件(如行為、因果關係)相對應。 ... 如果是對「犯罪客體」無確定認識者,可能是擇一故意或概括故意;如果 ... ... <看更多>
概括故意擇一故意 在 「擇一故意」的法律效果 - 新學林 的相關結果
(一)概括故意是指行為人預見其行為將會同時實現多數不法構成要件或侵害多. 數行為客體,但仍決意為行為。例如甲向人群自製炸彈或潑灑硫酸,造. 成2人受重傷,3人衣物毀損。此 ... ... <看更多>
概括故意擇一故意 在 法律上何謂「直接故意」與「閒接故意」?(舉例) - 隨意窩 的相關結果
1、 未必故意. 行為人對一定結果之發生,預見其可能,但又以未必即發生之意思,加以實行,終致發生該結果者,為未必故意。 例如 · 2、 擇一故意. 行為人對數個目的物中, ... ... <看更多>