語焉不詳、迴避民意監督的「新故宮計畫」！
今天質詢百億經費的「新故宮中程計畫」，首先問陳其南是否承諾不閉館三年、文物不南遷、也不支解故宮？他回答閉館待未來二、三年後再評估，之前接受專訪「三階段完成故宮轉型」只是以學者身分發言。提醒院長不要再說閉館三年是在野黨因選舉要打擊政府，明明是故宮內部會議公告，11月12日我質詢後，政院發言人Kolas在記者會上說：「北院閉館已是確定方向，包括文物移轉和搬運的計畫已經擬出來了，目標就是『從北院改到南院』」。顯然，閉館三年絕非空穴來風，今天院長卻還抝說是因選舉要打擊執政黨，只能說死鴨子嘴硬、堅不認錯！
馬政府之所以提出大故宮計畫是因為103年故宮參觀人數達540萬高峰，因此仿效「大羅浮宮計畫」、以一千萬遊客為目標，但蔡政府上台兩岸關係急凍，大陸團客不來，今年北院還不到350萬，南院則人氣低迷，參觀人數節節下滑。今年一月林正儀說2024年新故宮將可創造南北兩院區800萬的參觀人數，但若兩岸關係搞好，以北院540萬基準，加上南院好好維持可接近700萬人次，如今砸百億只增加100萬人次，效益會不會太低？南院好好提振，兩岸關係維持好，北院加強維護整修，共創800萬參觀人次非夢事，何須砸百億呢？
新故宮縮小開發規模迴避環評，但不該迴避民意監督！當年綠委們反對「大故宮計畫」，堅持必須舉辦公聽會、環境影響評估、都市計畫變更、及社區共識等。而新故宮計畫預算已執行一年，卻從未召開過一場公聽會，「新故宮中程計畫」所列公聽會及說明會都是101~104年9月，拿前朝的溝通紀錄來塘塞，實匪夷所思！
此計畫最有問題在於北院擴建部分，入口意象門廊、華表廊道、新辦公大樓，共約10.5億，僅在p5用22個字帶過。最爭議的是要將正館賣場及公共服務空間遷到廣場新建玻璃廊道，但台灣氣候炎熱，有颱風、地震、廊道內密閉空調，不符合環保與節能減碳，未來電力成本、風險管理與維修不易！且台北花博「台灣精品館」玻璃廊道就是失敗案例！再者，此處已被居民向台北市文化局申請提報為古蹟「列冊」，將來能否如期施工都是問題。
再者山坡地新建行政大樓，靠近後山猴峒溪，這是土石流潛勢危險區，當年故宮反對"保變住宅區25"開發的理由是：有落石、有土石流、有颱風地震、強降雨、會影響故宮的安全！！如今故宮蓋新辦公大樓的位置和保變住25基地平行。保護區要變更為住宅區，故宮曾大力反對，如今故宮自己蓋，難道就無安全疑慮？
故宮如要做必要修繕，舉雙手贊成，但故宮卻將防漏水整修的期程置後，為何不先做？
故宮最珍貴的就是所典藏的文物，「改善臨時庫房環境」只有短短2行字，依規定庫房必須"養庫"，目的是去除油漆等化學物質、除蟲害、及溫溼度調整，南院庫房花了3年"養庫"，但計畫中的「臨時庫房」半年可以完工，符合標準嗎？擴整建施工在即，但故宮對文物搬遷計畫卻無任何具體規畫，然光文獻大樓要清空60萬件清代檔案、古籍、奏摺，以及60萬冊圖書，請問如何登錄、裝箱、搬運？杜正勝時期實施"改箱為櫃"政策（即把典藏器物從箱中拿出上架），花了好久時間，直到石守謙時代才完成。故宮表示有「公共監督與清點審核機制」，公正人士組成委員會是由哪些人？「文物移動介面複雜」，請問到底誰來執行文物搬遷的工作？當年"改箱為櫃"就曾遺失物品，如今搬來搬去更複雜，故宮如何保證不會出錯？監守自盜又有誰知？知道也是多年以後的事了！萬一國寶文物有損傷或遺失，有誰知道、又有誰能負責？！
之後審查該筆預算明年編列8億多經費，在我堅持下，減列2億、凍結2億，同時要求故宮必須提出有關文物於院內搬移之具體規畫，並於明年上半年召開公聽會取得社區共識後，始得進行北院北側擴整建工程之經費。守護故宮國寶，期盼善盡監督之責！
🔸相關新聞：
文資環境問題多、副院長又退休 新故宮計畫處處卡
https://udn.com/news/story/7266/3554606
「新故宮計畫」專案報告 立委疑慮仍多
https://goo.gl/GGde8i
檔案庫房溫溼度標準表 在 檔案庫房溫溼度標準表 的相關結果
檔案庫房溫溼度標準表. 國家檔案. 機關檔案. 檔案類別. 檔案媒體類型. 溫度及相對濕度. 溫度相對溼度. 溫度相對溼度. 紙質類紙質（paper）. ... <看更多>