一位前檢察官針對我的文章作評論，
我的回應如下：
前檢察官，謝謝你有追過我（？），感恩，
針對你的文章，我的回應如下：
1.你引的兩個判決，
一個是妨害公務被判無罪，一個是異議成立，
都是「違法盤查」的案子，
這兩個案子剛好可以說明
民眾碰到「違法盤查」時
如果「不認同警察作法」會碰到什麼？
一個是起衝突，
被起訴妨害公務（有起訴喔，
表示在地檢署洗衣機已經滾過一輪了，
檢察官也認定成立），後來才判無罪，
一兩年時間，他跑法院就飽了；
第二個案子是正規異議案件，民眾異議，
警察不接受，就走行政訴訟，後來贏了，
但也是要跑法院，
重點是，最後還是警察說了算，
民眾只能接受，之後走法院。
如果你有看我文章，你應該會知道，
我就是支持第二個案子的處理方式，
有效，也不會花太多成本。
警察拒絕接受你的異議，那就配合，
之後提訴訟，這樣做，有什麼不好的，
又有什麼支持警察擴權的？
（為什麼一堆人聽到「配合」兩個字就牙起來？）
第一個案子，反而是不好的，
因為民眾跟警察起衝突，
所以後面碰到幾個訴訟，這個是我反對的，
我不曉得你怎麼會認為
我講的「配合警察」方式不好？
從結果來看，比第一個好多了，不是嗎？
重點是，到底是合法盤查？還是違法盤查？
在那個當下是沒辦法馬上判斷的！
這個又不是玩電動遊戲，
關羽戰力多少，一目了然！
像第一個案子，民眾反抗了，
雖然最後被判無罪，
但前面也被你們檢察官認定有罪
（你是忘記？還是害怕想起來？
哈哈哈開一個玩笑，
檢察官應該也是認定合法盤查吧？）
民眾等於是在地檢署洗衣機滾過一輪後，
再去法院，才被認定是違法盤查，判無罪，
在這個過程裡面，
就算是檢察官、法官，一樣的法律人，
都對同一件事情（是否為違法盤查？）有不同認定，
你怎麼期待民眾可以自己在當下判斷清楚？
說實話，可能連警察也搞不清楚，
兩個搞不清楚狀況的人，
我的想法就是，
民眾你異議不成就先接受，之後再打官司（第二個案例），
讓比較懂的人（法官）判斷，
這樣算是聽任警察擴權嗎？
要吃午餐了，等一下再補充嘿
中場休息時間結束。
說實話，以板模方式討論，最清楚，
就是合法盤查怎麼樣怎麼樣，
違法盤查怎麼樣怎麼樣，
但生活本身就不是板模啊？
盤查那個當下，
如果民眾跟警察氣氛很好，那不會有問題，
每次要處理的，
都是警察覺得合法、民眾認為違法的情況，
這時候該怎麼辦？
民眾說你這個事由我不認同，
警察說我已經告知了，
難道要警察局出一本告知大全讓大家查嗎？
不可能！
那只能怎麼辦？
就是加強警察跟民眾的法律知識，
讓他們可以對焦，
所以一堆法律人放法普文，我是贊成的，
因為那有助雙方就
「這個是合法還是違法盤查」達成共識。
可是，每次都有這個可是，
就是當雙方還是沒辦法達成共識時，
該怎麼辦？誰說了算？
我認為警察還是有最後決定權，
（總是要有一個最後決定者吧？
難道要採突破僵局制嗎？）
民眾異議後就走救濟程序。
有網友說面對違法盤查，人民可以拒絕啊！
我說
是否是違法盤查，
連檢察官跟法官意見都會不一樣了，
你怎麼有辦法在那個當下直接定性是違法？
你認為違法，警察也認為違法，
雙方有共識就沒問題，
難處理的就是前面寫的
「雙方沒共識，該怎麼辦？」
那你告訴我可以怎麼辦？
兩個人在路邊吵架？辯論？誰來當裁判者？
這些遊戲規則沒解決，
強調「警察盤查違法，我可以拒絕」，
然後呢？
你可不可以告訴我後面怎麼處理？
我說警察有最後決定權，你不能接受，
那要怎麼處理比較好？
每個人想法不一樣，
法律人可能比較追求正義吧！
可是，現實生活裡面，正義是很貴的！
在這裡的每個人，哪個不用上班賺錢養家？
就算是律師，也不想生事
（打自己的官司沒錢賺啊！），
也許法律人們會覺得正義怎麼可以論斤秤兩？
但對很多人而言，他們經不起一場官司折磨，
這陣子很多法律人跟民眾不喜歡我的想法，
為什麼還是有人願意支持？
因為，
我在處理事情的過程裡面，幫他們算到經濟賬，
對他們而言，成本低比較重要，
人性尊嚴，是奢侈品。
#我們的想法有差那麼多嗎應該沒有吧？
檢察官 跟法官 誰 比較 大 在 [問卦] 檢察官在社會走跳比法官好用- 看板Gossiping 的推薦與評價