0223新加坡聯合早報
*【緬甸從南到北大示威 商店企業罷市罷工回應】
緬甸昨天發生軍人政變以來規模最大的全國示威與罷工罷市行動。儘管軍方警告人們不要參與，否則將導致傷亡，仍有數以萬計的民眾回應示威，從北部的首都奈比多、第二大城市曼德勒，到南部的最大城市仰光、重要港市勃生都出現了抗議遊行隊伍。許多商店和企業同日關閉，以罷工罷市形式支持“公民不服從運動”。社交媒體上的視頻顯示，在奈比多，警方動用水炮車和卡車包圍遊行隊伍後，員警追捕示威者，示威者四處竄逃，好些人摔倒在地。
https://www.zaobao.com.sg/news/sea/story20210223-1126074
*【傳印尼促東協要求緬軍遵守承諾 一年後舉行大選還政於民】
據多名消息人士透露，印尼正在爭取東協成員國達致一項行動計畫，集體要求發動政變奪權的緬甸軍方遵守其一年後舉行大選的承諾，並允許國際監督員到時到場確保大選公平舉行，而且不會將任何黨派排除在外。印尼兩位不願具名的高級官員對媒體說，外交解決方案應著重於避免緬甸的反政變示威演變成流血衝突，同時促使緬甸軍方遵守承諾，在為期一年的緊急狀態結束後舉行大選，並把政權交給民選政府。
https://beltandroad.zaobao.com/beltandroad/news/story20210223-1126075
*【輝瑞3月中旬前每週向美交付逾1300萬劑冠病疫苗】
輝瑞公司預計於3月中旬之前，每週向美國交付超過1300萬劑冠病疫苗，這比2月初期的交付量超出一倍。路透社報導，輝瑞首席業務官John Young23日將出席美國國會一場聽證會。他在預先準備的供證檔中表示，輝瑞至今已向全美各地運送了約4000萬劑疫苗，而在3月底前，有望落實其向美國出貨1.2億劑疫苗的目標。John Young還表示，輝瑞準備在7月底前向美國提供總數達3億劑的冠病疫苗，並已將2021年的全球產量目標提高到至少20億劑量。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210223-1126192
*【美國人要到年底才可能正常生活 佛奇：明年仍須戴口罩】
約翰霍普金斯大學的網上追蹤資料顯示美國的累計死例為49萬8000起。佛奇形容當前的死亡數字“驚人”、“幾乎令人難以置信”，但他也強調這是“真實”的數字。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210223-1126092
*【打疫苗計畫加速後 英疫情見緩將分階段解封】
英國冠病疫情見緩，首相強森決定逐步解除在英格蘭地區實施的第三輪封鎖行動，第一步是在下月讓所有學校復課。英國至今已有約三分之一的成年人接種至少一劑冠病疫苗，隨著接種計畫加速推行，當地醫院因冠病疫情而承受的巨大壓力已有所緩解。強森定週一在國會公佈逐步解除封鎖的路線圖。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210223-1126091
*【英國正開發第二代疫苗 可針對不同變種病毒】
英國科學家正在開發一系列第二代冠病疫苗，以擴大對冠病病毒的保護。預計這些疫苗很快就會展開臨床試驗。《衛報》報導，科學家正在研發的包括可針對不同變種病毒提供免疫保護的疫苗，以及可阻斷冠病傳播的疫苗。也有科學家在研究多款可針對不同病毒株但可通過單劑注射的疫苗，這與目前結合四種針對不同流感病毒株的流感疫苗類似。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210223-1126093
*【衛報天災頻仍加劇防疫難度 印尼擬出動數萬軍警參與抗疫】
印尼冠病疫情嚴重，近期更因為天災頻仍，使防疫形勢益發嚴峻。佐科威政府計畫出動數萬名軍警人員協助追蹤與確診冠病患者接觸過的人，並確保防疫措施受到嚴格遵守。這將是印尼軍警歷來規模最大的非戰爭行動。印尼人口集中的爪哇目前處於季風季節，近日暴雨成災，不免加劇了防疫工作。上週五和週六的極端降雨導致雅加達首都地區多處大淹水，數以千計的居民必須疏散。首都特區首長阿尼斯說，雅加達10個水患疏散中心裡發現了不少冠病確診病例。“在多個地點，我們進行了抗原檢測，一些被疏散者出現陽性反應。”
https://beltandroad.zaobao.com/beltandroad/news/story20210223-1126076
*【菲批准緊急使用科興疫苗今運抵】
菲律賓批准緊急使用中國的科興疫苗，中國捐贈給菲律賓的60萬劑科興疫苗預定今天運抵。不過，菲律賓糧食與藥物署說，抗疫前線的醫護人員不會注射科興疫苗，理由是最後階段臨床試驗顯示，它對於防疫前線醫護人員的保護不如對18歲至59歲健康成人的保護。
https://www.zaobao.com.sg/news/sea/story20210223-1126080
*【國藥集團：重組蛋白疫苗即將進入臨床試驗階段】
中國醫藥集團有限公司董事長劉敬楨透露，國藥集團正在研發的冠病重組蛋白疫苗即將進入臨床試驗階段，該疫苗可能會更好於滅活疫苗，同時量產相對滅活疫苗容易。據國藥集團官方微信號發佈的央視採訪視頻消息，國藥集團中國生物武漢生物製品研究所的滅活疫苗也正在申請附條件上市。去年12月底，國藥集團中國生物北京生物製品研究所病毒滅活疫苗獲批附條件上市。中期分析結果顯示，疫苗的保護效力為79.34%。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20210223-1126186
*【世衛：富國疫苗採購合同有損COVAX計畫】
世界衛生組織（WHO）秘書長譚德塞表示，一些高收入國家與冠病疫苗製造商之間的採購合同有損世衛組織主導的冠病疫苗全球獲取機制（COVAX），減少了該計畫可採購的疫苗數量。譚德塞在世衛組織記者會上說，缺乏資金並不是當前抗擊冠病大流行面臨的唯一挑戰。一些高收入國家與疫苗製造商簽訂的採購合同正在破壞COVAX的交易，減少了其可以採購的疫苗數量。譚德塞說，即使有足夠資金，但也只有在高收入國家配合且不損害COVAX已經完成和正在進行的交易的情況下，才有可能向貧困國家提供冠病疫苗。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210223-1126183
*【研究：接種首劑輝瑞冠病疫苗顯著減少發病率】
路透社報導，根據英格蘭公共衛生署（PHE）分析的資料，一劑輝瑞-BioNTech冠病疫苗即可為預防感染及症狀性疾病提供高水準保護，而在年長群體，接種一劑這款疫苗將使他們的冠病住院率及死亡率降低超過75%。英格蘭公共衛生署策略回應總監霍普金斯在媒體簡報會上說：“總體而言，我們在感染資料，包括無症狀感染和有症狀感染方面都看到了非常顯著的接種效應。”
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210223-1126179
*【美國冠病死例破50萬 拜登下令降半旗五天】
冠病大流行已在美國奪走超過50萬人的生命，這約占全球累計冠病死亡病例的19%，而美國人口僅占全球總人口約4%。美國總統拜登下令聯邦政府大樓降半旗五天，哀悼美國這一黑暗的里程碑。拜登22日向全國發表電視講話，他形容這是讓美國心碎的一天，並敦促人民團結抗擊疫情。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210223-1126165
*【強森計畫6月21日全面解封】
英國首相強森宣佈，分四個階段逐步解除英格蘭的封鎖措施，並把6月21日設定為全面重啟經濟的日期。但他同時強調，要落實這些措施必須符合嚴格的條件。強森在議會闡述了謹慎解除封鎖，恢復活動的四個步驟，但他同時警告，在採取每一步之前需要至少五周時間，以判斷其對冠病確診人數和死亡人數的影響。英國政府的居家辦公指引將保留多四個月，之後重新檢討社交距離措施時再決定是否保留。而現階段的所有封鎖措施將分階段取消，每進行一階段必須滿足四個前提條件。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210223-1126164
*【研究：兒童先天性免疫更強 較少出現冠病重症】
這項研究近期由默多克兒童研究所等機構研究人員在新一期英國《自然·通訊》雜誌上發表。默多克兒童研究所尼蘭德是這項調查的研究員之一。他的在該機構近日發佈的公報中說，此前已發現兒童感染冠病病毒的風險較小，並且近三分之一兒童感染者並無症狀，瞭解不同年齡段人群感染冠病病毒後的症狀差異有助於相關預防和治療工作。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210222-1126047
*【強森正尋求 加強與中國經貿聯繫】
據報導，英國正尋求加強與中國的經濟與貿易聯繫。英國首相強森本月12日在唐寧街與中國企業舉行的圓桌會議上表明，自己是“熱情的親中派”，即使“偶爾出現政治困難”，他也致力於改善兩國關係。衛報報導，強森也希望能重啟兩國的正式貿易會談，包括中英財經對話（EFD）和中英聯合貿易和經濟委員會會議（Jetco）。此前，英國因不滿北京對香港實施國安法而中止這兩項會議。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210223-1126095
*【南非展開“拯救蔬菜”行動 捐出原要丟棄食物給挨餓者】
在冠病疫情爆發前，南非已有大約1100萬人面臨糧食不足問題；冠病疫情爆發後，每天挨餓的南非人更是不斷上升。不過，在這同時，南非生產的糧食卻有三分之一最終被丟棄，相等於每年浪費1000萬公噸的食物。南非慈善機構“諾什”（Nosh）於是展開“拯救蔬菜”行動，過去10個月成功說服小販捐出880公噸原本要丟棄的食物。該國慈善機構長期以來也一直在遊說政府重新審視食品再分配法。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210223-1126097
*【IMF：病毒大流行將擴大歐洲的貧富差距】
國際貨幣基金組織表示，除非政策制定者幫助在全球範圍內結束病毒大流行，且支援經濟，直至大流行結束，否則這場疫情可能會擴大歐洲的貧富差距。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210222-1126045
*【王毅：樂見美在華企業獲更大成功 中國將繼續采有力措施改善營商環境】
王毅在藍廳論壇開幕式上致辭時說，希望美方儘快調整政策，放棄對中國產品加征不合理關稅，放棄對中國企業和科研教育機構實施各種單邊制裁，放棄對中國科技進步進行無理打壓，為兩國合作提供必要條件。
https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20210223-1126082
*【文在寅政府看朝鮮眼色 投韓脫北精英處境艱難】
韓國《朝鮮日報》昨日頭版頭條報導，近來朝鮮精英高層紛紛逃至韓國，但親朝傾向的文在寅政府在看朝鮮眼色，卻沒給這些官員安排工作，以致他們在韓國過著艱難生活。《朝鮮日報》報導，過去韓國政府為了讓朝鮮精英脫北者利用他們的工作經驗站穩腳跟，實施了特別管理，但文在寅政府在看朝鮮眼色，完全沒有聘請他們，讓他們無法站穩腳跟。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210223-1126098
*【中國互聯網貸款監管措施再收緊】
中國銀保監會上週六發佈《關於進一步規範商業銀行互聯網貸款業務的通知》，為商業銀行和互聯網平臺聯合貸款的出資比和放貸額設下多道紅線。各商業銀行必須在明年7月17日前落實新規定。
https://www.zaobao.com.sg/finance/china/story20210223-1126143
*【中國重新成為印度最大交易夥伴】
中國在2020年重新成為印度的最大交易夥伴，在雙方邊界衝突之後，印度雖然設法遏制與北京的商務往來，但是無法改變印度繼續嚴重依賴中國製造的重型機械，電信設備和家用電器的現狀。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20210223-1126190
*【中國生態環境部批六地政府環境整改不力】
中國生態環境部約談重慶南川、四川遂甯等長江沿岸六地，批評當地政府對環境問題整改不力。部分地區甚至被指涉嫌虛假銷號，把已完成的任務納入整改方案，形同造假。這也是生態環境部首次針對長江經濟帶生態環境問題約談地方政府。
https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20210223-1126083
*【日本福島海捕撈魚檢測出放射性物質超標】
日本放送協會報導，此次被檢出放射性物質超標的是一種學名為“許氏平鮋”的黑魚，是22日在距離福島縣新地町海岸約8.8公里、水深24米的漁場捕獲的。經檢測，其體內的放射性銫含量達到每千克500貝克勒爾，日本對食品中放射性物質含量的標準是不超過每千克100貝克勒爾。福島縣漁業協同組合聯合會已暫停這種魚上市銷售。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210222-1126042
歐洲議會桌遊 在 [心得] 歐盟議會- 看板BoardGame - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
前言
筆者曾於大學時期加入民權初步學會研讀議事規則，對議事規則之喜好不在話下，
也曾思索如何將相關知識融入或改編成為遊戲，但屢次不得要領而作罷。今年初有
幸受歐盟議會桌遊設計者之邀約在上市之前試玩一次五人遊戲，欣然赴約後便深受
遊戲美術風格所吸引，上市購入後又與中壢玩家進行一次四人遊戲，兩次與會玩家
評價都不錯。我也在台北國際書展台灣桌遊聯合攤位協助推銷該遊戲，顧客詢問度
及銷售量反映也都很好。這款遊戲是設計公司與歐盟在台經貿辦事處的合作，受到
各界好評，也有不少媒體報導，該企劃顯然是相當成功的。但身為一個前民權初步
學會社員、數學系畢業生及一位桌遊玩家，我更在意的是這遊戲的模式，尤其是數
學架構。在此野人獻曝，拋磚引玉，希望同好多多指教。
前半討論入門遊戲(僅進行歐盟理事會部分)
歐洲議會部分在文末討論
首先我必須要先吐槽的是，我被教導這遊戲時，設計者告訴我可以在任何時候支付
對手影響力，以獲得其他對手的贊成，但說明書上只有Q&A第2點讓我們"間接"得知
"似乎"可以這樣做。在這篇文章裡，我就假定可以這麼做，玩家間亦可以口頭約定
未來的行動，但不具約束力。但我必須強調：按常理說，說明書沒寫的，就是不可
以！否則我也可以做跟其他玩家交換角色這樣的行動，這樣就沒完沒了了。
第二個是按最後一頁所寫應為會員國投票力的60%，那第二回合的理事會階段總票
數40票通過需要22票是怎麼回事？不是應該24票？雖然不免有少許爭議，但底下說
明以22票為準，下文中讀者可看出22票與24票在策略上會有不少差異。
影響力增減
產生新主席：支付喊價花費的影響力。理事會階段，選取國家可獲得0~2點影響力。
回合中：對其他玩家支付，或從其他玩家獲得影響力。
回合結算：議案及角色能力。
最終結算：依角色得到對應影響力。
主要策略
差異最大的部分，是從回合結算和最終結算來的，亦即議案的通過決定了大部分的勝
負。關於議案的通過，有兩件事很重要：議案需要誰才能通過？議案通過每人分別能
得到多少影響力？
議案需要誰才能通過？有些新玩家在這裡會有迷思，以為多票於是要求多1個影響力，
這裡需要的是通過，多高票通過倒是無關，多票主要是讓自己談判機會增加。以四人
遊戲第一回合為例，通過票數是12，如無意外，票數分別是7、6、5、3。大家可以注
意到7票的玩家將主導多數談判，只要6票或5票的玩家支持即可，而3票的玩家影響力
則微乎其微，除非是6票5票玩家都想通過的議案，7票玩家不想通過，才會有差別(但
也許3票玩家也不想通過)。此時，如果7票的玩家想讓某議案通過，3票玩家贊成與否
其實都沒有差別。這點在多人時特別要注意，千萬別發生買票買錯人的窘境ꄊ
議案通過每人分別能得到多少影響力？這點建議在議案七選五時每位玩家就可以試算，
但請注意，議案通過除了回合計分以外，絕對要考慮到最終計分，以及彼此的分數差
距。
例如說，A和B聯手就能讓議案通過，議案通過A可以得9分，B可以得5分，表面上看來
A給B2分是合理(雖然A和B得的分一樣，但他們一起拉開了和其他玩家的差距)。但如果
考慮到這個議案通過會讓A最終結算再多5分，但B沒有，這就"可能"會讓A需要給B更多
的影響力。為何只說是可能？主要是取決於時間點，如果這是A這個項目的最後一個機
會，A多給B1到4影響力是可能的。但如果是第一回合，且該項目最終得分不高(例如銳
哥的歐洲整合)，則不見得能凹到額外的影響力。當然，越接近終局，影響勝負的關鍵
影響力也就越難流通，毀約的情況也越可能發生。
此外當然也會有共同支付影響力的情形發生，原則當然是得分多的人付的多，但是，我
指的並不只是這個議案通過得利最多的玩家應該要多付，領先的玩家支付也絕對是合情
合理的。
歐盟理事會席次
6國21票12過：5票x3，3票x1，2票x1，1票x1。
15國40票22過：5票x4，4票x1，3票x1，2票x4，1票x5。
28國60票36過：5票x4，4票x2，3票x2，2票x6，1票x14。
3 (8,7,6) (15,13,12) (22,20,18)
4 (7653) (12,11,9,8) (16,16,14,14)
5 (6,5,5,3,2) (9,8,8,8,7) (14,13,13,11,9)
6 (5,5,5,3,2,1) (8,8,8,7,5,4) (12,12,10,10,8,8)
7 (5,5,5,3,2,1,0) (8,7,7,6,5,4,3) (10,9,9,9,8,8,7)
競標理事會席次
當理事會主席決定議案當然不錯，但也注意某些人數下，不要當最後一名。如上述五人
遊戲第三回合，通過需要36票，其他4人任找3人都可以達到，9票就一定要搭上14票和13
票的玩家才有機會，根本次等公民。又如四人遊戲第二回合，22票通過，前兩高票一拍
即合馬上過關，兩個低票的非得綁一起才有得談，相當於半票！
至於要出價多少這不一定，但請注意高價者會多拿到1個小國家，多個2點影響力，所以
如果他剛好多出你2點，其實還沒等到排議程就回來了。另外，在某些情形下，拿1票比
2票好，多1票在談判上沒幫助，但少1票卻多了1分。
排定議案
主席排議案當然會對主席有利，如果有某個議案，對特定玩家很重要，不排該案提早讓
玩家出局不見得是好方法，像這一類的議案，可以考慮放到後面，這樣你們仍然可以在
前幾議案先合作。
人數
3人：分數極易精算，掌握關鍵影響力相當重要。一致決能通過，一般只有在3人才會發
生。布魯斯和耶籮斯偏好議案類型完全相同，波伯不易拉攏二人，容易被孤立。
4人：偶數玩家，掌握席次較多的半數即可通過，競標席次在一二回合相當重要，第三回
合要3位玩家贊成才能通過，整合相對困難。
5人：奇數玩家，無論在哪一回合哪一階段，幾乎都是要取得3位玩家支持，第三回合理
事會階段，最少席次的玩家很不利，請特別留意。
6人：偶數玩家，掌握席次較多的半數即可通過，競標席次在一二回合相當重要，特別是
第一回合最後一名相當於沒有投票權，第三回合要4位玩家贊成才能通過，整合相對困難。
7人：奇數玩家，由於蘹叔的加入，議案需要4個玩家通過，相對於6人時反而更困難，必
須考慮積極爭取少量分數。第一回合最後一名沒有投票權，要特別小心。
角色
本節中，合作一詞專指：一起投贊成票使議案容易通過。
布魯斯(3+)：偏好議案類型和耶籮斯完全相同，議案沒通過要被扣分，較容易合作的角
色。
耶籮斯(3+)：偏好議案類型和布魯斯完全相同，表面上副作用較少，但最終結算較吃虧
的角色。
波伯(3+)：三人遊戲容易被孤立，四人以上易和格琳合作，六人遊戲可和銳哥合作。人
數越多，越可能和和布魯斯、耶籮斯合作。
格琳(4+)：可以和布魯斯、耶籮斯、波伯合作，但關係都不是很穩固。四人遊戲時容易
扮演反對派角色。
提爾爵士(5+)：不易合作通過法案，五人遊戲時容易長期扮演反對派角色。
銳哥(6+)：偶爾可和波伯合作，經常性的反對派，但有時不易和另一反對派提爾爵士合
作。
蘹叔(7+)：反派！獲勝手段是壓低所有玩家的分數，通過議案越少越有利，雖然很想當
主席，也很想聯手杯葛，卻很不容易取得影響力。
人數增加，影響兩個層面：每人能控制的比例減少，議案通過率降低，獲得影響力降
低；此外越多人時加入的角色越不易合作，也降低大家因議案通過而獲得的影響力。
格琳、提爾爵士、銳哥：三者都有很類似的設計，有其必須支持的議題，提爾爵士、銳
哥更有其反對議題(而到了極致，就像蘹叔)。這些角色要聯手癱瘓議事不難，但要勝出
也很靠運氣，重點在於關鍵議案要通過，得排進議程，再經理事會議會。而且請注意，
它不見得會被抽到！在我經歷的一場四人遊戲裡，原本很平均的勢力，因為第三回合只
抽到一個環境保護議題，格琳其實當場就已爭冠無望。所以這些角色能當主席還是要爭
取，畢竟平白少掉相關議案差很多。
這三位其實不難對付，針對他的主要(3星)特別是有框議案，不排案或不通過，分數其實
就不會高，因為同時影響了回合結算和終局結算。尤其是格琳，沒有像提爾爵士和銳哥
有個通過越少越高分的項目撐基本分，也沒有辦法透過議案沒通過加分。環境保護有框
議案和社會福利、自由經濟一樣多，12個。抽到6張機率已不高，如果沒當過主席，要通
過6次根本不可能，那只是個假象。如果法案很平均地通過，格琳大約少了10個影響力，
獲勝機會遠低於其他角色。
歐洲議會
遊戲加入歐洲議會之後，遊戲整體難度上升許多，因為理事會通過不代表議會會通過，
議案通過更困難，更難評估理事會階段該支付多少影響力。而採用此模式時議案通過獲
得的影響力並未變多，基本上支付影響力不可能像上文所提的形式，基本上應採取分段
給付的作法，這也讓銳哥和蘹叔發揮空間大增。
議員席次
14票x1，13票x2，12票x3，11票x3，10票x2，9票x1。
這是遊戲設計上的另一個問題：在五人和七人遊戲中其實選席次完全沒意義！五人遊戲
不可能兩人聯手贏過三人，七人遊戲也不可能三人聯手贏過四人，成為單純的舉手決。
此時的主席又不能排案，所以在這種情況下，主席只有一個功能，就是下一回合理事會
平手時你可以決定。
四人的狀態好得多，除了類似13、12、12、12這種情況，絕大多數情形下一二名或一三
名聯手就可以通過，少數情況下如14、12、11、11，一四名也有的機會，這會讓第一名
有相當的優勢，可以一試。六人狀況複雜得多，但第一名好處仍不少，要視翻出的席次
卡而定。
圖板與配件
比較常聽到的玩家意見是：有圖板但議案不是擺在圖板上！這遊戲議案當然是主角，主
角沒有在舞台中央是相當讓人訝異的設計。但圖板中央的位置拿來做甚麼用了呢？最左
側是議案牌庫；中央偏左側放置回合指示物、說明理事會議會通過議案的數值；中央偏
右側放置階段指示物；最右側是政策方向指示物。圖板最中央的位置放了兩個指示物以
及寫了說明文字！更有意思的是理事會和議會通過的說明，居然不是寫在階段旁，而是
回合指示物下方。就我個人的遊戲經驗，圖板上的說明，多半是數字圖示，需要說明的
地方可利用玩家幫助卡。牌庫可放在圖板外，甚至政策方向因為已經以顏色區分，如果
需要也可以合併，其實空間絕對是夠的。另外是指示物，遊戲回合數和階段數都不多，
建議用一個指示物，格子改為第一回合理事會階段、第一回合議會階段依序接續即可，
甚至沒有指示物也不是太大的問題。
另一個讓人疑惑的是14張過半提示卡，前文已提，對奇數人時根本沒有用。一種改進方
案是延長理事會的席次格，再加一個指示物指示；另一種改進方案是既然不是每場都玩
議會，議會過半可以用兩張牌加兩個指示物來指示。如果堅持要用整張牌，那可以用正
反面，省下7張牌，剛好可以再給每人1張玩家幫助卡，或是增加一種結局卡。
議案卡也不是毫無問題，這遊戲進行中，其實花費相當的時間在計算。我建議可以直接
在每張議案卡上，以玩家顏色標示，議案通過後該玩家可以得到的影響力。一致決議案
也有值得商榷之處，主席將其排入議案時，通常是自己反對，因為通過付出成本過高。
人數越多的遊戲，越應該把它視為空白卡。
背景
以下我們就機制和背景做一點探討：
影響力轉移的象徵意義
這個說明書上沒有仔細描述的行為，幾乎是整個遊戲的核心，可是大家有沒有想過，這
個舉動是對應到議場的哪個政治行為？賄絡？如果整個遊戲造成大家認為歐盟議會整個
靠賄絡運作的印象可不大好，我玩遊戲之前其實就有想過這問題，如何設計這部分在經
貿辦事處官員前自圓其說，結果我白擔心了，沒有問題！
大家要怎麼詮釋這個問題我沒意見，但我提出美國盛行的可讓渡制供參考。美國總統大
選黨內初選，經常會出現落後的候選人棄選，將已獲得選票全數轉支持其他候選人的事
件，當然他的支持者不見得支持他這個作法，但這就是美國贏者全拿的一個例子，這當
然和遊戲中影響力可以一點一點轉讓不盡相同，不過也是政治影響力可以物化轉讓的實
例。
交易型遊戲的缺失
同樣的問題也在元老院出現過，但我舉卡坦島當例子好了。儘管卡坦島有辦世界大賽，
但這遊戲免不了一個弊病，無法取勝的玩家故意以交易方式圖利另一玩家使其獲勝。卡
坦島分數不是想拿就能拿，但在歐盟議會倒是可以很直接，把影響力全數給予另一玩家，
除非能限制影響力轉讓，否則無解。
表決型遊戲的缺失
透過上述方式，另一類的霸凌又出現了：多數欺負少數。與特定玩家同盟，聯手將少數
玩家淘汰，內部再互爭勝負。當然在這遊戲中，這方法不見得能奏效，不過相當容易發
生，這不是太好的遊戲體驗。
理事會席次與議會席次
競標主席雖然不符合實情但也沒有太好的方法，這且不提。遊戲用選取28張會員國卡來
模擬，象徵實際歐盟的三個時期，這階段的決策是非常少的，但議會階段則是以選取被
隨機抽出的12張席次卡，更無決策空間。而讓人疑惑的是，既然理事會是分三時期，議
會難道不是嗎？理事會席次數變多，議員席次卻不固定，這是合理的嗎？如果就遊戲性
而言，直接依遊戲人數及出價多寡定額分配席次，也較為平衡省時。本遊戲歐洲議會部
分沒有讓人有另外一種權力來源的感覺，這可能是受限於委託單位之故，不無遺憾。
(依維基百科的說明，歐盟理事會每國一名，但所代表的票數不同，歐洲議會則是會員
國公民直選，每個國家會有6到96席席次。)
評價
本遊戲的美術風格相當吸睛，訂價也很親民，和歐洲經貿辦事處的合作模式也相當成
功，對台灣桌遊算是很大的突破，我們看得出遊戲公司力圖破繭而出，擺脫貓狗遊戲
公司的形象。然而，本遊戲仍免不了公司舊傳統，有很明顯沿襲舊規之感，又無太多
改進之處，是故機制部分評價不高。圖板設計不佳，超過百張的卡牌卻沒有顯示該有
的豐富度，予人刻意加厚內容物之感。教學上，本遊戲有相當好的情境，不過這可能
要歸功於採用的體裁來源，也就是歐洲經貿辦事處的授權。本遊戲還有相當多改進空
間，我給予以下的評價：
機制評價：3-
設計評價：4-
銷售評價：5
教學評價：4
桌遊玩家 小呂
--
「 經歷過失去幸福的傷心，才讓人懂得珍惜現有的幸福。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.166.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1424948322.A.67E.html
... <看更多>