【你會呼吸嗎?】
呼吸對也能養生,但你平時呼吸方法正確嗎?
路上行人10人裡有9人都是用胸式呼吸,很少人運用橫膈肌的腹式呼吸,而胸式呼吸是讓人身體出狀況的關鍵之一。
中醫來說:肺主一身之氣,主宣發、肅降、通調水道,而朝百脈。肺是最重要的,因為氣來自肺,呼吸不對或有狀況,則經脈不順。
「肺主脾胃」,當呼吸方法不對,肺的負擔過重,就會影響腸胃功能,連帶影響身體機能。
我常常看到很多人呼吸急促,不懂如何深呼吸。短而淺的呼吸,會使氧氣無法被細胞充分利用,交感神經就會過度興奮、過度消耗能量,造成肌肉緊繃、消化減弱,自然百病叢生。光是學會好好呼吸,就是身體健康的根本。
氧是維持機體機能和產生運動能量的基本物質。正常人不吃東西可維持生命20-30天,不喝水可堅持5-7天,但缺氧10分鐘大腦就要死亡。細菌和病毒都有厭氧特性,很多人體器官病變都和缺氧有關。長時間的進行「腹式呼吸」,比平常人增多吸收了大量氧氣,對身體健康當然大有益。平時很多人講究「進補」,其實利用腹式呼吸增氧就是不花錢的大「進補」。
所以呼吸正確是重要的養生方法,所謂「呼吸到臍,壽與天齊」,「到臍」就是告訴我們呼吸要學會「腹式呼吸」。
腹式呼吸能增加橫膈膜肌的活動範圍,而橫膈的運動直接影響到肺的通氣量,所以經常練習腹式呼吸,可以增加肺活量,改善人體機能,有助於改善老年人健康,及改善慢性肺氣腫病人的通氣功能。
呼吸要放鬆,慢慢吸氣,慢慢呼氣。身體放鬆,才能達到「身鬆、氣通、心空」,身心調和,釋放壓力。
吸氣的時候要均勻緩慢,儘量深吸讓氣體能充滿肺泡。吐氣時要吐乾淨,這樣才能將廢氣全部排出體外,保障交換的氣體多一些。最好的呼吸方法為「吸,停(屏氣10-20秒鐘),呼」的呼吸方法,這樣可使副交感神經興奮性增強,也可使腸鳴次數增加,有利於消化吸收,從而有益於健康長壽。
如何做到正確的腹式呼吸呢?
腹式呼吸有兩種:
順腹式呼吸
順呼吸是鼻吸鼻吐,吸氣時腹部外鼓,呼氣時腹部內收。
一呼一吸掌握在15秒種左右。即深吸氣(鼓起肚子)3-5秒,屏息1秒,然後慢呼氣(回縮肚子)3-5秒,屏息1秒。每次10-15分鐘,做30分鐘以上最好。
逆腹式呼吸
順呼吸是鼻吸口吐,吸氣時腹部內收,呼氣時腹部外鼓。
也是一樣,一呼一吸掌握在15秒種左右。即深吸氣(縮起肚子)3-5秒,屏息1秒,然後慢呼氣(鼓起肚子) 3-5秒,屏息1秒。每次10-15分鐘,做30分鐘以上最好。
平時用胸式呼吸,約有三分之一肺葉沒有發揮作用。安靜的胸式呼吸下,橫隔肌一般只下移1-3cm。腹式呼吸以深、長呼吸為基礎,逐步使肺、肋骨、橫膈膜等肌肉群在呼吸時運動到最大幅度,讓空氣充滿肺部的「全身呼吸法」。如果腹式呼吸做的對,橫隔肌下降能有7-10cm,肺葉氣泡也因此得到充分利用,吸氧量比安靜條件下增加好幾倍。
順呼吸是靜功,年紀漸大時,好靜不好動,呼息時多用順呼吸。順呼吸不只用在打坐時,也可用在日常生活中。日常生活中隨時用順呼吸,睡覺是靜的部分時一直都舌底上額,鼻吸鼻呼。坐著看電視時眼睛是動的,可用順呼吸亦可用逆呼吸。順呼吸是圓循環,一直舌抵上額,息息相連,順逆呼吸練好可以長命百歲。
注意事項:
聯繫腹式呼吸很容易岔氣,所以要注意不要硬把肚子過份收縮或外鼓。
另外如果練腹式呼吸會覺得頭暈,休息一下這可能是因為你平時身體含氧量不大足,突然增加了含氧量才會頭暈😂
「內練一口氣 外練筋骨皮」,呼吸也是健身、練拳、氣功的基本功夫,你如果不會呼吸,就去健身、練拳,會很容易受傷的,而練氣功也不會成功。
你學會怎麼呼吸了嗎?如果還不會,你身體並沒有呼吸到足夠氧氣,身體自然會變差,那麼你就是個連呼吸都浪費氧氣的人。😂
正常人吐氣時間 在 小小鳥的尋翼之路 Facebook 的最讚貼文
我從來沒想過,自己會因為學業壓力而萌生死念。
跟手腳的能力不一樣,我從小讀書很順遂,不用花太多精神溫習便能取得不錯的成績。就連公開試,也只是隨便翻了一下書,有幾科甚至完全沒準備過,就赴試場應考,而且一擊即中,順利搶到大學學位。
所以我一直說,考進港大不過是僥倖。這不是謙詞,我只是在陳述事實。
我唸大學的原由有二,一是媽媽會開心,二是為了「將來」找一份收入豐厚的工作,安穩度日。錢很重要,真的。大學學位可以換錢,是鐵一般的事實。尤其像我這樣的異類,已經四肢傷殘了,若不好好唸書,他日踏入社會工作,還能憑什麼和健全人競爭?然而我似乎愈來愈質疑讀大學的意義。好像是媽媽說的,知識可以改變命運。只是我慢慢發現,無論我怎麼努力,命運同樣殘缺的擺在眼前:即使比部份正常人爬得更高、更遠,我依然不能扭轉手術失敗,腳依然會痛,依然不能走樓梯,日子依然很難過,而我將繼續忍受十年、二十年、三十年...
諷刺的是,升上大學之後,學業壓力驟然變成最後一根稻草,一次次把我推向崩潰邊緣。我從不是個勤力的人,上面都說了。我不追求學問與修養,也不知道自己到底喜歡什麼科目、適合哪個學系。我就只是為了錢,最初也許還為了一口氣,想證明自己不會倒退吧,才鐵了心去選所謂的「一大」。我覺得啊,雖然這樣說很自大,可不是每個正常人都能考進港大的。而我考進去了,這樣的一個我,幾年來一直不被看好的我,居然真的成了香港大學的學生,簡直是吐氣揚眉、一雪前恥。不過骨子裏,在名利雙收的背後,我卻始終是那個不愛唸書的懶蟲。或許是大學實在太自由又誘惑不少,腳痛的時候我當然不會專心教授講書,能自如走動的當下就更加不會花精神溫習,寧願抓緊時間做兼職然後去玩。一整個學期下來,我沒認真上過課、沒看過幾頁assigned readings,混然不知自己究竟學過些什麼。
直到學期將近完結,我開始無日無之的趕功課,而派回來的那些大都是B range或以下;直到下星期五便要考試了,而我終於打開moodle,驚見每個lecture都有海量的assigned readings,肯定不可能在短短幾天全數讀完。
我總要到這些時刻,才會憶起讀大學的理由,慨嘆怎麼腳痛還要辛苦唸書之餘,也不禁懊悔自身的懶惰。為錢嘛,真的就只是為錢而已。我不期然恐懼,自己都這樣了,哪有爛GPA的資格呢?要是GPA不過三,我就等着畢業然後失業吧。別善意地提議我去領綜援,我可清楚地記得十五歲那年,我是如何信誓旦旦的說:我都有夢想!我的夢想一如既往,始終是賺錢,讓媽媽和我能過上好生活。所以退學不過是不切實際的想像,而非真正的option。現在就已經承受不住了,往後我該如何面對辦公室裏以倍數遞增的工作壓力?難道到時候又選擇辭職不幹,把經濟重擔推回給媽媽,心安理得地留在家中當廢青?我一遍遍的告訴自己啊,假如我不用心讀書、不好好珍惜仍然健全的智力,上天隨時可以把它收回去的。想想那時候醫生指着牆上的時鐘問你幾點,你盯着前方的分針秒針,卻說不出正確的答案。
只是我時常會迷茫,大學二年級的我愈來愈懷疑,唸完大學之後呢?出來工作之後呢?賺好多好多錢,然後又怎麼樣呢?努力或許可以脫貧,然而我怎也無法將自己從水深火熱中拯救出來。我想讓自己過得舒適,可是我天天受疼痛困擾,卻不打算再看醫生,因為他們幫不了我;我希望有天能夠康復,可是世上沒有時光機,我不可能回到最美好的過去,硬把手術台上昏睡的自己抱離醫院。
我只能留在此刻、留在這裏,繼續當香港大學的學生,堅持唸我不想唸而且唸不完的書,放棄一些走動的時間,來交換應該會更富有的,卻照舊充滿疼痛與疲倦的未來。
思緒無限延伸,我坐在電腦前浪費所餘不多的溫習時間,雜亂無章地寫下這些字句。我向來不認為尋短是羞恥的一回事,直到這些日子,腦海裏不斷迴旋「如果我死掉了,就可以不用再唸書」的心態——原來這麼點事情就令我想逃跑了,我覺得這樣的自己很可恥,不像身體出問題時那般,值得別人的同情與安慰。
正常人吐氣時間 在 觀念座標 Facebook 的最讚貼文
※ 2016.10.16 觀點—《旁觀者》雜誌 Douglas Murray ※
燈光、秀場、開麥拉 : 美國政治的娛樂化
在上週日晚上的美國總統辯論會上,主持人最後擠進了一個現場觀眾問的問題。經過了一個半小時不留情面、激烈的唇槍舌戰後,一位男士問希拉蕊.柯林頓與唐納德.川普:對手是否有值得尊敬的地方。在接下來的停頓與吐氣之間,美國似乎在鏡子中看到自己醜陋的樣子。
當然,歐洲人也不必太高興,以為同樣的事不會發生在這裡。但是,美國的黃金時段似乎產生了質變,而且每下愈況。
其根本原因,是娛樂的勝利,嘩眾取寵最大,政治討論退居第二。這種傾向長期以來一直誘導著美國,今年的選舉季節,我們終於看到它的大獲全勝。正是因為每個人都享受此類的政治/娛樂秀,似乎沒有人注意到,真正的輸家,是美國本身。
看看層級比總統候選人辯論會低的其他政治討論,這種惡質的傾向只有變本加厲,讓希拉蕊與川普的辯論會,看起來好像 1858 年的林肯與道格拉斯的辯論會(Lincoln/Douglas debates)。比方說,看看最近左翼評論人堅克.維吾爾(Cenk Uygur)以及共和黨政論家迪內許.德蘇沙(Dinesh d’Souza)的公開辯論會:德蘇沙上節目是為了推廣他的新片子——主張希拉蕊應該坐牢的紀錄片。然後,在攝影機現場直播、有大批的現場觀眾面在場的鏡頭前,維吾爾得意洋洋指出,德蘇沙曾經坐過牢,還利用德蘇沙最近的離婚文件指出他會打老婆。
這種層次的辯論,在美國竟然變得完全正常了。在辯論會終了,主持人說他們的觀眾有很多是年輕人,他問兩人如何鼓勵年輕人參與政治?令人咋舌的是,他們竟然都大方地回答了這個問題,而不是作出任何正常人都應該做的事 :——羞愧低頭,黯然下台。
為什麼他們會做出這樣的事?理由相當簡單,這就是在美國的政治/娛樂業中獲得矚目的不二法門。這些政論家、政治人物,全都在參加黃金時段的試鏡會。雖然各大媒體一再哀嘆美國政治的兩極化,卻很少人去討論促使它每下愈況的誘因與動機。不論是在美國政壇還是政論界,同意對手的看法、提出分殊的理性觀點,都沒有辦法賣錢。但是嘴巴愈賤、愈人身攻擊,肯定可以招來收視率。
雖然,美國媒體對於目前的娛樂/政治秀表現出深痛惡絕的樣子,它們自己就是始作俑者。在爭取觀眾與讀者的比賽之中,他們花了多年的時間,想辦法把政治辯論會變成衝高收視率(或是點閱率)的戰爭。這其間,有人發了大財。但他們也改變了美國的政治,使它變成卑鄙下流者的秀場。
對電視網與媒體來說,政治立場的兩極化、中間立場的空虛化,都是他們所渴求的,也是賺錢的要件。吵得愈激烈、愈低級,愈好。媒體大老闆鼓勵美國政治變成肉搏角力比賽——在這種「假」運動中,參與者與觀眾似乎有了默契,偶爾「狀況外」的可憐人才會把它當真。
因此,在這次總統大選中,發出最大噪音的來自媒體界,也不令人意外了。有十多年的時間,川普都是黃金時段電視節目《誰是接班人 The Apprentice》的主持人,他培養出的成功企業人士形象、大老闆的嚴格樣,令大家都很尊敬。當他開始爭取共和黨提名選戰的時候,就彷彿《誰是接班人》加演新的一季:每一週,川普都會「開除」一個共和黨的對手。電視網對於收視率飆高眉開眼笑,而川普也一再自吹自擂,彷彿高收視率等於高投票率。今年十一月,我們就會知道收視率與選民的支持度是否可以劃上等號了。
無辜的美國大眾,面對這樣的媒體/政治/娛樂秀的發展,自然感到既愛又恨。上週日的辯論會中,當川普帶著 1990 年代傳聞中與比爾.柯林頓有染的璜妮塔.布勞德里克(Juanita Broaddrick)與其他女性一起上節目時,誰想要轉台?當川普在希拉蕊面前讚美她們的勇氣的時候,哪一個電視觀眾沒有伸手去拿爆米花?鏡頭甚至直接轉向比爾.柯林頓的臉,這樣還不夠明顯嗎?在追求收視率的同時,美國民主不但失去了現實感,也失去了基本的禮貌。
美國的左派當然會把政治的下流化怪到右派頭上。然而,不論左派或右派都無法脫罪。兩邊的政治人物都把對手誇張成大壞蛋,而不是意見不同的對手而已。左派對川普的攻擊,為什麼沒辦法取信於民?主要的原因之一,是他們之前也讓其他共和黨總統候選人穿上大壞人的衣服。他們現在剩下的手段,似乎是想把川普渲染成普丁式的壞人。但是,川普本人好像不討厭這樣的點子。
現在,在政治娛樂秀上,幾乎已經百無禁忌了。上個月,《喜劇中心 Comedy Central》電視節目播出了「烤問(roast)」男演員勞拉伯(Rob Lowe)的節目。受邀來賓包括川普的支持者安.考特(Ann Coulter)。這個轉播到數百萬家庭的節目,在現場觀眾前,一個接著一個的「烤客」,因為對於勞拉伯沒什麼興趣,攻擊的火力轉而集中在考特小姐身上。輪番上場的知名男士罵考特是「屄」,詆毀她的外貌,甚至還有一個男人說她應該考慮自殺。對此,左派媒體樂不可支,好幾天都拿這件事來說嘴;然後才轉移焦點,對唐納德川普十一年前鄙夷女性的錄音裝出怒不可遏、義憤填膺的表情。全美國似乎都已經找不到任何消音的開關,遑論「關機」的按鈕了。
英國的情況似乎沒有美國那麼糟糕,也許我們應該感謝 BBC。但是,我們也有日益重視娛樂新聞,輕視政治新聞的傾向。德國今天發生什麼事?誰在乎?你聽說了金.卡戴姍(Kim Kardashian)的新聞了嗎?過去,我們不以人廢言,重視論證的品質,現在的情況剛好相反。
如果,我們想要避免淪入跟今日美國選舉一樣的下場,我們就有必要在有意義的辯論與「為了辯論而辯論」中間,作出明確的區隔。政治人物、國家機構都必須明白:民眾的信任必須努力贏取,而不是期待民眾會自然信任你。民眾也必須了解觀眾與選民的區別。雖然,政治人物有時不知道公眾所需要的是什麼,但有的時候,公眾自己似乎也不明白。
http://www.spectator.co.uk/…/how-us-politics-became-a-bran…/
正常人吐氣時間 在 關於潛水時的吸氣吐氣昨天老編跟大家分享關於中性浮力談到 ... 的推薦與評價
在陸地上在正常的狀態下呼吸我們一吸一吐吸吐均勻平緩節奏十分規律但是到了水下因為水壓、 ... 短暫的停頓只是減緩吐氣時間與量 ... 如果在水下吸一口水肺潛水人的氣 ... <看更多>