Search
蘋果新手機iPhone 13將在台灣時間15日凌晨一點正式發表。不過新機附贈的配件卻不斷縮水，蘋果以環保為由，不再附贈有線耳機、充電頭、充電線等配件。消基會批評，蘋果單方面宣布取消附贈配件，根本就是多重剝削，完全不顧消費者權益。
消基會表示，支持環保銷售方式，但蘋果多年來製造的電子垃圾，卻不曾主動回收，自相矛盾。
消基會日用品委員會委員蕭弘清表示：「我們家裡面充電頭跟充電線超過40條以上，看過哪個廠家說要主動回收？沒有，把責任丟給環保署，這不是個負責任的企業經營者的態度。」
律師指出，依照民法68條規定，手機與充電設備就是「主物」與「從物」的關係，因為手機需充電配件才能使用，如果沒附贈配件，可依法申告維護自身權益。消基會也建議公平會調查是否違反商業規則。
【實務見解，分享！】
⭐最高法院109年台上字第1551號判決
📍民法寄託契約的短期時效究竟範圍為何？
👉法院怎麼說：
(一) 按民法第614 條規定：倉庫，除本節有規定者外，準用關於寄託之規定；同法第601條之2（88年修正前為第605 條）明定：
關於 #寄託契約之報酬請求權、費用償還請求權或損害賠償請求權，自寄託關係終止時起，#一年間不行使而消滅。
(二) 其立法理由係謂：「本條為消滅時效之規定，為保護受寄人之利益計，應使受寄人對於寄託人有報酬請求權、費用償還請求權及損害賠償請求權。然此種權利亦不宜永久存在，故規定自寄託關係終止時起，1 年間不行使而消滅，蓋使權利狀態得以從速確定也。」，#可知第601條之2所指短期時效，#係指同法第595條、#第596條、#第601條規定之受寄人之權利而言，#不包括寄託人對倉庫業者之寄託物滅失所生損害賠償請求權在內。
📍案件事實：
一、本件被上訴人主張：伊自民國103年2月起，陸續委託上訴人承運機具至中國大陸；嗣於同年7月24日將義大利進口Polie型號LBS76、每套共分裝為四箱、每箱編號No.1至4之放大機機台兩套（機身號碼為LG13226T 與LG132228T），委託上訴人安排保管暫置，其後除編號LG132228T之No.3/4 因與其他機台合組而另行出貨外，其餘No.1/4、2/4、4/4三箱機台（即系爭機台），仍繼續由上訴人保管。詎上訴人未盡善良管理人注意義務，擅自將系爭機台放置於第一審共同被告晉越國際有限公司（下稱晉越公司）之農舍倉庫，致同年8月8日因該倉庫發生火災（下稱系爭火災）而燒燬，伊受有歐元 9萬8,718.53元，換算新臺幣（下同）為337萬5,187元之損害，上訴人其後僅賠付84萬4,116 元，尚欠253萬1,071元拒不給付等情。爰備位之訴依民法第590條、第592條、第593 條第1項、第614條及第226 條規定，聲明求為命上訴人如數給付，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算利息之判決（原審判決駁回被上訴人關於請求上訴人返還系爭機台之先位聲明，及備位聲明逾上述金額之請求後，未據被上訴人聲明不服，其餘未繫屬本院者，均不予贅述）。
二、上訴人則以：兩造間就系爭機台訂立運送契約，應適用運送契約相關規定；系爭火災係於103 年8月8日發生，被上訴人迄至106年1月5日始為請求，已罹於1年之短期時效。兩造已於104年1月間達成和解，被上訴人不得再為本件請求等語，資為抗辯。
三、原審審理結果，以：上訴人係經營海運承攬運送業、航空貨運承攬業及倉儲業。香港中諾集團有限公司於103年5月間以被上訴人為受貨人，自義大利進口Polie型號LBS76、每套共分裝四箱、每箱編號No.1至4 之放大機機台兩套，除系爭機台尚未出貨，存放在晉越公司位在桃園市○○區○○路0000
0 號之倉庫（下稱系爭倉庫）外，其他機台已委由上訴人封板包裝出貨。依證人王承偉證述及卷附之相關資料，足證存放於系爭倉庫之系爭機台已於103 年8月8日因失火而燒燬。
依卷附兩造不爭執之電子往來郵件所示，被上訴人進口機器後，原本先存放在自己租用之倉庫，再由上訴人依指示至該倉庫取貨後運送至指定之地點，其後則改將進口之貨物直接運送至晉越公司之倉庫存放，核與證人簡玉婷證述之情節相符。可知兩造間為辦理進口機器運抵臺灣後之保管、通關及運送等事宜，所議定之契約係涵蓋倉庫、委任與運送性質之單一混合契約，而非單純之運送契約。證人林英偉、簡玉婷所證，雖與王承偉所證其代表上訴人與被上訴人洽談和解賠償內容，係以運費的三倍做理賠者不同，然被上訴人收受上訴人以三倍運費計算之支票後，既未明示放棄其餘請求，難認兩造已就系爭火災造成之損害達成和解。兩造成立涵蓋倉庫、委任與運送性質之混合契約，系爭機台於交付上訴人之保管期間因失火而燒燬，上訴人復未能舉證證明其已盡善良管理人之注意義務，及該損害之發生係不可歸責於己，被上訴人主張依民法第226條第1項之規定，請求上訴人賠償系爭機台遭毀損所受之損害，洵非無據。系爭機台遭毀損之損害為337萬5,187元（兩造同意依起訴時歐元兌換新臺幣之匯率換算新臺幣），扣除上訴人已賠償84萬4,116 元後之金額為253萬1,071元。系爭貨損並非因貨物運送而造成，並無運輸契約限制責任之適用，即應適用有關倉庫之規定。系爭機台滅失所生之債務不履行損害賠償請求權，並無民法第601 條之2規定之1年短期時效之適用，從而，被上訴人主張依民法第226條第1項之規定，求為命上訴人給付253萬1,071元本息，洵非無據，為其心證之所由得，並說明上訴人其餘抗辯及聲明證據為不足取及無須再予審酌之理由，因而將第一審就上開部分所為被上訴人之敗訴判決廢棄，改判命上訴人如數給付。
👉判決連結這邊走：https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,109%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1551%2c20201014%2c1
#賴川祁明高宇的民商法教室
#陪你準備國考不孤單
感謝Podcast 12Hours 的Sid邀請喵爸受訪！分享 #同志收養家庭！
喵爸一夫當關！在好友Sid前，一不小心就爆了好多我們家的料！
本來是要問喵爸大學怎麼認識圍爸的，不小心就開聊 #同志收養
圍爸一直是很有規劃的人，喵爸是怎麼和圍爸一起走上收養之路的？
又是怎麼面對收養評估一系列尖銳的問題？
同志收養又面對怎麼樣出櫃的壓力？
婚姻平權了嗎？修民法和立專法不是都可以結婚？有差這麼多嗎？
究竟，面對不完美的立法、不完美的社會，怎麼面對社會及眾人對收養的不理解？
誠摯邀請來聽 #12Hours 第三季第18集「同志家庭來開箱」，滿滿感動與乾貨的一集！
(我們今天才知道什麼是乾貨這個網路用語😂)
Spotify:
https://open.spotify.com/show/0vZ0SJXz8tqV4Igkki6LuB
iOS Podcast:
https://podcasts.apple.com/tw/podcast/s3ep18-%E5%90%8C%E5%BF%97%E4%B9%9F%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E6%94%B6%E9%A4%8A%E5%B0%8F%E5%AD%A9-%E5%96%B5%E7%88%B8%E4%BE%86%E8%B7%9F%E6%88%91%E5%80%91%E5%88%86%E4%BA%AB%E5%BF%83%E9%85%B8%E8%A1%80%E6%B7%9A%E5%8F%B2/id1526735986?i=1000533096179
Android Podcast:
https://podcasts.google.com/feed/aHR0cHM6Ly9hbmNob3IuZm0vcy8yZmNjMWU3Yy9wb2RjYXN0L3Jzcw/episode/ODljZjFmMWUtYjM1NC00OGJjLWJhZDAtMDBiNDcwMDI4NzVi?ep=14
日本人這樣說♥是在跟你告白呀！！搞懂日文告白，不要錯過交往的機會！【日本語限定｜委婉告白法】
好久好久好久不見的日本人感情系列了，聊聊感情兩性的事情總是比較有趣好玩的，也算是TAKA桑的強項(戀愛經驗豐富)所以我們又再次重起了這個日本人戀愛兩性主題。
身邊有好幾位跟日本男生交往的朋友，都提到自己的男朋友沒有說「請跟我交往」而是用其他的日文語句來代替了告白的台詞，聽大家的分享後才注意到，日文裡面獨特的委婉語法，在告白上說不定會造成天大的誤會。
希望大家不要錯過了心儀對象的告白囉!!
各種參考資料
婉轉告白的參考資料
https://smartlog.jp/37853
https://zexy.net/mar/manual/ring_info/article-153.html
台灣婚後戶籍
https://www.pthg.gov.tw/plancab/News_Content.aspx?n=2BA9CE6902991680&sms=E828F60C4AFBAF90&s=23C78FC0733DAFDA
https://moegi-
日本民法婚後姓名變更
law.com/column/col_danjo/%E3%80%90%E7%94%B7%E5%A5%B3%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%80%91%E5%A4%AB%E5%A9%A6%E3%81%A7%E5%88%A5%E3%81%AE%E5%90%8D%E5%AD%97%E3%82%92%E5%90%8D%E4%B9%97%E3%82%8A%E3%81%9F/
-----------------------------------------------------------------------
加入頻道會員，給我們最直接的支持🍓
https://www.youtube.com/channel/UCALB5-3enK1MMVxQM4v3cmA/join
Taka&Elly的合作聯絡信箱🍓
ellynihonnow@gmail.com
我們的蝦皮商城🍓
http://tinyurl.com/y77qff8z
------------------------------------------------------------------
想看更多Elly還有Taka
Elly的Instagram 🔎ellynihonnow
TAKA桑的Instagram 🔎takalive0201
-------------------------------------------------
攝影器材
SONY α6400(相機本體)
http://tinyurl.com/yazfnc7b
(鏡頭)SONY E-mount鏡頭用 E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
http://tinyurl.com/y9pm7q25
剪輯軟體
威力導演
------------------------------------------------------------------------------
楽曲提供：Production Music by http://www.epidemicsound.com
------------------------------------------------------------------------------
イケハヤです。
民法が変わること、知ってましたか？ルールチェンジ系の話は抑えておきましょう。誰もが関係するあたりをまとめました。
👇追蹤瞎槓
Facebook：https://www.facebook.com/shotgunlivehouse
Instagram：https://www.instagram.com/shotgunlivehouse
－－－－－－－－－－－－－
這週ㄉ大新聞相信不用再多說了....
主持人修齊
背負著鼻子上ㄉ超巨痘痘還有幾百萬ㄉ損失
還是要堅強地為大家繼續播報下去.....
－－－－－－－－－－－－－
1️⃣近期ㄉ新歌與新MV
李英宏 aka DJ Didilong《無經驗可》
https://www.youtube.com/watch?v=pQrRLYVgzIk
白目樂隊 The White Eyes《月光光心慌慌》
https://www.youtube.com/watch?v=qPcG8ty8GUI
春艷 Chunyan 《88的車》
https://www.youtube.com/watch?v=xwaV1tO3coY
－－－－－－－－－－－－－
2️⃣這個禮拜有滿滿ㄉ表演
夜貓組 Yeemaoㄉ夜貓闖天關
PIPE Live Musicㄉ我又要把pipe炸掉
五五身 FiftybodyfiftyㄉEP發片專場
眠腦 Sleeping Brainㄉ專輯發片場
X! X! X! XHARKIE 1st Album [ Fragile ] Release Party 鯊姬樂隊首張專輯易碎發片派對
流氓。阿德 ㄉ 唱片行裡的live騷動-洗耳恭聽
秋梅Chiou-Mei『街道漫遊Street Odyssey』專輯巡迴 台北站
－－－－－－－－－－－－－
3️⃣如果未來有活動想要讓【瞎槓 NEWS】報導
或是有什麼議題想讓我們討論ㄉ
歡迎來私訊我們ㄉ粉專
或是寄信至
shotgunlivehouse@gmail.com
(無法保證寄了就一定會播ㄛ….)
＃覺醒
＃美秀集團
＃夜貓組
民法 第88條第一項：「……表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。」 表意人明瞭其表示行為 ... ... <看更多>
民法 第88條規定特定情況可以撤銷意思表示，但限於非出於自己之過失，但是意思表示出錯，怎麼可能完全無過失？或多或少一定有啊！ ... <看更多>
民法88 在 Re: [問題] 請幫忙看我寫的民法解題架構- 看板Examination 的推薦與評價
※ 引述《ruby210094 (ruby)》之銘言：
: 題目如下
: 某甲剛考上駕駛執照，即至乙經營的中古汽車行購車，中意某年度福特
: 千里馬，價金十萬元。甲懷疑該車曾發生車禍，店員丙表示卻無其事，甲即付
: 款取車。三日後，甲的友人詳加檢查，發現該車卻曾嚴重肇事，甲即開車至乙
: 處，表示撤銷買賣契約，請求返還十萬元，已表示不知丙的不實陳述，拒不返
: 還。試問甲之主張有無理由？
敝人的解法如下，供參考如有錯麻煩指正
一、甲得以意思表示遭詐欺或錯誤向乙主張撤銷之意思表示
1.依民法第92條之規定，因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷意思
表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得
撤銷之。惟學說上本條但書中之第三人，應不包括締約之代理人或輔助人，因此
，輔助人之詐欺，應視同自己之行為，直接適用民法第92條本文規定。
2.又依民法第88條之規定，意思表示內容有錯誤或表意人若知其事情即不為意思
表示者，表意人得將意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己
之過失者為限。
3.本題中，甲於訂約時懷疑該車曾發生車禍，店員丙表示確無其事，惟其後甲卻
發現該車曾嚴重肇事，係行為人丙有故意詐欺之行為，而該行為使表意人甲陷於
錯誤而為買賣契約之意思表示，進而付款取車，雖行為人丙係第三人，但丙係乙
中古汽車行之輔助人，非民法第92條所稱之第三人，因此適用民法第92條本文規
定。又表意人甲若知該車為肇事車即不為買賣契約之意思表示且表意人甲無過失
，則構成民法第88條之要件，故甲得依第92條或第88條之規定，以意思表示遭詐
欺或錯誤，撤銷買賣契約之意思表示，為有理由。
至於不完全給付跟瑕疵擔保的部分，不太確定
因為肇事車若經過修繕，理應並沒有減少物之通常效用及物之使用價值
肇事車不知道算不算物之交換價值有瑕疵?
這部分就麻煩版上厲害的人再解釋了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.1.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1429356343.A.6C2.html
※ 編輯: dog07221992 (218.173.1.77), 04/18/2015 19:44:30
... <看更多>