關於 沼氣發電 缺點 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

蔡總統開口、王文淵點頭 麥寮天然氣站救藻礁？/政院澄清：麥寮興建接收站有譜 政院：不是三接替代方案！ （03/15/2021 聯合報、自由時報）

“..... 相較於第三、第四與第五天然氣接收站的興建變數多，麥寮天然氣接收站預定地位處麥寮港南碼頭，該處位置偏遠，距廠區跟社區的安全距離足夠，環保與公安的疑慮遠低於第三與第四天然氣接收站。

麥寮相較於觀塘的優勢還包括海象較佳，天然氣運輸船進港的難度較低。

解決三接爭議？能源界看法不一

但麥寮天然氣接收站能否解決三接的爭議，能源界的看法不一。三接主要供應同樣位於桃園的大潭電廠發電之用，若要靠麥寮天然氣接收站供應北部電廠，必須興建長達一百八十公里的海陸管線。....."

一次又ㄧ次的實際科學檢驗都指出，暖化以及氣候變遷導致的海水增溫、、海平面上生、極端氣後頻發所帶來的衝擊，才是台灣、以及台灣環境生態所面臨真正生死交關的殘酷考驗。千萬不能見樹不見林，意氣用事導致因小失大。

（記者王茂臻報導）第三天然氣接收站興建引發的藻礁公投風暴讓蔡政府猝不及防，許諾「藻礁永存」的蔡英文總統處境尷尬，但她不再坐視風暴擴大，日前她詢問台塑集團總裁王文淵能否加速在雲林麥寮興建天然氣接收站，獲王正面回應，經濟部立刻動起來與台塑集團協調。

經部指執行難度高 未優先推動

麥寮天然氣接收站被環團視為三接移地開發選項，之前環團跟蔡總統會面時就曾提及此事，但經濟部認為執行難度高，並未列為優先推動政策。

王文淵：政府怎麼說就怎麼配合

蔡總統三月二日接見八大工商團體理事長時，當面向身兼工總理事長的王文淵詢問此事，官員轉述，王文淵現場回覆：「政府怎麼說，他們就怎麼配合」，讓蔡總統對麥寮興建天然氣接收站信心大增，要求經濟部加速推動。

環評申請時間 擬提前至今年底

總統開口後，經濟部與台塑集團對麥寮興建天然氣接收站一事立刻提速。經濟部官員說，台塑集團計畫將麥寮天然氣接收站環評申請時間點提前至今年底，雙方針對天然氣興建地點，麥寮港南碼頭如何變更用途，以及環評程序等，已初步交換意見。台塑集團昨天說，近期確實密集討論興建接收站一事，相關計畫尊重主管機關說法。

目前國內有高雄永安與台中港兩座天然氣接收站，正在興建但面臨環團反彈的第三天然氣接收站位於桃園觀塘，台電預計在基隆與台中另行興建第四與第五座天然氣接收站。與第四接收站密切相關的協和電廠更新環評初審會議日前延期，經濟部官員與台電都不否認是要避近期的藻礁風頭。

相較於第三、第四與第五天然氣接收站的興建變數多，麥寮天然氣接收站預定地位處麥寮港南碼頭，該處位置偏遠，距廠區跟社區的安全距離足夠，環保與公安的疑慮遠低於第三與第四天然氣接收站。

麥寮相較於觀塘的優勢還包括海象較佳，天然氣運輸船進港的難度較低。

解決三接爭議？能源界看法不一

但麥寮天然氣接收站能否解決三接的爭議，能源界的看法不一。三接主要供應同樣位於桃園的大潭電廠發電之用，若要靠麥寮天然氣接收站供應北部電廠，必須興建長達一百八十公里的海陸管線。

政院澄清：麥寮興建接收站有譜 政院：不是三接替代方案！(03/15/2021 自由時報）

（記者呂伊萱／台北報導）國發會今證實雲林麥寮興建天然氣接收站案已在進行中。不過對於外傳「麥寮救藻礁」、替代三接等說法，行政院今天回應，麥寮方案距離大潭電廠過遠，不是、也不會成為第三接收站的替代方案或備案。

國發會主委龔明鑫今在立法院經濟委員會會前受訪時表示，天然氣比例增加、多一處接收站，對國家能源轉型有很大幫助；龔明鑫說明，麥寮興建天然氣接收站已在進行中，不過這並非桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站案的替代方案，「這是兩回事，但我覺得是好事」。

行政院發言人羅秉成今回應指出，外界所謂的麥寮方案，並非三接的替代方案。麥寮電廠若能增設燃氣機組丶興建天然氣接收站，固可加速中南部減少燃煤的腳步，達到整體「增氣減煤」的政策目標，但因距離大潭電廠過遠，這不是也不會成為第三接收站的替代方案或備案。

羅秉成強調，雲林麥寮電廠距離桃園大潭電廠超過180公里，若採取麥寮接氣給大潭發電，需另建一條180公里新管線，工程難度高，時程難以估算。同時，新建天然氣接收站及電廠還需經環評等相關作業，經濟部的保守評估至少要耗時6年以上。距離太遠丶時程太長，顯無法配合三接原訂北部供電需求，無助於解決南電北送的問題。

羅秉成表示，台灣從民生用電、醫療需求到科學園區，都需要穩定的電力，第三接收站若無法如期完工，勢必會造成減少燃氣而增加燃煤的結果，也會增加電力併網風險與中南部電廠的負擔與壓力。政府會持續積極說明讓民眾充分了解政府「增氣、減煤、非核、綠能」的能源轉型政策。

編按：面對全球暖化、氣候變遷的嚴苛挑戰，我們必須竭盡全力地朝向減少二氧化碳排放、減少溫室效應氣體排放的道路上大步前進，在此同時我們也不希望我們所採取的解決方案，帶來增加核廢料、放射性輻射廢棄物污染環境生態的重大威脅。

因此全力朝向發電過程中零碳排、無溫室效應氣體排放、不會排放冷卻水（因此不會消耗我們日益珍貴的水資源，以及海洋生態環境）的各種型態的再生能源電力，勢必是我們最重要的能源解決方案選項之一。

全球暖化、氣候變遷是速度與規模越來越嚴酷的生存挑戰（不僅僅對人類而言如此，對於地球的整體生態、環境和生物鏈而言同樣也是），當整片大森林遭受浩劫的時候，一心一意的只聚焦在想要保全自己身旁其中一棵樹的後果如何可想而知。覆巢之下焉有完卵。

台灣面臨暖化與氣候變遷的艱鉅挑戰，真的沒有任何多餘的時間好浪費、猶豫，我們的解決方案不但要有效而且必須及時、可行，三者缺一不可，否則後果相當嚴重，不是我們任何一個人願意看到與可以承擔的起的。

由衷期盼大家能夠持續與時俱進，強化對於全球暖化、氣候變遷相關科學知識，以及有效、可行解決方案更深廣的掌握與認識，這樣才能真正提出實際可行、及時有效的解決方案，用最小的整體社會成本代價把問題好好地解決掉，朝著大家保護環境生態，確保永續生存的終極目標繼續邁進。

如果再放任全球暖化、氣候變遷的狀態繼續惡化下去，到頭來我們現在所一心一意所想要保護的生態、環境勢必遭受無法承受的毀滅性的全面破壞，越來越多值得警覺的異常跡象都已經陸續浮現在我們眼前了，我們手上所擁有的反應時間所剩無幾，不容再遲疑、無視警訊下去。輕重緩急，真的需要好好認清現實狀況，持平客觀理性的實事求是才好啊。

事實上，推動能源轉型、積極發展各種再生能源發電項目，並且落實智慧電網、儲能、需量反應等可以發揮現代電業所必須要有的即時反應、彈性調度功能，持續提升台灣的能源自主率以及能源使用效率才是真正可行，可長可久最適合台灣的電力解決方案。

而在短、中期而言，燃氣發電仍然是不可或缺的過渡性電力來源，因為具有快速反應、彈性調度能力的燃氣發電，最可以妥善搭配具有間歇性發電特徵的光電、風電（特別要強調是特徵，而不是缺點，因為我們手上已經可以有充分且成熟的配套解決方案來處理這些間歇性的特質。況且再生能源發電項目中也有許多可以長期穩定發電的項目，例如地熱發電、小水力發電、沼氣發電、生質能發電、洋流發電..... 等等新的可以長時間穩定發電的再生能源，目前都已經陸續在接棒擔任先發陣容組合的光電與風電之後，依序接力上場擔綱演出了。）

我們越早按部就班的汰除核電、燃煤發電，同時發展各種多元的再生能源發電項目，搭配污染遠比燃煤與核電少許多的燃氣發電以及儲能、電網升級強化，並持續推動能源效率提升以及需量反應能量擴充這樣的一系列完整配套的電力解決方案，越可以順利的讓台灣同時達成最大可能的兼顧環境生態永續和民生經濟繁榮雙重面向的目標。

完整內容請見：
https://udn.com/news/story/122025/5318083

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3467068

♡

前所未見！大西洋環流近千年來最弱，研究稱暖化與氣候變遷導致環流可能提前瓦解，進而引發更多極端氣候，造成環境與海洋生態系浩劫....（03/03/2021 EIC環境資訊中心）

根據最近發表在《自然地球科學》期刊的研究，大西洋經向翻轉環流（Atlantic Meridional Overturning Circulation , AMOC）現在達到千年來最弱，而最有可能的原因是氣候變遷。

大西洋經向翻轉環流已減弱15% 恐為歐洲帶來更多極端天氣

大西洋經向翻轉環流是墨西哥灣流的基礎，而墨西哥灣流為歐洲帶來溫暖天氣。大西洋經向翻轉環流進一步減弱可能會導致更多的風暴襲擊英國，整個歐洲的冬季將更加嚴寒，破壞性的熱浪和乾旱也會更頻繁。

科學家們預測，如果全球暖化持續下去，AMOC到本世紀末可能會減弱34％～45％，這可能將氣候系統帶往不穩定且無法恢復的「臨界點」。墨西哥灣流減弱也將使美國大西洋沿岸海平面升高，帶來災難性後果。

研究作者之一、波茨坦氣候變遷衝擊研究所（Potsdam Institute for Climate Impact Research）學者拉姆斯托夫（Stefan Rahmstorf）說，AMOC已減緩了約15％，已經可以觀察到影響，「在20至30年內，它可能會繼續減弱，不可避免地會影響我們的天氣，因此歐洲的風暴和熱浪會增加，美國東海岸海平面會上升。」

拉姆斯托夫和愛爾蘭梅努斯大學（Maynooth University）及英國倫敦大學（University College London）的科學家研究了沉積物、格陵蘭島冰芯和其他可推論過去氣候規律的資料後認為，至少在過去的1000年中沒有發現過這種減弱現象。學界對AMOC的直接測量，最早僅始於2004年。

科學家憂AMOC持續減弱 除了影響歐美陸地 海洋生態系也跟著遭殃

AMOC是世界上最大的海洋環流系統之一，將溫暖的地表水從墨西哥灣輸送到北大西洋，在那裡變冷且鹽度升高，下沉至冰島北部，此時又從加勒比海中拉來更多的溫暖海水。此洋流所伴隨的風，為愛爾蘭、英國和西歐其他地區帶來溫和潮濕的天氣。

長期以來，科學家一直預測全球暖化使AMOC減弱，甚至擔憂它可能完全消失瓦解，而新研究發現這可能發生在幾十年內，高碳排若一直持續，發生時間還可能提前。

2018年的研究也顯示AMOC有所減弱，但新研究指出，這個現象過去千年來沒發生過，顯示是人類行為所導致。科學家過去也曾警告，墨西哥灣流減弱可能導致西歐的冬季冰封，整個大西洋發生前所未有的變化。

除了造成歐洲和美國東海岸的極端天氣外，AMOC的減弱也可能對大西洋海洋生態系統造成嚴重後果，破壞魚類族群和影響其他海洋生物。

該研究的主要作者、愛爾蘭梅努斯大學的凱撒（Levke Caesar）博士說，AMOC減弱的另一個後果是美國東海岸的海平面上升。「 AMOC將海面的水往北帶，遠離美國東海岸。這和地球自轉方向使北半球海流等的移動物體往右轉移，南半球則是往左轉。當洋流減緩，海水會停留在美國東海岸，導致海平面上升加劇。」

環境資訊中心綜合外電；姜唯 編譯；林大利 審校

編按：面對全球暖化、氣候變遷的嚴苛挑戰，我們必須竭盡全力地朝向減少二氧化碳排放、減少溫室效應氣體排放的道路上大步前進，在此同時我們也不希望我們所採取的解決方案，帶來增加核廢料、放射性輻射廢棄物污染環境生態的重大威脅。

因此全力朝向發電過程中零碳排、無溫室效應氣體排放、不會排放冷卻水（因此不會消耗我們日益珍貴的水資源，以及海洋生態環境）的各種型態的再生能源電力，勢必是我們最重要的能源解決方案選項之一。

全球暖化、氣候變遷是速度與規模越來越嚴酷的生存挑戰（不僅僅對人類而言如此，對於地球的整體生態、環境和生物鏈而言同樣也是），當整片大森林遭受浩劫的時候，一心一意的只聚焦在想要保全自己身旁其中一棵樹的後果如何可想而知。覆巢之下焉有完卵。

台灣面臨暖化與氣候變遷的艱鉅挑戰，真的沒有任何多餘的時間好浪費、猶豫，我們的解決方案不但要有效而且必須及時、可行，三者缺一不可，否則後果相當嚴重，不是我們任何一個人願意看到與可以承擔的起的。

由衷期盼大家能夠持續與時俱進，強化對於全球暖化、氣候變遷相關科學知識，以及有效、可行解決方案更深廣的掌握與認識，這樣才能真正提出實際可行、及時有效的解決方案，用最小的整體社會成本代價把問題好好地解決掉，朝著大家保護環境生態，確保永續生存的終極目標繼續邁進。

如果再放任全球暖化、氣候變遷的狀態繼續惡化下去，到頭來我們現在所一心一意所想要保護的生態、環境勢必遭受無法承受的毀滅性的全面破壞，越來越多值得警覺的異常跡象都已經陸續浮現在我們眼前了，我們手上所擁有的反應時間所剩無幾，不容再遲疑、無視警訊下去。輕重緩急，真的需要好好認清現實狀況，持平客觀理性的實事求是才好啊。

事實上，推動能源轉型、積極發展各種再生能源發電項目，並且落實智慧電網、儲能、需量反應等可以發揮現代電業所必須要有的即時反應、彈性調度功能，持續提升台灣的能源自主率以及能源使用效率才是真正可行，可長可久最適合台灣的電力解決方案。

而在短、中期而言，燃氣發電仍然是不可或缺的過渡性電力來源，因為具有快速反應、彈性調度能力的燃氣發電，最可以妥善搭配具有間歇性發電特徵的光電、風電（特別要強調是特徵，而不是缺點，因為我們手上已經可以有充分且成熟的配套解決方案來處理這些間歇性的特質。況且再生能源發電項目中也有許多可以長期穩定發電的項目，例如地熱發電、小水力發電、沼氣發電、生質能發電、洋流發電..... 等等新的可以長時間穩定發電的再生能源，目前都已經陸續在接棒擔任先發陣容組合的光電與風電之後，依序接力上場擔綱演出了。）

我們越早按部就班的汰除核電、燃煤發電，同時發展各種多元的再生能源發電項目，搭配污染遠比燃煤與核電少許多的燃氣發電以及儲能、電網升級強化，並持續推動能源效率提升以及需量反應能量擴充這樣的一系列完整配套的電力解決方案，越可以順利的讓台灣同時達成最大可能的兼顧環境生態永續和民生經濟繁榮雙重面向的目標。

天佑台灣。 <3

更多相關報導：
Atlantic Ocean circulation at weakest in a millennium, say scientists （02/25/2021 英國衛報）
https://www.theguardian.com/environment/2021/feb/25/atlantic-ocean-circulation-at-weakest-in-a-millennium-say-scientists

完整內容請見：
https://e-info.org.tw/node/229768

♡

【非洲豬瘟兵臨城下，廚餘養豬如何轉型?】
　
🐷豬為什麼要吃廚餘?
　
同樣是吃飼料，黑毛豬的飼料換肉率比白毛豬還低，因此用飼料來養黑豬並不符合經濟效益，廚餘餵養的成本大約是飼料的一半，所以黑毛豬在50-130公斤之間，是以廚餘養大的，黑豬品種因為長的比白豬慢，飼養的時間也比白毛豬久，往往需要以廚餘餵養一年才能上市。
　
🐷廚餘養豬有什麼缺點?
　
廚餘不但是非洲豬瘟防疫的重點之一，又因含有高度養分，若未依高溫蒸煮規範處理，容易滋生細菌，導致豬隻生病、造成疫病流行與豬農損失，倘若疫情擴散，更可能影響豬肉價格，連帶引起民生物價飛漲。而就環保角度來講，若蒸煮設備不夠先進，高溫蒸煮廚餘所產生的臭味，也容易收到被檢舉空汙的罰單。
　
🐷台灣目前到底有多少廚餘豬?
　
盤點全台灣總共有7240家養豬場，全國共有539萬頭豬，其中2045場是廚餘豬，占了65萬頭 (以場數計，佔整體養豬業28%；以豬隻數計，占整體豬業的12%)，其中有66場的廚餘豬沒有蒸煮設備。
　
🐷政府怎麼輔導廚餘豬轉型?
　
從今年8月中國爆發非洲豬瘟的疫情起，農委會就開始研議廚餘豬的因應策略，12/24公佈輔導廚餘豬轉型措施如下：

▶️1.補助飼料差額：轉型飼料餵養，毎頭補助2200元，108/1/2~108/3/31至當地公所申請。

▶️2.補助離牧+退場獎勵金：比照加入WTO時的輔導離牧措施，按面積給予離牧補助金+退場獎勵金，廚餘豬的業者最遲要在108/9/30前清空豬隻+拆除豬舍。
　
完整說明，請見官方新聞稿：https://goo.gl/p4Ld7c
　
👉🏽未來廚餘將如何處理?
　
台灣原本毎年有44萬公噸的養豬廚餘產生，經過脫水後會變成三分之一的體積，大約是15萬公噸，脫水後的廚餘，優先進入堆肥場，再來才是當作一般垃圾進入焚化爐。另外，台北、宜蘭、桃園、台中、台南、高雄等地都在發展生質能源場，可望利用廚餘轉換沼氣發電，拓展更多利用途徑。
　
#持續關注防疫資訊
#一起守護台灣豬
　
參考資料：
<上下游：黑豬為什麼一定得吃廚餘？如何阻絕非洲豬瘟又能兼顧黑豬產業？農委會推轉型補貼方案>
https://goo.gl/hvA6PU