歷經長達三天兩夜的逐條表決大戰,終於通過共113條的【國民法官法】
想知道你是哪種類型的法官嗎?
歡迎底下截圖留言!讓大家知道吧!
司法院國民法官互動式體驗網站
http://social.judicial.gov.tw/LayJudge/hotissue/?utm_source=fb&utm_medium=post&utm_campaign=cjgame&fbclid=IwAR3tM8QpBbRJjX0z1yI-oOn_TJL9H0mguMEvobR9mH2orZuxAX6vz9_SW0c
為什麼要推國民法官?
應該要從「人民與司法信賴的距離」有多遠說起,大部分人民不喜歡也不太願意進法院,若不得已進入法院,無不期盼獲得公平正義,但卻仍有司法判決結果出來與人民認知情感差距過大,而引發社會譁然,時有耳聞,因此造成人民長期對司法信賴度低落、不滿,且職業法官雖通過考試及受過司法專業訓練,但社會經驗上跟一般人民的社會經驗可能有差距,由人民擔任國民法官和職業法官一同審判,藉由國民多元觀點與專業法官的雙向交流,不僅能讓判決視角更全面,也能促進相互理解,進而讓全民願意信任、支持司法,使司法判決更符合人民期待。
各黨團立委都有推出其支持的版本,大致可以區分如下:
大陸法系參審制,通常賦予參與審判人民一定的任期,被選出的人可能在任期內參與多個案件的審理,而人民的職責就與法官一樣,一同認定罪責與量刑,採用國家例如德國。
英美法系陪審制,逐案隨機選任出參與審判的人民,於案件審理程序結束後,被選出的人民即解除審判職務,人民和法官是彼此分工的,由人民專責獨立決定罪責,認定有罪時再交由法官專責量刑。採用國家例如英國、美國。
我國的「國民法官法」則是擷取參審制及陪審制各自的優點:
1. 國民法官逐案隨機抽選:在每個個案都進行國民法官選任程序,先隨機抽選大量候選國民法官到庭確認有無資格及能否全程參與後,再從中隨機抽選6位國民法官與3位職業法官共同審理和判決,因國民法官來自社會各界,能提供更多元的觀點於審判中。
2. 卷證不併送:就是俗稱的起訴狀一本主義,檢察官在起訴時只提出起訴書,不會一併將卷宗、證物送到法院。等到審判庭時,專業法官與國民法官們才第一次接觸到證物,讓證據調查重心集中在法庭上,也避免審判者因為提前看到證據資料,對案情產生先入為主的預斷,而無法客觀參與審判,立於對等立場討論。
3. 證據開示制度:就是在審判之前,檢察官必須先向辯護人揭露他手上的卷證資料,辯護人也要向檢察官揭露將來要聲請調查的證據,讓檢辯雙方可以藉此預作訴訟上的準備,確保雙方武器對等,而不會在開庭時措手不及,造成審判過程的不公平。
4. 證據調查當事人進行:證據的調查由檢辯雙方來主導進行,負責審判的國民法官與專業法官作為公正超然的第三方來聽取兩造主張,做出公正客觀的判斷。
5. 與專業法官同桌合審合判:國民法官與專業法官可以相互討論,交換意見,形成兼顧多元民意與法律專業的判決結果。
6. 全程參與事實認定與量刑:國民法官不但可以參與、共同認定有罪、無罪,還可以參與決定量刑要多重,在整個審判過程中,都能反映國民對於案件的意見及正當法律感情。
7. 可以直接或間接訊問當事人:國民法官可以直接或請專業法官訊問證人、鑑定人、被告及被害人,不僅讓國民法官對於案件的疑惑可以即時釐清,更能彰顯國民法官來自百工百業、多元背景,透過國民法官所提的問題,從各種角度釐清、分析案情,做出正確的裁判。
或許有人會問,為何民主進步黨在75年11月10日第一次全代會時,把陪審制放入行動綱領,現在卻又不支持陪審制呢?除了臺灣逐漸民主化、轉型正義已法制化下,時空背景早就不同外,民進黨作為目前的執政黨,在草擬法案時及決定政策方向時,必須謹慎衡酌國內的審判體系、司法教育系統以及人民觀感,否則很可能出現水土不服的現象,為避免使我國上從司法實務,下至教學體系受到嚴重的傷害,如此重大的司法改革千萬不能躁進,必須按部就班、循序漸進地進行,且在施行六年後可以憑藉著成效評估報告,針對相關問題提出修正與討論,如此一來,才能在邁出改革的一步的同時,避免失足。在這次臨時會中,不論是何種版本,每種版本都有其角度及理由,我想沒有最好、最進步的制度,只有最因地制宜的制度,如何貼近我國現行社會的法律文化,並合乎民眾的期待與需求,就是最符合我國的制度,因此大家為此皆絞盡腦汁,希望得出最接我國地氣的版本。
司法權回歸人民
「主權在民」、「天賦人權」的觀點最早出自盧梭著作《社會契約論》中,盧梭是啟蒙運動時期重要的思想家。我國總統與立法委員各自代表行政權及立法權,均由我國人民透過投票選舉而出,換言之,行政權和立法權係人民主權意志的展現,而依照「國民法官法」,人民只要年滿23歲,在地方法院管轄區域內繼續居住滿4個月,未曾受有期徒刑以上刑之宣告確定等原則上都能成為國民法官,除非有其他法定不能被選任的事由,而案件適用範圍上,所犯「最輕本刑10年以上」或「故意犯罪造成死亡」的刑事案件(除了少年刑事案件與毒品案件之外),雖然不能一步到位,使更多案件類型納入規範內,但畢竟這是我國司法制度上的重大改革,每一步都必須走的謹慎小心,每一個案件都不允許有所閃失。
雖然亦有人擔心職業法官會帶來權威效應,然而絕大多數的法官,其實都相當克盡職責,何況現行《法官法》,已強化「法官監督淘汰機制」,以外部多元參與、程序保障周全、懲戒流程加速的方向,打造勇於負責的監督淘汰機制,對少數傷害司法公正性的不適任法官,有效加以課責。
我國司法改革並非一蹴可幾,而「國民法官法」是數十年制度推動的經驗累積,並在司改國是會議的共識基礎上,歷經各方意見的蒐集與民意的探詢,再經過立法院公聽會、委員會及協商等過程的溝通審議,採納容了不同制度的優點,是現階段最接我國地氣的人民參與審判制度。
我希望「國民法官法」在112年1月1日正式施行前,應盡速完成法庭配置及相關人員之訓練,並補足模擬過程所遭遇之問題,尤其在各項法律用語及案情資訊的說明,都應例行白話文運動,使用淺顯易懂的文字說明,使國民法官更快融入工作,期待「國民法官法」能確實縮短「人民與司法信賴的距離」,落實司法改革。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過27萬的網紅真電玩宅速配,也在其Youtube影片中提到,在一座遊樂園中,有許多的擬真機器人被當成玩具一樣讓人類隨意處置,這是在影迷之間頗受到好評的《西方極樂園》影集內容。不過這麼有原創性的影集,似乎出現了不太原創的周邊遊戲。如果玩家有看過《西方極樂園》的遊戲,就會發現它的玩法配置跟Bethesda的《異塵餘生:庇護所》非常雷同。 兩者都是在地底世界中開...
法庭配置 在 高嘉瑜 Facebook 的最佳解答
立法院臨時會從20日開始審查「國民法官法」草案,進行逐條表決及24小時不斷電的審議,終於在今天(22日)確立並三讀通過由國民參與審判的「國民法官法」!
我國長久以來,因為司法審判高度專業化,國民欠缺適當管道瞭解司法審判內涵,也使司法與國民產生疏離,甚至判決結果常常與人民情感背離。
人民參與刑事審判制度,已經研議了30年,目的就是透過讓人民進入法庭,提升司法審判的透明度,並在法院作成判斷過程中,適度反映國民正當法律感情,除了彰顯國民主權之理念外,也作為司法改革的催化劑。嘉瑜也期許透過人民參與審判,踏出台灣司法改革的第一步。
🌟國民法官制度重點看這裡
未來除了「少年刑事案件」及「犯毒品危害防制條例的案件」外,所犯「最輕本刑為10年以上有期徒刑之罪」或「故意犯罪因而發生死亡結果」者,將由職業法官3人及國民法官6人組成「國民法官法庭」,進行「合審合判」。
1.誰可以成為國民法官?
除了特殊職業及特殊情形,只要年滿23歲,高中以上學歷的國民,在該地院轄區居住四個月以上,都有機會被選任為候選國民法官。
2.國民法官有哪些職權?
國民法官有全程參與審判的權利,且可以自行或請求審判長訊問證人、鑑定人、通譯、被害人或其家屬。此外,國民法官可以跟職業法官一起決定被告「有沒有罪」及「應判何罪」,並在認定有罪時,決定「應判多重」。
3.國民法官受到的保護?
國民法官執行職務期間,應給與公假,且雇主不能給予不利處分。另應按到庭日數支給日費、旅費及相關必要的費用,根據司法院之粉專,國民法官每次開庭可領1天3000元的現金。
4.國民法官需要負什麼義務?
擔任國民法官者,需「公正審判」不受任何干涉,並有守密的義務。若國民法官收受賄賂或洩漏職務上知悉的秘密,可能要面臨相關刑責。
💡相關建置應完善,問題應補足
嘉瑜先前在司法及法制委員會,已針對國民法官制度在各層面所會遭遇到之問題進行關切。包括應審酌實際審理日數,評估國民法官的承受程度,提出相關措施因應。此外,須讓國民法官在過程中完整理解相關法律原則及案件審理進度,並確保國民法官不受職業法官影響而能為獨立判斷。
司法院在112年1月1日正式施行前,應盡速完成法庭配置及相關人員之訓練,並補足模擬過程所遭遇之問題。對於相關疑義也需進行完整說明,以化解社會疑慮,期待新的國民法官制度能夠縮短司法與人民的距離,落實司法改革。
#超過26小時沒睡
#司法改革第一步
法庭配置 在 周春米 立委 Facebook 的最讚貼文
這幾天在立法院協商 #國民法官 的條文,讓人民能夠直接進入到刑事審判中,瞭解案件的真相,並 #與專業的法官一起審判量刑,這是 #司法改革 最重要的一塊,也是最難的一塊。
與大家一般在美劇中看到的陪審制不同,在參審制下,人民除了可以決定被告有沒有罪之外,也可以決定被告的量刑;反觀陪審制,人民僅能決定被告是否有罪,而無法參與實際的量刑。
這幾天立法院的協商攻防中,有民間團體及在野黨主張參審制與陪審制這兩個制度一併試行,這兩個制度並沒有誰比較好的問題,而是哪一個制度比較適合台灣現階段的司法體系。
一直以來,台灣的司法制度都是採取大陸法系的設計,採職業法官審判的制度。在這樣的情況下,無論採行參審制或陪審制,司法人員都需要受新的訓練、法庭配置需要重新建構,更新相關設備。
然而,在參陪審一併試行的狀況下,法院是否有能力準備 #職業法官審判 #國民參審 #陪審制 三套不同的制度,就是需要我們去考慮的。這三種制度程序不同,書記官需要注意的事項也不同,除了增加基層業務,在現行台灣法庭空間狹小的情況下,陪審的法庭也不能夠給參審案件做使用,也會壓縮到原有的辦公空間。
除了人員與硬體設備的問題之外,陪審制也因為其英美法性質的關係,並不一定適合直接適用在台灣社會
一、交由陪審團判決後,由於是由陪審團進行判案,因此並不會附上判決理由;而當沒有判決理由的時候,現行制度下不但無法進行上訴,未來即便能夠在沒有判決理由進入二審法院審判,二審能夠有什麼樣的依據,來決定一審判決是否適當呢?
二、英美的陪審是採一致決,若有一位陪審員不同意,就有可能造成無效審判,無效審判要退回給檢察官決定是否重行起訴。我們現在要採的國民參與審判都是重罪(十年以上),被告多是在押,若無效審判,在押的被告是否要當庭直接釋放?
這些,都是我們在從事司法改革時,需要審慎思考的問題。改革的制度有很多種,彼此也無優劣之分,但要在這些制度中找尋最符合台灣社會實際需求的制度,提出最務實的改革,才是負責任的改革。
法庭配置 在 真電玩宅速配 Youtube 的最讚貼文
在一座遊樂園中,有許多的擬真機器人被當成玩具一樣讓人類隨意處置,這是在影迷之間頗受到好評的《西方極樂園》影集內容。不過這麼有原創性的影集,似乎出現了不太原創的周邊遊戲。如果玩家有看過《西方極樂園》的遊戲,就會發現它的玩法配置跟Bethesda的《異塵餘生:庇護所》非常雷同。
兩者都是在地底世界中開拓空間,《異塵餘生:庇護所》是要培養庇護所中的生還者,而《西方極樂園》則是訓練機器人,除去這些設定上的不同,《西方極樂園》看來的確像個換皮作品。顯然不只是玩家這麼認為,Bethesda更發現《西方極樂園》連遊戲中,有錯誤的地方都完全複製,因此認為問題出在兩者共同的開發商BEHAVIOUR身上,一狀告上法庭。就讓我們來等等看,這官司會怎麼結尾吧!
(C)Warner Bros.
「電玩宅速配」粉絲團:https://www.facebook.com/tvgamexpress
「美女愛玩Game」節目:http://bit.ly/1Qwt7S3
休閒平台:http://myfun.gamedb.com.tw
遊戲庫粉絲團:http://www.facebook.com/Gamedbfans
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/AqaykTl7jPE/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEbCKgBEF5IVfKriqkDDggBFQAAiEIYAXABwAEG&rs=AOn4CLD4Z3T2nZISbN_zj2FS6_ub66wMkw)
法庭配置 在 國民法官法庭|空間設計正式亮相 - YouTube 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
司法院委託台灣設計研究院協助,共同打造全新的國民法官 法庭 ,透過全台以及 ... 檢、辯席位的扇型 配置 ,也使所有參與者都能夠聚焦於 法庭 上攻防, ... ... <看更多>
法庭配置 在 一起讀判決- 昨天,司法院頒布新的「法席位布置規則」,將在 ... 的推薦與評價
昨天,司法院頒布新的「法席位布置規則」,將在2023年上路的國民法官法庭配置,也做了修正。 現在的模擬法庭配置,三位職業法官坐中間,六位國民法官 ... ... <看更多>