0527新加坡聯合早報
*【世衛:病例與死例連續四周下降 全球仍處於疫情爆發以來高位】
世界衛生組織的最新全球冠病疫情週報顯示,截至5月23日的一周,全球新增超過410萬起確診病例,較前一周下降14%;新增死亡病例約8.4萬起,較前一周下降2%。儘管這兩項資料已連續第四周下降,但相對來說仍處於疫情爆發以來的高位。根據世衛組織劃分的全球六大區域,歐洲和東南亞地區在這一周的新增確診病例數都比前一周顯著下降,分別下降了25%和21%。美洲、東地中海、非洲,以及西太平洋地區的新增確診病例數則與前一周相比波動不大。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210527-1149639
*【拜登要求情報部門90天內提供冠病起源報告】
美國總統拜登表示,他要求美國情報界“加倍”努力來確定冠狀病毒的起源。在此之前,拜登得到了病毒來自於自然界和實驗室洩露這兩種相互矛盾的結論。據彭博社報導,拜登週三在一份聲明中說,情報部門本月早些時候向他提交了一份報告,顯示該部門內部對於病毒的起源也存在分歧。他說,情報部門的兩個“要素”傾向於動物是源頭,另一個傾向於源自實驗室,“每一個的信心都是低到中等”。拜登說:“我現在已經要求情報界加倍努力,以收集和分析可以使我們更接近確定結論的資訊。”他說,他已經要求在90天內得到一份新的報告。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20210527-1149736
*【疫情下辦奧運 公衛專家批“荒謬”籲取消】
距離東京奧運會還有不到兩個月的時間,日本的冠病疫情卻遲遲不見好轉,有公共衛生專家直言疫情下舉辦奧運是“荒謬”的做法,認為應該取消奧運會。
紐西蘭奧塔哥大學公共衛生系教授貝克表示,奧運會涉及兩個關鍵點,一是大量國際旅行,二是大規模群眾集會,這兩者與大流行完全無法相容,認為應該取消東京奧運會。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210527-1149637
*【美國研究:僅約0.01%接種者確診 疫苗效能高出現感染很罕見】
美國疾控中心今年首四個月進行的研究報告顯示,在已完成接種輝瑞-BioNTech、莫德納或嬌生冠病疫苗至少14天的1.01億美國人當中,總共記錄了1萬零262起確診個案,2725起為無症狀(27%),706起(7%)因冠病住院,132起(1%)因冠病相關因素去世。被冠狀病毒攻破疫苗防線的比率為0.01%,住院率為0.0007%,而死亡率為0.0001%。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210527-1149633
*【馬國各資料持續攀升 新增病例再超過7000起】
馬來西亞的冠病新病例繼續攀高,26日達7478起,死亡病例增加63起,加護病房的重症患者也增至756人,都是新高。25日也是馬國連續兩天的單日新增病例超過7000起。
https://www.zaobao.com.sg/news/sea/story20210527-1149647
*【當局改變策略應對嚴峻疫情 泰國高危和重災區率先接種疫苗】
由於泰國疫情嚴峻,當局透露下來將把曼谷和周邊省份、熱門旅遊景點、建築工地和潛在傳播者如公共交通工作者列為重點針對物件,率先為這些物件接種疫苗。
https://www.zaobao.com.sg/news/sea/story20210527-1149648
*【B16172病毒在維多利亞省蔓延 或再次進入封鎖】
B16172冠病毒變體在澳洲不斷蔓延,第二大省維多利亞可能會陷入緊急封鎖。澳洲人口第二大省維多利亞27日報告新增12起冠病病例。這提高了當局實施硬性封鎖的可能性,以控制墨爾本新集體感染的風險。澳媒體援引政府消息人士的話說,高級部長們在週三晚上開會討論控制最新疫情的措施後,維多利亞省很可能從週四開始進入冠病快速封鎖狀態。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210527-1149735
*【接種後出現死亡病例 比利時限制嬌生疫苗的使用年齡】
比利時一名40歲以下的婦女近日在接種嬌生冠病疫苗後出現嚴重的血栓和血小板減少等症狀,其在被送往醫院後於5月21日不治身亡。比利時衛生部門當地時間5月26日發表聲明稱,該國將暫停在41歲以下的人群中使用嬌生冠病疫苗。聲明指出,比利時已要求歐洲藥品管理局對該起死亡病例與嬌生疫苗的關聯性進行調查,該國將等待藥管局就疫苗安全性問題做出更為詳盡的分析之後再決定是否取消使用年齡限制。歐洲藥品管理局曾在4月20日表示,嬌生疫苗可能與接種者出現血栓有關聯,但接種該疫苗的益處大於風險,歐盟成員國可以自行決定如何使用這種疫苗。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210526-1149596
*【日緬協會高官:軍政府與外界之間 日本應扮演橋樑角色】
與緬甸軍方有密切關係的日本—緬甸協會的一名高級官員日前表示,日本應該在軍政府與外界之間扮演橋樑角色,而不是遵循西方國家對緬甸政權更迭所採取的政策。日本—緬甸協會主席渡邊悠介在《外交官》時事季刊發表評論時說:“我認為,日本必須扮演緬甸軍方與美國和其他民主國家之間的橋樑,而不是盲目地跟從西方對緬甸政權更迭的政策。”
https://www.zaobao.com.sg/news/sea/story20210527-1149653
*【朝鮮對峰會成果反應冷淡 指美國還未準備好同它對話】
儘管韓國政府高度評價韓美首腦會談中朝核問題的成果,但對朝網路媒體Daily NK引述朝鮮高層人士報導,朝鮮對本次韓美峰會反應非常冷淡。朝鮮認為,美國還未準備好和朝鮮對話。據報導,朝鮮高層人士透露,韓美完全沒有提及重啟朝美對話的確切條件,至少美國得先“撤回對朝敵對政策”才能對話。朝方看本次峰會後得出的結論是,(朝美談判)仍需要長期解決。美國還未準備好和朝鮮對話,朝鮮還得觀察美國和國際社會的變化。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210527-1149636
*【美軍方:在尋找與中國軍方對話的適當方式】
美國國防部稱仍然在努力尋找與中國軍方高層對話的適當方式。此前,五角大樓官員說,儘管做過多次嘗試,國防部長奧斯丁(Lloyd Austin)迄今仍無法與中國高層將領對話。美國國防部發言人柯比(John Kirby)一連兩天在例行記者會上被問到奧斯丁是否曾三次試圖與中國軍方對等官員通話,但對方不接電話。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20210527-1149740
*【美高級官員:與中國接觸時代結束 美中將激烈競爭】
據彭博社報導,美國國家安全委員會印度太平洋事務協調員坎貝爾(Kurt Campbell)在史丹佛大學主辦的一次活動上說:“被廣泛稱為接觸的時期已經結束。”美國對華政策現在將在“一系列新的戰略參數”下運作,“主要模式將是競爭。”坎貝爾說,中國政府治下實行的政策在很大程度上是美國政策轉變的原因。他隨後提到中國與印度邊界的軍事衝突,針對澳洲的“經濟運動”以及中國“戰狼”外交的興起。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20210527-1149737
*【知情人士: 歐美料達成協議全球最低企業稅為15%】
美國提議全球將最低企業稅設定在15%,這個稅率顯著低於美國擬對其跨國企業制定的最低稅率21%。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210527-1149635
*【消息:美貿易代表料本周與中國官員交談】
知情人士披露美國貿易代表戴琪預料將在本周首次與中國官員展開討論,但無法確定她將與中國副總理劉鶴,或是其他高級官員交談。消息人士稱,戴琪最早定在美國時間26日傍晚與中國官員進行對話,對話日期目前尚未確定。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20210527-1149728
*【埃及總統:願繼在解決巴以問題進程中發揮作用】
塞西在聲明中說,雙方在會談中討論了巴以衝突、利比亞局勢等地區問題。塞西強調巴以雙方進行直接談判的必要性,並表示埃及願繼續與國際社會密切合作,在解決巴以問題進程中發揮積極作用。他重申埃及堅定支持巴勒斯坦事業,保障巴勒斯坦人的合法權益,希望達成公正、全面的解決方案以結束巴以衝突。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210527-1149744
*【華爾街監管者暗示加密貨幣將面臨更嚴厲監督】
華爾街主要監管者暗示,市場上最火的兩大類資產--加密貨幣和收購公司在拜登時代將面臨更嚴厲的監管。美國證券交易委員會(SEC)主席Gary Gensler對議員們表示,特殊目的收購公司(SPAC)和加密貨幣對政策和投資者保護構成嚴重問題。他在準備向眾議院撥款委員會下屬委員會發表的講話中稱:“我期待與其他監管機構和國會合作,填補加密貨幣市場在投資者保護領域的空白。”
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210527-1149731
*【加州矽谷發生槍擊案 至少8死】
美國加州矽谷一處輕軌列車調車場附近發生槍擊事件。警方表示,至少八人死亡,多人受傷。據悉,一名男槍手也當場喪命。警方在新聞發佈會上說,當地時間6時30分許,聖約瑟市聖克拉拉谷交通管理局一輕軌設施內發生槍擊事件,造成至少8人死亡、1人受傷。一名57歲男槍手在現場自殺身亡。槍手和受害者均為聖克拉拉谷交通管理局工作人員。聖克拉拉谷交通管理局董事會主席亨德里克斯在新聞發佈會上說,槍擊發生在輕軌設施的維修站。此外,警方在該住處附近的街道發現至少一枚爆炸裝置。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210527-1149729
*【去年逾3000萬人因天災迫遷 創10年來最高紀錄】
瑞士一項研究報告顯示,去年有超過3000萬人因氣候災害而被迫遷移,人數為過去至少10年來最高。日內瓦“境內流離失所者監控中心”的報告顯示,去年在自己國家內被迫遷移的人當中,有75%屬於氣候移民,人數上升至3070萬人,這也比因為戰火和暴亂而流離失所的人數要高出三倍。資料顯示,去年因為極端氣候而必須在境內遷移人數最多的國家首三名分別是中國(510萬人)、菲律賓(440萬人)以及孟加拉(440萬人)。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210526-1149600
*【熱帶氣旋“雅思”登陸印度 至少五死120萬居民疏散】
印度剛遭氣旋“陶特”侵襲,造成上百人死亡,還尚未恢復元氣,新的熱帶氣旋又再來襲。新熱帶氣旋“雅思”昨天登陸印度東岸,帶來強風和洪水,當局緊急疏散120萬名居民。印度氣象局說,雅思(Yass)週二晚轉變為極端強烈熱帶氣旋,並於昨天上午在印度東岸西孟加拉邦(West Bengal)和奧里薩邦(Odisha)之間登陸。雅思登陸時風速高達每小時185公里,夾帶的豪雨和大浪已淹沒東岸部分沿海地區。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/story20210527-1149634
災害風險三要素 在 元毓 Facebook 的精選貼文
舊文重刊
[從利息理論看捐款政府賑災-20180329]
本文分二個部分,第一部分從I. Fisher的利息理論來論證「為什麼賑災捐款可以分給當地業者」;第二部分從經濟分析出發,闡述為什麼我認為「不應該捐款給政府」。
一、為什麼政府援助或有私人捐款當地業者是合理的?
什麼是生產要素?傳統教科書的定義(土地、勞力、企業家精神、資本云云)是放屁。
根據I. Fisher利息理論:一切可帶來收入(註)者,均是生產要素。而收入是一連串事件。
從這個邏輯我們可知道:身體、健康、生命、智力都可以帶來未來收入,如同土地、住宅、廠房、汽車、家具、器具、機械、原料、半成品、成品、店面...均是生產要素也均是資本。
當今天發生災害,致使上述生產要素滅失或損害,都可看做上述生產要素的「未來收入受到折損」。
依照這個邏輯來看,天災發生造成的損害於自然人或業者都是一樣的,因此如果有私人或政府對受損的自然人或業者施以援手,經濟邏輯與意義上也均是共通,某些人對於捐款不用在自然人而用到業者身上就忿忿不平、深感不滿的情緒背後其實是毫無邏輯可言。
關於風險分擔部分,某些論者會批評說業者多有投保產險、火險或地震險,不應該再接受捐款。然而這種說法有兩點問題:1. 這些產險、火險不見得完全cover實現的風險;2. 自然人同樣也有產險、火險乃至於醫療險與壽險的保障。
二者都可能發生保障不夠完全與並未投保兩件事實。論者當然也都可以怪罪業者或自然人沒有風險意識、沒做到未雨稠繆。
但若站在客觀的「因災害而受損」這個角度看,上述經濟邏輯才是正確且一體適用的。捐款者當然可以嘗試分別已受到保險保障與未受保險保障而分別對待,可其實這並不代表前者比後者更不可憐或不值得同情。在我看來,都是一樣值得捐款與同情的。
二、為什麼不應該捐款給政府?
基於兩個理由我認為不應該捐款給政府:
1. 災害防護與救難本是政府的責任,人民納稅給政府所要購買的一部分服務就是救災賑災。這也本該在政府預算之中。因此政府還有臉跟人民拿捐款?個人認為根本已經失職。
2. 從產權經濟分析角度看,捐款給政府之後的產權往往不明,而政府機構的花錢模式永遠是:「耗盡預算,效率不管」。加上「產權不明」這個侷限條件,又創造了政客與其裙帶組織尋租獲利的空間。
這也是目前最為人所詬病的現象。
所以我們看到台南維冠大樓因地震倒塌,台南市民進黨政府收42億元新台幣捐款,竟然挪用16億元到並未受地震損害的「校園校舍重建」項目上?!依據本文第一點經濟邏輯來看,此種挪用根本不符合「賑災」之目的與效果。此外,老舊校舍的改建本該是政府既定預算中去執行,怎麼會使用賑災捐款?
而最諷刺的是,根據台南市政府自己公開的收支情形表來看(https://goo.gl/b3kTTb),屆至2017/09/30,執行金額僅為收受捐款總額的一半。換言之,捐款者希望的「救急」放到政府手中變得一點都不急。我們甚至可以看到表中記載「端午節慰問金(285萬元,含肉粽禮盒);中秋節慰問金(320萬元);春節慰問金(320萬元);迎向希望擁抱愛感恩餐會賀歲金(36萬元)」淪為政客做人情三節禮金啦?
更離譜的還有「房屋稅及使用牌照稅補助(51萬元)」與「旺林飯店災前應納房屋稅(38萬元)與維冠大樓受災戶土地增值稅(774萬元)」!這個政府房屋倒了但未倒之前的稅金要照扣,明明可免收卻不減免也就算了,還不要臉地政府自己擅作主張,從台灣人捐款愛心中擅自挪用為「稅金」。我相信當初捐款台南地震的朋友,可不是要「幫忙繳稅」吧?
諾貝爾經濟學獎得主M. Friedman 曾說過四種效率,由高到低:「1. 花自己的錢解決自己的問題 > 2.花自己的錢解決別人的問題 > 3. 花別人的錢解決自己的問題 > 4. 花別人的錢解決別人的問題」
為什麼不直接把捐款總額拆分給受災戶,由其自行決定如何使用?經濟學上來看這也應該是效率最高的資源使用方式。政府何德何能自認比災民更知道如何使用善款?效率之低有目共睹。
再看看台積電與慈濟在幾次災害中高效率對比前述台南市政府「慢慢發放兼送肉粽」的行政效率。再看看民進黨蔡英文政府於2018年花蓮地震中都可以藉機拒絕中國援手,宣稱日本團隊儀器設備多先進,結果日本團隊只是來「示範儀器怎麼操作」。這個政府連救災都還政治利益擺中間,到底是來辦事的還是來搞事的?
921大地震龐大捐款用途與項目至今仍有爭議。國外更是政府挪用捐款對付政敵甚或購買武器打內戰者大有人在。
產權不明引發的尋租空間與租值消散,以及必然存在的低效率,是我認為「不要捐款給政府」的最重要理由!
全文連結:
https://tinyurl.com/y9ovwp26
災害風險三要素 在 元毓 Facebook 的最佳貼文
[從利息理論看捐款政府賑災]
本文分二個部分,第一部分從I. Fisher的利息理論來論證「為什麼賑災捐款可以分給當地業者」;第二部分從經濟分析出發,闡述為什麼我認為「不應該捐款給政府」。
一、為什麼政府援助或有私人捐款當地業者是合理的?
什麼是生產要素?傳統教科書的定義(土地、勞力、企業家精神、資本云云)是放屁。
根據I. Fisher利息理論:一切可帶來收入(註)者,均是生產要素。而收入是一連串事件。
從這個邏輯我們可知道:身體、健康、生命、智力都可以帶來未來收入,如同土地、住宅、廠房、汽車、家具、器具、機械、原料、半成品、成品、店面...均是生產要素也均是資本。
當今天發生災害,致使上述生產要素滅失或損害,都可看做上述生產要素的「未來收入受到折損」。
依照這個邏輯來看,天災發生造成的損害於自然人或業者都是一樣的,因此如果有私人或政府對受損的自然人或業者施以援手,經濟邏輯與意義上也均是共通,某些人對於捐款不用在自然人而用到業者身上就忿忿不平、深感不滿的情緒背後其實是毫無邏輯可言。
關於風險分擔部分,某些論者會批評說業者多有投保產險、火險或地震險,不應該再接受捐款。然而這種說法有兩點問題:1. 這些產險、火險不見得完全cover實現的風險;2. 自然人同樣也有產險、火險乃至於醫療險與壽險的保障。
二者都可能發生保障不夠完全與並未投保兩件事實。論者當然也都可以怪罪業者或自然人沒有風險意識、沒做到未雨稠繆。
但若站在客觀的「因災害而受損」這個角度看,上述經濟邏輯才是正確且一體適用的。捐款者當然可以嘗試分別已受到保險保障與未受保險保障而分別對待,可其實這並不代表前者比後者更不可憐或不值得同情。在我看來,都是一樣值得捐款與同情的。
二、為什麼不應該捐款給政府?
基於兩個理由我認為不應該捐款給政府:
1. 災害防護與救難本是政府的責任,人民納稅給政府所要購買的一部分服務就是救災賑災。這也本該在政府預算之中。因此政府還有臉跟人民拿捐款?個人認為根本已經失職。
2. 從產權經濟分析角度看,捐款給政府之後的產權往往不明,而政府機構的花錢模式永遠是:「耗盡預算,效率不管」。加上「產權不明」這個侷限條件,又創造了政客與其裙帶組織尋租獲利的空間。
這也是目前最為人所詬病的現象。
所以我們看到台南維冠大樓因地震倒塌,台南市民進黨政府收42億元新台幣捐款,竟然挪用16億元到並未受地震損害的「校園校舍重建」項目上?!依據本文第一點經濟邏輯來看,此種挪用根本不符合「賑災」之目的與效果。此外,老舊校舍的改建本該是政府既定預算中去執行,怎麼會使用賑災捐款?
而最諷刺的是,根據台南市政府自己公開的收支情形表來看(https://goo.gl/b3kTTb),屆至2017/09/30,執行金額僅為收受捐款總額的一半。換言之,捐款者希望的「救急」放到政府手中變得一點都不急。我們甚至可以看到表中記載「端午節慰問金(285萬元,含肉粽禮盒);中秋節慰問金(320萬元);春節慰問金(320萬元);迎向希望擁抱愛感恩餐會賀歲金(36萬元)」淪為政客做人情三節禮金啦?
更離譜的還有「房屋稅及使用牌照稅補助(51萬元)」與「旺林飯店災前應納房屋稅(38萬元)與維冠大樓受災戶土地增值稅(774萬元)」!這個政府房屋倒了但未倒之前的稅金要照扣,明明可免收卻不減免也就算了,還不要臉地政府自己擅作主張,從台灣人捐款愛心中擅自挪用為「稅金」。我相信當初捐款台南地震的朋友,可不是要「幫忙繳稅」吧?
諾貝爾經濟學獎得主M. Friedman 曾說過四種效率,由高到低:「1. 花自己的錢解決自己的問題 > 2.花自己的錢解決別人的問題 > 3. 花別人的錢解決自己的問題 > 4. 花別人的錢解決別人的問題」
為什麼不直接把捐款總額拆分給受災戶,由其自行決定如何使用?經濟學上來看這也應該是效率最高的資源使用方式。政府何德何能自認比災民更知道如何使用善款?效率之低有目共睹。
再看看台積電與慈濟在幾次災害中高效率對比前述台南市政府「慢慢發放兼送肉粽」的行政效率。再看看民進黨蔡英文政府於2018年花蓮地震中都可以藉機拒絕中國援手,宣稱日本團隊儀器設備多先進,結果日本團隊只是來「示範儀器怎麼操作」。這個政府連救災都還政治利益擺中間,到底是來辦事的還是來搞事的?
921大地震龐大捐款用途與項目至今仍有爭議。國外更是政府挪用捐款對付政敵甚或購買武器打內戰者大有人在。
產權不明引發的尋租空間與租值消散,以及必然存在的低效率,是我認為「不要捐款給政府」的最重要理由!
全文連結:
https://wp.me/p9ffS3-zd
災害風險三要素 在 災害風險管理.pdf 的相關結果
換句話說,風險評估的目的,在於找到風險源、具體操作並計算風險,並將風險做優先順. 序的排定,以利後續對風險做處理。風險評估共分三個部分,風險辨識(risk ... ... <看更多>
災害風險三要素 在 中興顧問社-防災科技研究中心 的相關結果
圖1 天然災害風險三要素示意圖. 圖2 土石流災害風險管理流程圖. 圖3 土石流災害風險分析流程圖. 2、研究流程關鍵技術. 集水區遙測影像判釋分析; 地質災害現地調查 ... ... <看更多>
災害風險三要素 在 災害風險概念介紹 的相關結果
國際間將災害風險定義為一個危害事件造成一個地方、或一個系統負面影響或損失的可能性,災害風險的大小取決於危害度、暴露度、脆弱度與調適能力等因素,發生機率及可能性的 ... ... <看更多>