【愛藍寶堅尼，不分年齡】
#非業配
▍事情是醬的
有位弟弟實在太神啦～一定要和大家分享～
他叫野原新之助，今年五歲。威不是日本那位啦～他叫小安，來自美國，正巧今年也五歲。他一直夢想擁有一台藍寶堅尼，但因為媽媽不買給他（這不是願不願意的問題好嗎），所以他就帶了三美元在身上自己開車去買藍寶堅尼。
等等，自己開車？
今年五歲？
？？？？？這不能只有我看到ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ
▍人家的五歲在車道，我的五歲是對著 YOYO 家族手舞足蹈
小安是開車後沒多久就被警察攔下來，這整件事才被發現，但上新聞後小安的父母被罵翻了，因為他們居然讓五歲小朋友可以偷偷開車出去，那麼如果這件事情是發生在台灣，會有什麼樣的問題呢？
看到路上的問題，就要想到 #道路交通管理處罰條例，無照駕駛的情形，要先區分是開哪種車。
如果是騎機車或開小型車，會處新臺幣6000元到12000元的罰鍰，並當場禁止其駕駛，如果是未滿18歲的人，他跟他的父母還必須參加「道路交通安全講習」，以督促父母去管教未成年人無照駕駛的行為。如果是開更危險、需要特殊駕照的聯結車、大客車或大貨車，除了處罰無照駕駛的人以外，也會處罰車的所有人，金額則變成4萬到8萬。
另外，汽車所有人倘若允許沒有駕照的人開他的車，可能會被吊扣駕照三個月。
小安沒有出車禍真的是萬幸，但假設未成年人無照駕駛不幸發生車禍造成傷亡，父母原則上是要負 #連帶賠償責任 的，駕駛人更有可能有 #刑法第276條 的 #過失致死罪，而依照 #道路交通管理處罰條例第86條，因為是無照駕駛，還會加重刑期。
雖然五歲開車很屌，但人命開不起玩笑(°ཀ°)
▍自己的跑車自己買，哼！
小編以前在文具店被媽媽說已經有蠟筆了不能再買就會很桑心，但也會認命的默默放回去，小安卻是堅持要買到藍寶堅尼，還自己偷偷跑出去買，只能說後生可畏。
假設小安真的擁有幾千萬的零用錢，自己跑去買藍寶堅尼可以嗎？
不行。在我們的民法中，未滿七歲的未成年人被預設是沒辦法作「有法律上效力」行為的人，因此小安就算跟別人買下藍寶堅尼，那樁買賣也是無效的。
如果今天小安再大一點是國中生，則屬於 #限制行為能力人，可以作出一些「有法律上效力」的行為，雖然訂契約原則上必須得到法定代理人的同意，但在某些情況時不需要哦。
像是 #純獲法律上利益 或 #依年齡身分為日常生活所必需 時，例如「收下同學送的生日禮物」，雖然是贈與契約但因為此時小安在法律上不用負任何義務，屬於純獲法律上利益，或是「去超商買早餐」，雖然是買賣契約但如果連這種程度都要每次先問過父母，又太不方便了。
你可能會疑惑，為什麼法律要限制未成年人的 #行為能力，是瞧不起未成年人逆？
痾對（欸不是。這是為了要保護未成年人，避免他們在不懂事的時期做出遺憾的事，傻傻的承擔了許多法律責任。
▍更多P孩底加啦！
何家仰｜民法的監督不周——小孩打破餐廳音響，爸媽就得賠？
https://buff.ly/3196Mrd
蔡孟翰｜監護人？法定代理人？
https://buff.ly/3fuYYbm
劉時宇｜為何小孩沒理賠，難道保險不保險？
https://buff.ly/3fszcnT
附上截圖新聞連結：https://buff.ly/3cdUmUP
無照駕駛車禍理賠 在 [產險] 第三責任險對於無照駕駛的理賠- 看板Insurance 的推薦與評價
請問關於第三責任險賠償的問題:
我女友上上禮拜有發生一件車禍,前兩天跟保險公司和解,保險公司有要求我們付上駕照
因為我女友是用國際駕照駕駛重型機車(b class:可駕駛自小客車與250cc以下機車),
可是在台灣,如果這張國際駕照只等同於駕駛汽車的資格(只能駕駛汽車與50cc以下機車,)
我們就相當於沒有駕駛重型機車的資格,因為之前被警察臨檢時,拿出國際駕照,警察看完
之後都沒有提出任何異議,我們當時也不知道在台灣到底應該怎樣判定,如果這樣算是無照
駕駛~~根據網路上查到的肇責分析,無照駕駛只需負擔行政責任,在肇事責任不需負擔肇責
參考資料1:
肇責分攤處理原則 (摘錄：中華民國產物保險商業同業公會汽車險委員會編製
民國九十四年二月二十一日汽車險委員會修正)
3.C車推撞B、A車，B車無駕照，是否該分攤肇責：無照駕駛因屬行政處分問題，無須分攤
肇責。
我們在主幹道直行,經過路口有減速,對方是右轉車,右轉撞上我們機車的右後方,因為對方
汽車有加保第三責任險.如果保險公司根據國際駕照的等級認定我們算是無照駕車,他可以
以這個理由拒絕和解的賠償金嗎?甚至向我們索取賠償??
在網路上查到的資料,似乎都是針對駕駛人有第三責任險,但是無照駕駛.肇成他人受傷
,財物受損時,可以要求不賠,但似乎都沒有討論到受害者如果是無照駕駛的第三責任險
的理賠責任。
參考資料2:
任意第三人責任險-共同條款
第十條第一項第五款 不保事項
因下列事項所致之賠償責任或被保險汽車毀損 滅失，本公司不負賠償之責：
五． 未經列名被保險人許可或無照 (含駕照吊 扣、吊銷期間) 駕駛，駕駛被保險汽車所
致者。
目前我們是要盡快去考取駕照,不過對於這個問題,一直有點疑惑.想上來問問有負責理
賠的版友,希望能給我們一些指點
謝謝大家orz
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.145.239
※ 編輯: dreampeople 來自: 218.164.145.239 (01/27 03:06)
您好~~能否請問一下,保險公司有權不理賠的依據是甚麼呢?我剛剛查了一下汽 、
機車第三人責任保險條款,裡面似乎沒有提到對於第三人無照駕車而受害時,可以拒絕
求償的相關條文@@,還是保險公司實務上都是直接拒絕求償呢??
另外關於代位求償的問題,如果我們無照只需負擔行政責任時,假設事故分析出來判定我們
沒有肇責,保險公司還能要求被保險人代替保險公司像我們求償嗎??
謝謝
※ 編輯: dreampeople 來自: 218.164.145.239 (01/27 10:01)
... <看更多>