關於 照顧老貓需要時間和耐心 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

代徵，文長請先看完

----以下正文----

貓的照片：https://tinyurl.com/gqee4oh
貓咪年事已高，估計在15～17歲上下。
不敢奢求有人認養，但盡責讓他受到適當的照顧

原飼主因為現實事情繁忙，已無暇照顧，
怕因自己一時不察，貓有個狀況無法及時察覺，
故尋找代養者幫忙照顧，
就是一個貓咪養老的概念。
飼主已有您可能會是貓貓生命中最後一位接觸到的人的心理準備。
只希望在這最後一段時間能好好照顧他，
若真的發生了什麼健康的意外狀況，
能救就救，真的難以救時，也希望即時處理不要讓他有太多痛苦。
說是這樣說，但他的生命還有多久是未知數，
目前除了貓白血帶原外並沒有其他會立即影響生命的重大病痛，
以一隻老貓來說算是非常健康。

1.希望代養人：

(1)因貓白血帶原，希望您目前沒有養其他的貓。
(2)曾有照顧貓的經驗佳(非必要)
無經驗可，可以隨時給你問沒關係，重要的是有愛心跟耐心就好。
(3)偶爾傳照片給主人看一下即可。
(4)飼主偶爾會要求探望，但頻率不高(幾個月一次之類的)，
　 而且會跟寄養者彼此談好方便的時間，請放心。
(5)相關內容會簽約

2.貓的狀況：

(1)個性：

溫馴、被抱時易緊張，但熟了後會主動來貼，乖巧。
活動力不高(年紀大了嘛)，不用怕蹦蹦跳跳會讓你受不了
被摸開心時偶爾會撒嬌的輕咬一下，
敝人接觸過過百的貓中，算是非常溫馴的。

(2)身體狀況：

小小隻，大約3kg，貓白血陽性帶原
因貓白血帶原，有稍微臭嘴狀況
（已改善良多，大約半年內沒特別看過醫師）
偶爾滴口腔滴劑即可。

(3)貓白血帶原症狀：

　 主要情況是牙齦容易發炎、嘴臭，
　 但已有洗過牙並滴藥（滴劑滴牙齦），狀況改善很多。
　這種和免疫相關的疾病和貓本身的心情會互相影響。
　 所以才說希望您可以對他有愛心跟耐心，不要打罵她(她很乖，應該也不用就是)
　 畢竟都養老了，也不太有必要教了...不適合櫃養或籠養，
　 我想應該沒有一直被關櫃或一直被關籠心情會好的起來的道理，
　 若是晚上人睡時關起來這種應該是ｏｋ，不過她也不見得會吵你就是。

3.代養的注意事項：

(1)她的任何用具，從食碗、水碗、貓砂盆、逗貓棒、貓窩、循環式給水器...等
　 甚至是人用的厚手套(備不時之需)，一切用具應有盡有
　 飼主這邊都會備給您，您不用買也不用準備任何東西。
　 也不建議她的東西給其他貓用。

(2)"可能"需要定時回診，這算是慢性病，一兩週回診一次給醫師看看狀況，
　 必要時拿長期藥就可以，診所以鄰近代養者方便處沒有關係，
　 但以他的健康狀況，近半年來沒看過醫師，不會很頻繁，請您放心。

4.目前狀況

現在的代養者曾有獸醫助理經驗，最多可以照顧到10月，
當初我和原飼主花了很多心神才找到這位放心人選，
她也應承會協助找下一任代養者，但因預定好的下一位臨時有變，
所以才會來徵，
我們的理想狀態是想多篩選一些人以找到放心的人
貓在現在的代養者處過得很好（照片都是目前代養者提供的）

5.代養費用：

基本上是「流動開銷＋固定開銷」的概念

(1)流動開銷：

無法預期的金額像是醫療費用或是若有必要添購的硬體或甚至補品之類，
由單據實報實銷，不會要您花費多餘的費用，
但硬體部分現在幾乎都有了，補品目前也沒有特別使用。

(2)固定開銷：是否含飼料＋貓砂這類必要開銷可以討論

以原飼主的立場，希望每個月變動越少越好，
簡單的說就是若沒看醫師之類的流動開銷，一個月可以一筆固定金額這樣。

那有些人覺得要把飼料＋貓砂算在流動開銷的部分，
我們也尊重您的想法，如前述以單據實報實銷即可。

您提供的照顧及陪伴部分當然算是固定開銷
飼主跟我們覺得找到合適的人比較重要，錢並不是第一重點，
我們不知道您覺得多少算合理，所以請您自己開。

若您要把貓食貓砂算進必要開銷來評估，以下提供我自己的經驗：
目前應該是繼續吃皇家s33，砂凝結或是崩解式松木都會用。
以我自己照顧他的經驗，略算過一個月的吃＋砂開銷大約是500元，
會這麼低可能是因為我都是買最大分量的(皇家S33)，
且她食量真的不多，加上會使用崩解松木砂，
所以之前我照顧時可以把這些壓在最低限度，

你要抓高一點也ＯＫ，畢竟我的狀況不見得符合每個人的狀況。
我也問問現在寄養者這部分開銷大概多少再來修正好了。

原飼主會比較偏向後者的方案，流動開銷變數比較小，每個月的費用比較好抓。

只要您有心，來信跟我們談談，
我們的理想狀態是想多篩選一些人以找到放心的人

6.簡單說一下貓白血帶原

病毒性感染、不會好，主要藉由貓的口鼻飛沫、糞便、血液來流傳感染。
貓有舔毛自理的習慣，故嚴格的說，毛也有。
對人完全無害
其實街貓有此帶原的不少，不是碰到就一定感染，要看病毒濃度。
　洗手能否減低機率？會
　洗手能否殺這類病毒，否
　消毒水呢？這類病毒一定要稀釋的漂白水才能殺
　（次氯酸鈉，不是洗衣服那種亮白漂白水）
聽起來相當麻煩，
　那，您摸了一隻白血貓再回去摸您的貓，有沒有傳染的風險？有的
　機率呢？極低，要我不負責點說，小於0.1%吧
　基本上經過人時，洗手就可以洗掉大多數的病毒了(洗掉不是殺掉)
　病毒的感染成功機率
　一般跟自體的免疫狀況及病毒濃度有關，
　簡單的結論是，
　若不是直接碰觸帶原貓的口沫糞便或食物貓砂，傳染的機率是極低的。

　平心而論，
　外面的環境及獸醫院、貓旅館，貓們來來去去，
　絕大數情況下不可能入院或入館就做一次快篩，
　不知道自己貓貓有的飼主也不少，老實說並不用過度擔心。
　但有此症狀的貓並不適合與未感染的貓混養，避免全部都感染到。

7.謝謝您看到這邊，有意者請回信 本帳號

　可以的話請照這個簡單格式：

(1)您住哪邊？（台北地區佳，目前貓在永和、原飼主在新店）

(2)您可以照顧他多久？預定可以何時開始？
我們當然是希望您可以就當自己的貓一直照顧下去

(3)對貓的照顧經驗，是否會接觸其他的貓？

(4)對貓白血病是否有基本的認識（至少看過上文）

(5)連絡方式，電話佳，可以的話請留line

(6)您是否有什麼疑問？

(7)期望的照顧費用及方案。

8.murmur

其實這條件我個人覺得算是很好了，
不說對貓比較好的這個最重要的點，
換個角度，寄養者幾乎是領補助享受貓的陪伴，
完全不用出錢，照顧上也非常簡單，貓的個性也相當好。
以貓的正常壽命來估計可能也就再三五年不一定，
不太會影響你的長期規劃。
要不是我固定要照顧多貓，我就自己接了。

講的比較輕鬆是想用正向的心態去面臨這生命的嚴肅課題而並非輕佻
不然加護病房的護士照某些人的標準應該要隨時苦著張臉才可以.
每個人都有爺爺奶奶等長輩
你跟他相處時會一直想說他有一天一定會插管彌留死拖活拖嗎？
還是享受跟老人家共處的時光，但有著那天終究會到的心理準備？

是正向不是輕佻　好嗎？
你怎麼面對這種問題的，氣氛會影響周遭的人（包含貓）
整天愁眉苦臉面對重症患者，他死的比較快（有研究佐證）
且貓現在整體來說還算健康沒大病，
說白點用愁雲慘霧的心態去面對，你會做得很痛苦，
貓也會感受到，互相影響下你不想要的那天會更早來到，這樣你有得償所願嗎？

以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.29.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1470358355.A.285.html

（自己的推文修掉整理）

1.金錢的實質意義比名目重要，不想爭論這我覺得無意義的問題。

2.生老病死是人生(貓生)常態，
　能說的比較輕鬆只是用比較正向的觀點去看待而非輕佻，
　大多人都與家中長輩相處過，有甜蜜也有負擔，
　一直強調他是個負擔並不會比較好，上文修正過後說明過了。

3.寄養人合適與否永遠不會有最好的選擇，
　但至少要我們都能安心而不是隨便找個人就算了，
　好像一堆人一直以為是隨意丟棄是怎樣，
　真這樣想還要貼這大篇幹嘛？我還無償耶！！！
　做好事還要被人吹毛求疵拿出來批鬥，真是夠了。

4.關於生命最後一段難以抉擇的時光，
　這是沒有標準答案也沒有所謂最佳解的問題，
　也無法預期最後一段會是什麼狀況，總之生命都有離去的時候，
　儘量安樂有尊嚴沒痛苦就是，真的有萬不得已，
　把命吊著苟延殘喘並沒比較高尚說真的。


這種問題我無法回答，也無法對別人的狀況做評論。

講比較簡單的例子，
有一次我撿到一隻路倒的貓，醫師判斷說要住氧氣房，一天額外加兩千。
我那時跟醫師討論很久，
結論是「住氧氣房他會比較舒服點，但看他的傷，並沒有幫助多少」
現實的問題是那時我是窮學生，能力有限，我決定就是基本款（吊點滴觀察，一天約一千）
我告訴自己，我能幫他做的就是這樣了，如果他想活下去，他也要努力。
小貓的後續我先保留，請問我這樣該不該批見死不救？該不該批延長痛苦？

照顧病貓／老貓的經驗我也不少，
我有一個心結是我的愛貓Phrenia最後一段沒讓他安詳的走而是拖著最後抽搐過世。
但是誰能決定這種事情的標準答案？我知道，但是我仍不時難過及質疑自己。
這是個艱難的決定，面對最後一刻的飼主／親人，旁人沒有太多苛責的權力。

回到你舉例的長期病的問題，這個我也無法回答，
抱歉，每個人對生命的衡量重量不一樣，
以那種情況，選擇基本支持療法或是豪華支持療法，看每個人不同的狀況。
講現實的，端視你是郭台銘還是22k，
每個人當下都有他的最好決擇，個人不樂見批鬥意識型態或現實背景差太多的人，

講的比較核心的啦，就算沒有找認養人，
原養人真的遇到你說的狀況，
而選擇讓貓在支持性療法的情況下漸漸逝去，在最後讓他安樂的走，
這樣的話你要批鬥他嗎？我是保留。
你仔細想想就知道這個問題最後一定要面對，是否有認養人不是這題目的重點。

你覺得你在延續他的生命，
你怎麼知道貓是怎麼想的？
如果貓覺得活得很痛苦，不想每天打針餵藥灌食呢？
你這樣做是在滿足自己還是救他？
人都有糖尿病患者每天打藥打到厭世了，
貓你都不知道他怎麼想就先入為主假設他想痛苦的活下去？
不想吃硬灌，灌了又吐只好一直打針，擺明不想痛苦活下去時你有尊重貓的意願嗎？
我知道這題沒有標準答案，所以我一向不去批評作兩難抉擇的人，
所以你的問題我無法回答、不想回答，也不會主動問別人。


明顯來亂的就免了


1.我在貓版PO的分類沒有"寄養"這個選項

2.內文有說費用及算的方式都可以談，不寫明是希望可以接觸更多有心的人，

　錢不是第一重點（那個五萬一個月來亂的請忽略）


1.寄養費一定是有的，只是沒有明寫而是希望有心人自開。

2.人難免有情緒，稍晚我冷靜了自然會把文修一修，感謝您的建議。


發現關鍵好像是有人無法接受我面對生死的態度，那晚點修正吧，希望可以減少爭議。

承諾在瞬息萬變的現實一向都有很高機率改變的，除非惡意遺棄不然怪不了太多。

但也有很多形式去實踐承諾，在我眼中原飼主在他能辦到的部分努力了。

所以我個人不太苛責他


1.出發點當然都是為貓好，既然為貓好，為什麼兩邊的口氣標準不一樣？
　做得多的人反而要用更高的標準被批鬥，解釋過還被繼續噴誤會點，
　人都有情緒，抱歉，反擊完稍晚我會修正。

2.你說的其實我們幾乎全都有考量到了，
　只是寫的太詳細會落落長且給予人囉嗦沉重感
　雖然這版本還是很長，但最必要的都寫了，
　寫的太簡略被一堆看到關鍵字就無腦噴的人噴的機率也不低，
　內容多少有點難哪捏，
　有些事情的細節還是在覺得人選適合後再來談細節比較好
　像是文中的目前代養者有獸醫相關經驗，當時跟他談就很快。

3.我也覺得後來變得像是意識之爭，說好聽一點在討論問題，已非寄養文，
　所以我傾向晚點或過幾天重貼，順便修正因情緒的語氣，謝謝你的建議。


幾乎完全一樣的原文，幾個月前我們細細篩選到一位我們安心的前獸醫助理，
那時也沒有人批，我不知道為什麼幾個月後會變成有人看不懂就在那亂批，
說明清楚可能的誤會後繼續跳針，我也很無奈


五萬之說是否合理我想大家自有公斷，
擺明是來亂的還希望別人認真對待，
你也不是認真應徵，文末有應徵格式，你開頭只講錢，不是來亂的就是只看錢，
說你來亂還好一點，說你只看錢是污辱你的人格，你要我污辱你的人格嗎？


就算有健康狀況真的要出五萬，那也是＂醫療費用＂而不是代養者的＂照顧費用＂

照顧一隻貓一個月收五萬？這種沒有邏輯沒有常識不是擺明來亂的？

還是只要跟己身立場相同，對於這種明顯沒有常識之言都可以視而無見，

若是，還真可悲！


正向看法你看不懂嗎？太深奧看不懂？算了不怪你


無條件？不知道您是閱讀能力有問題還是怎樣？

態度差？據理說明而已，

「一副像是我給你必要品及就醫錢就很好了的樣子」＝＞ 看來是閱讀能力有問題

搞清楚，原文我發的一點都沒挑釁的意思，是有人搞不清楚亂批才會變成互嗆

怎麼？立場不同連反擊都不行？連誤會的地方說明了還是照批，

獨裁也不是這樣搞的，以為別人都要照自己認為對的方式才對？

欠你的喔？佔著被人打不還口罵不還手？你有這麼好修養你自己來試試


貓生常態是一回事，現今飼主沒有餘力照顧是一回事，

要讓他從只是「至於犬馬，皆能有養」的情況下找尋互相陪伴，

奇怪了，原文意思明明是這樣，你怎會看成那樣？

之後的討論跟一些吵起來的態度差是一回事，吵架沒人在檢討態度差的啦！


詭異邏輯，你白天沒辦法看著奶奶怕發生意外也怕他孤單，送去養老院。

然後跟養老院說我是賞你的不要跟我收錢，這就是你看事情的邏輯。

正向看法不是這樣看的，不懂就不懂，亂舉例很難看。


你一開始就噓了就直接否定所謂的正向看法了，說你不懂剛好而已，

就你的邏輯就是老人還沒過世就要先假設他以後會插管彌留放棄治療，

人家明明現在還好好的你就愁眉苦臉說你以後重病怎辦？

這就是我看到的不認同正向看法的邏輯。

而用這種想法去處遇只會加速你想像的那天到來而已。


---原文節錄-----

是正向不是輕佻　好嗎？
你怎麼面對這種問題的，氣氛會影響周遭的人（包含貓）
整天愁眉苦臉面對重症患者，他死的比較快（有研究佐證）
且貓現在整體來說還算健康沒大病，
說白點用愁雲慘霧的心態去面對，你會做得很痛苦，
貓也會感受到，互相影響下你不想要的那天會更早來到，這樣你有得償所願嗎？


貓還沒需要特殊照護時，一個月五萬是ＯＫ的？
你質疑我的態度之前有沒有看看自己的邏輯？

且他只說全包而任何細節都沒講，
我說直白點的，如果到時候，遇到飼主真的肯花，然後醫療費用超過五萬呢？
統包了，W先生要付剩下的嗎？

統包的邏輯根本就是有問題，你還會覺得他是認真講的是怎樣？
拜託，我不認為一個邏輯正常的人看不出他在諷刺而不是要討論問題。

就算把它當成真的想應徵的，不照格式，什麼都沒講都只講錢，
我會擔心貓沒事的時後五萬收的很爽，貓出事時馬上掛掉（多花他的五萬額度）
反正照顧者在第一線，我們看不到，
這種只看錢的態度直接就淘汰了，這種人最好是你不會篩掉！

怎麼，還要再掰說五萬是認真的嗎？你確定我們還要談五萬這個假議題？別了吧
※ 編輯: lemonblue (218.161.29.164), 08/05/2016 18:11:02

針對來亂的，我不想跟你討論，還有這不是我的貓，是要講幾次，眼睛有問題嗎？

你是要當來亂的還是擺明了要我污辱你的人格？前面講過了


非我私務，不方便表示太多
我只能說當原飼主忙到只剩兩三天換砂換水換食物的功能，
只剩下「至於犬馬皆能有養」的時候，讓代養者接手不應該被苛責。


不是大家喔，還是有能看賭的


搞不清楚狀況以為500打死的，這不用解釋？
開出一個月五萬來亂的，這不會給人情緒？
別人什麼情況都不知道只知道先入為主的送貓者劣？
抱歉喔，我解釋了很多，說之以情動之以理還舉自身例子，有些人就是聽不懂，
那我也沒辦法。


正向思考不是對可見的未來視而不見，
而是以正向的態度讓現在的照顧有最大化的效果，
並且有心理準備會面對未來的結果，
誰跟你一付講的逃避問題的口氣？



生命最後時刻的問題沒有標準解答，前面寫很多了建議你自己翻回去看。


就我看來，原飼主是在現實的考量下求取貓咪的最大利益，有何扭曲之有？


----------------最後的回覆---------------

人與人之間的意見本來就不可能完全相同，稍稍冷靜下來之後，
我也看開了，有些點不管是誤會還是邏輯不同，
講不聽就是講不聽，只會看到關鍵字就高潮，那也省得再多費唇舌。

一堆人都在問重覆的問題，明明已經講過很多次了，都是些沒有標準答案的問題。

1.一個月只肯給500 => 我真的很懶得再解釋這點，自己懶得翻我也只能視而不見。
5萬那個擺明來亂的我也分析過了，不想再講了，自己翻翻。

2.棄貓就是不對
　人生有很多無奈的狀況，
　我只能為各位祈禱不要遇到那種你為了第一重要的要放棄第二重要的難受絕擇。
　或是各種不得不，
　大多人都有被自以為好像很懂的人單方面指責你的經驗，那種經驗很不好受。

　很多時後當下的情況不是願不願意的問題，而是就沒有所為完美的最佳解。
　一直拿自己假設的情況去批評別人，很自以為是。
　相關的文我在版上寫過一篇 #1NHwzWh4 ，我就不再多說了。
　你要認為無論如何都不該讓貓離開自己，
　那是你的意見，我無法苟同，但我有基本的尊重不會主動批評。
　你踩過界來指責別人沒跟你一樣的想法就是錯的，抱歉，太OVER了，我不能忍。

3.老貓的醫療，生命最後該怎辦？飼主會負起責任嗎？
　生命最後該怎麼處理沒有標準答案，前面也講過了，
　我認為這個問題對每位飼主都是很難受也不是外人可以置喙批評的
　怎樣叫負責？沒一個標準答案
　在這種時刻最難受的是飼主，你覺得該怎樣而飼主沒有照辦就該罵？不予置評。

　這個問題就算原飼主不寄養也是要面對，跟寄養沒有直接的關係。

　早就回答得很清楚了，『尊重飼主的抉擇，這個問題外人無法置喙。』

4.正向態度
　簡單的說，你想要她真的快點死就繼續用悲觀的態度照顧她吧，
　前面也都講過很多了，和緩的舉例子還是有人要視而不見又怪我嗆。
　正向態度不是逃避現實，而是在應對的心態部分保持動力。
　剩下的不想講了，明明沒那麼難的東西搞的好像夏蟲不能語冰，
　我真的不認為這個概念很難懂，是某些人自己看到關鍵字（享受之類）
　就內容怎樣都不去在意了，這我也只能笑笑，難怪臺灣人這麼好操弄。

　我們想找的是一個常帶正向情緒，跟貓能快樂的一起度過剩下時光的人。
　而不是一個看著貓就想說她有一天會掛掉只能陪著貓等死這種態度的低氣壓。
　這很難懂？
　這跟最後一段該怎樣是兩個不同的問題，誰跟你說最後一段不用討論？

5.語氣態度

　喔，我現在是比較冷靜了，我承認後面的態度變得很差啦，
　但是貼文的本文你仔細看態度怎樣？是有很嗆嗎？
　
　有一些人私下水球、來信說我好有心或是一些朋友看到後給我鼓勵，
　或有朋友給我看他們從我這經手出去的貓給我鼓勵說他們知道我是一片善心，
　也跟我說網路出一張嘴的酸民不用太理會，
　有些人能溝通，有些人就是不能溝通。
　對，我懂，我的修養不夠還無法完全忍受或接受，這是我要努力釋懷的。

　為什麼他們的態度會跟你們這些批鬥者不一樣？
　不同的人看文有不同的感受，
　你的觀點會決定你看文章時的感覺跟腦補內容，

　當你認為我違背你心中的大前提，後面什麼都是照你自己的解釋了，
　你是真的聽懂別人要講什麼？還是你自以為他要講什麼？

　幾乎同樣的PO文我在幾個月前得到很多一些善意回應且無任何無內容的噓文，
　也找到合適的人選，而現在呢？

　最初貼文的態度客觀來說應該是不嗆的，不然幾個月前第一次發就會被嗆爆了
　那這次推文搞的越來越嗆的頭是誰起的？搞的像在批鬥的又是誰？
　開始時就誤會一堆，解釋後還是好像沒看見繼續批鬥的又是哪方？
　一直回答同樣的問題讓人真的很懷疑一堆人只要看到關鍵字其他都不用講了。
　這種態度沒問題？

　當然我後來變很嗆是有催化作用，
　但開頭時就搞自以為是的批鬥還真是上次所未聞。
　文還未經同意加上自己的個人意見後轉載過來批鬥，
　跟轉文者說因未告知且加油添醋，在解釋他自以為的500打死論後，
　以原PO的立場希望刪除卻是直接視而不見？
　哇～現在是獵女巫了是吧？沒有王法了是嗎？
　態度？這樣的態度難道沒問題嗎？
　還是符合某些人心中的正義你就覺得沒關係？
　
　我是為了貓的最佳利益才會站出來作吃力不討好的事情，
　啊這些只會出一張嘴對誤會的解釋視而不見、
　對生命的最後這種各有考量的問題以為自己做的絕對正確沒有其他選項的，
　這種只要打著＂我是為貓好＂就可以任意批鬥跟自己意見不一樣的人的態度？

　「為貓好？」
　就這個案，這些只會排除、批鬥跟自己意見不同的異己的人做了啥？
　除了誤會幹譙外，堅持己見對沒有標準解答的問題認為自己最對之外什麼實益也沒有，
　因為從回覆就可以明顯感覺到連人的文章都沒看完看懂就要來搞批鬥，

　這不是對貓關心與否的問題，也不是閱讀能力這麼淺層的問題，
　我老實說吧，這是「這個人能不能討論問題」的問題，
　『凡是跟我意見相左的，他講的都是屁，我講的就是絕對真理，我最大。』

　我進入情緒失控模式後當然也很嗆不是能討論的這我承認，
　但是失控前我可是很努力的解釋、舉例，
　甚至一度動之以情以自己面對愛貓最後一刻的懊悔，
　來說明沒有人應該被外人為這種沒有標準解答的嚴肅問題被批評，
　然後某些腦袋有絕對真理的人就是很堅持要問到底，
　好像沒有他們心中的唯一答案就是錯的，那還談個屁？

　別人在貓困苦時要做什麼艱難的決定那是他們個人的事情，
　而且他們做的一定也是不得不的決定，
　如果你已經有了這個人是個王八蛋的前提在心中，
　那他當然怎麼做都無法達到你要的標準。
　這種絕對真理的概念，無關於貓，我無法苟同。

6. 以上什麼問題我都回答了，
　 如果你覺得我沒回答到一定是你沒有仔細看，
　 我就不再回覆了，
　 跟有絕對真理在心中還要別人都跟自己一樣的人爭論真是太蠢了。
　 就不能尊重每個人有他們的難處及選擇的自由嗎？
　 然後不用說我這樣堅持每個人的不同也是一種絕對真理，這種詭辯我不想奉陪。

7. 這文已經偏離本意，
　 本文一是可能被版主刪除，
　 二是在winnieyan那篇擅自轉載刪除後我自行刪除。
　 之後在我認為需要然後我的玻璃心覺得能夠承受上述冷言冷語時
　 我會把字句修正的沒有挑釁性
　 但也不會回應任何跳針式想求得那些人自己的絕對正解的問題，
　 以免我的玻璃心又要破了又變成現在這樣。

　 感謝你們這些人，至少讓我知道原文哪些地方會造成誤會要修正。
　 那誤會修正後自己看不懂就不是我那時會回應的問題了。



但老實說吧，就算我最後寫了這麼多，
牛還是牛，對牛彈琴再久，那些人還是不會懂。
繼續以自己的唯一真理去批鬥非我族類。

----------以上，此文不再回覆新推文-----------

照片連結改了所以進來改文，
順便看過新的推文，
就如我最後一篇正式回覆所言，
你們的提問我都早就回答過了，所以沒有什麼好回應跟解釋的。
只是把之前最後回覆你們可能漏看的地方上光畫重點，就這樣。

很謝謝來信跟水球的人給我的鼓勵，謝謝。


沒標準答案 > 尊重飼主意願(外人無置喙空間)，
很早就這樣說了，你們這些眼殘黨就是看不懂，
講了n百次，自己眼殘跳針說人逃避？
還逼人回來打你臉，(啪啪啪)

大家都看到啦，是他叫我回來打臉的啊，像這種要求這輩子沒見過。

拜託別再叫我回來打臉了，
你們的臉好厚，一直被打都沒感覺，腫著臉叫囂真的很好笑，
反而是打人臉的我覺得手好痛不想打了，下次我就直接批"閱"就好了，連打都懶。

誤會沒什麼，繼續演就很難看了。
※ 編輯: lemonblue (218.161.29.164), 08/07/2016 10:24:10